Re: [討論] 為何講到同婚 就等於蔡英文？

看板HatePolitics作者 (甲狂)時間4年前 (2020/01/19 16:53), 編輯推噓30(33推 3噓 145→)
留言181則, 33人參與, 4年前最新討論串40/42 (看更多)
※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言： : 祁家威 : 1998年聲請同婚被拒 : 2000年申請釋憲不被受理 : 2013年再度申請同婚不過 : 一路上訴至最高行政法院 : 2015年再度遞交釋憲聲請 : 同年台北市府 : 也將涉及同婚登記的釋憲聲請 : 交由行政院轉予司法院 : 以上導致2017年 : 大法官會議正式受理同性婚姻釋憲案 : 決定了同婚必須在兩年內合法 : 2019年5月17日，《司法院釋字第七四八號解釋施行法》三讀通過，同年5月22日經總統蔡英文公布 : 以上 : 同婚可以走到讓大法官會議 : 宣布在兩年內必須合法 : 是很多人的努力 : 包括台北市政府 : 為何最後 : 只要提到這件事情 : 大家只會提蔡英文 : 或者講起蔡英文政績 : 就是同婚同婚同婚？ : ----- : Sent from JPTT on my OPPO CPH1919. 我想身為同志又是甲板板主說幾句合理的話 柯文哲在協助打釋憲官司上，沒有因個人反同而所有阻擋 起碼在這件事上有「沒功勞也有苦勞」、「行政中立」這兩項可以肯定 而最大爭議點上其實還是人在國外公開自已投反同票這件事情 明顯有兩面討好的政客心態。 蔡英文在同婚議題可以說是完全承受中南部炮火，不過通過748後 反同的不實指控可以說完全沒有發生，自然想在這議題上煽動仇恨 力道變小。要不然為何開始轉向攻擊性平教育、心跳法案? 蔡英文的功勞在於主導立法技術採取民法超連結方式讓法案 不至於讓同志覺得像次等公民相對平等，雖然還是有一部份 可能未來還需要再做處理，當然大法官願意開綠燈放行也功不可沒 政治家與政客不同在於眼光長遠或是短淺，如果是為了選票 2018年跟著反同就有市場了，不過如果是要把同婚當政績 那又是另一回事了。雖然那場公投讓同志輸到脫褲不過嘛 選出韓國瑜之流的政客把時間拉長一些那誰又是最大輸家呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.19.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579424022.A.6BF.html
→
01/19 16:54, 4年前 , 1F
秉公處理為什麼叫兩面討好
01/19 16:54, 1F
推
01/19 16:55, 4年前 , 2F
陳其邁輸很慘啊= =
01/19 16:55, 2F
→
01/19 16:56, 4年前 , 3F
連台獨深綠教會都拿反同在威脅他，當時真
01/19 16:56, 3F
→
01/19 16:56, 4年前 , 4F
懷疑值不值得
01/19 16:56, 4F
→
01/19 16:58, 4年前 , 5F
所以高雄人選出了吹牛韓導教訓自己
01/19 16:58, 5F
推
01/19 16:59, 4年前 , 6F
公投的結果 讓很多人面對事實跟難過QQ
01/19 16:59, 6F
→
01/19 16:59, 4年前 , 7F
台灣人還需要更多的時間溝通跟包容彼
01/19 16:59, 7F
→
01/19 16:59, 4年前 , 8F
此
01/19 16:59, 8F
推
01/19 17:01, 4年前 , 9F
他在選前就很明顯的跟同婚議題保持
01/19 17:01, 9F
→
01/19 17:01, 4年前 , 10F
距離 在公投大敗之後馬上來一個演講
01/19 17:01, 10F
→
01/19 17:01, 4年前 , 11F
提到同婚 然後剛好失言說自己投反對
01/19 17:01, 11F
→
01/19 17:01, 4年前 , 12F
票 請問他在釋放什麼訊息
01/19 17:01, 12F
推
01/19 17:05, 4年前 , 13F
公投題目是反對同婚嗎？
01/19 17:05, 13F
推
01/19 17:12, 4年前 , 14F
那個公投的本質就是反同婚跟挺同婚
01/19 17:12, 14F
→
01/19 17:12, 4年前 , 15F
的對決 看看多少人到現在還搞不清楚
01/19 17:12, 15F
→
01/19 17:12, 4年前 , 16F
是問要民法還專法就知道了 而同志族
01/19 17:12, 16F
→
01/19 17:12, 4年前 , 17F
群一直以來最想要的是直接是用民法
01/19 17:12, 17F
→
01/19 17:12, 4年前 , 18F
你可以辯解柯文哲投反對票不是反對
01/19 17:12, 18F
→
01/19 17:12, 4年前 , 19F
同婚 但群住的觀感就是反同婚 不然
01/19 17:12, 19F
→
01/19 17:12, 4年前 , 20F
柯文哲也不用事後緊急聲明來滅火 話
01/19 17:12, 20F
→
01/19 17:12, 4年前 , 21F
說他的聲明很剛好的略過了他到底投
01/19 17:12, 21F
→
01/19 17:12, 4年前 , 22F
什麼票呢 這模糊空間又是留給誰看？
01/19 17:12, 22F
→
01/19 17:12, 4年前 , 23F
當初他到底投什麼票在那邊聲明底下
01/19 17:12, 23F
→
01/19 17:12, 4年前 , 24F
非常多人問喔 如果他的團隊的應變速
01/19 17:12, 24F
→
01/19 17:12, 4年前 , 25F
度能夠很快的在失言後提出聲明澄清
01/19 17:12, 25F
→
01/19 17:12, 4年前 , 26F
怎麼會在看到這些問題後還是保持沈
01/19 17:12, 26F
→
01/19 17:12, 4年前 , 27F
默呢
01/19 17:12, 27F
→
01/19 17:13, 4年前 , 28F
這次大選要不是風向被國際情勢帶著走
01/19 17:13, 28F
→
01/19 17:13, 4年前 , 29F
國民黨區域立委或反同勢力還有得玩
01/19 17:13, 29F
推
01/19 17:18, 4年前 , 30F
蔡菸文到底功勞在哪? 馬的748出來後給他
01/19 17:18, 30F
→
01/19 17:18, 4年前 , 31F
2年期限修法，結果還是到期限的最後一
01/19 17:18, 31F
→
01/19 17:18, 4年前 , 32F
天甲動才強行草率通過，明眼人都知道dpp
01/19 17:18, 32F
→
01/19 17:18, 4年前 , 33F
修或不修法都一樣被民眾罵，壓線通過法
01/19 17:18, 33F
→
01/19 17:18, 4年前 , 34F
案根本政治作秀，博取挺同人士同情，根
01/19 17:18, 34F
→
01/19 17:18, 4年前 , 35F
本笑死
01/19 17:18, 35F
→
01/19 17:20, 4年前 , 36F
柯在很久之前就說過了，他「看到同性接
01/19 17:20, 36F
→
01/19 17:20, 4年前 , 37F
吻不是很舒服，但人家喜歡關你屁事」，
01/19 17:20, 37F
→
01/19 17:20, 4年前 , 38F
關於投反對票他也澄清過，是指「公投結
01/19 17:20, 38F
→
01/19 17:20, 4年前 , 39F
果大部分民眾不贊成此議題」，每個人的
01/19 17:20, 39F
還有 102 則推文
→
01/19 18:06, 4年前 , 142F
推動完成嗎？是不是當柯文哲真的是神仙啊
01/19 18:06, 142F
→
01/19 18:06, 4年前 , 143F
……
01/19 18:06, 143F
→
01/19 18:06, 4年前 , 144F
真是千古罕見的蠢 不過這年下來
01/19 18:06, 144F
→
01/19 18:06, 4年前 , 145F
我倒覺得還可以
01/19 18:06, 145F
推
01/19 18:15, 4年前 , 146F
最慘的是其邁啦
01/19 18:15, 146F
推
01/19 18:31, 4年前 , 147F
柯就投機啊 粉絲有什麼好護航
01/19 18:31, 147F
→
01/19 18:31, 4年前 , 148F
不懂阿北的務實 蠢到爆
01/19 18:31, 148F
推
01/19 19:00, 4年前 , 149F
柯粉還不死心 想繼續出來敗人品啊？
01/19 19:00, 149F
→
01/19 19:03, 4年前 , 150F
其邁有機會得到平反 就是罷韓通過他回
01/19 19:03, 150F
→
01/19 19:03, 4年前 , 151F
去補選選上
01/19 19:03, 151F
推
01/19 19:22, 4年前 , 152F
"我不同意你說的話 但我會捍衛你說話的
01/19 19:22, 152F
→
01/19 19:22, 4年前 , 153F
權力" 這才是真正的民主自由不是 什麼
01/19 19:22, 153F
→
01/19 19:23, 4年前 , 154F
時候發表不同意見變成投機心態了?
01/19 19:23, 154F
推
01/19 19:28, 4年前 , 155F
這題四叉貓不是說很清楚了XD
01/19 19:28, 155F
噓
01/19 19:30, 4年前 , 156F
奇怪了，民主不就是我不同意你，但我
01/19 19:30, 156F
→
01/19 19:30, 4年前 , 157F
可以包容你嗎？他不是做到了？
01/19 19:30, 157F
→
01/19 19:32, 4年前 , 158F
怎麼這樣就變投機？他從頭到尾都是「
01/19 19:32, 158F
→
01/19 19:32, 4年前 , 159F
不喜歡同志啊，但是理他做什麼」的態
01/19 19:32, 159F
→
01/19 19:32, 4年前 , 160F
度，該給的權益給，該幫的幫，這樣不
01/19 19:32, 160F
→
01/19 19:32, 4年前 , 161F
就很不錯了
01/19 19:32, 161F
→
01/19 19:33, 4年前 , 162F
把時間拉長的就是民進黨在那邊多開公
01/19 19:33, 162F
→
01/19 19:33, 4年前 , 163F
聽會啊幹
01/19 19:33, 163F
推
01/19 19:34, 4年前 , 164F
這篇就是告訴你為什麼同婚大家想到蔡英文
01/19 19:34, 164F
→
01/19 19:34, 4年前 , 165F
而不是柯文哲~這樣滿意了沒?柯粉
01/19 19:34, 165F
→
01/19 19:35, 4年前 , 166F
自己要選擇模糊~等到人都熬過了同婚被
01/19 19:35, 166F
→
01/19 19:35, 4年前 , 167F
反同攻擊的時機點過後~才在那邊說我支持
01/19 19:35, 167F
→
01/19 19:36, 4年前 , 168F
有苦勞啦~但第一個想到的絕對不是你柯!
01/19 19:36, 168F
噓
01/19 19:40, 4年前 , 169F
全台灣投反同票那麼多人..
01/19 19:40, 169F
推
01/19 19:41, 4年前 , 170F
這裡秉公處理的意思就是踢皮球啦
01/19 19:41, 170F
推
01/19 19:42, 4年前 , 171F
好啦，同婚還有領養的問題還沒解決
01/19 19:42, 171F
→
01/19 19:42, 4年前 , 172F
，到時候請民眾黨支持一下啊
01/19 19:42, 172F
→
01/19 19:42, 4年前 , 173F
沒過沒你的事，過了也算不上你的功勞
01/19 19:42, 173F
→
01/19 19:43, 4年前 , 174F
喜歡邀功就讓你們邀個夠
01/19 19:43, 174F
→
01/19 19:43, 4年前 , 175F
蔡英文承受了全部的砲火，掌聲歸她也不過分
01/19 19:43, 175F
→
01/19 19:44, 4年前 , 176F
民眾黨幫忙同婚民法化，我保證天天
01/19 19:44, 176F
→
01/19 19:44, 4年前 , 177F
吹民眾黨，因為他們比民進黨更有種
01/19 19:44, 177F
噓
01/19 20:44, 4年前 , 178F
好啦 順便說勞基法也是小菸功勞好不好？
01/19 20:44, 178F
推
01/19 22:55, 4年前 , 179F
解讀問題吧，我就覺的柯是希望反對
01/19 22:55, 179F
→
01/19 22:55, 4年前 , 180F
方能尊重別人的權益，不喜歡也別阻
01/19 22:55, 180F
→
01/19 22:55, 4年前 , 181F
止才是他想表達的吧
01/19 22:55, 181F
‣ 更多 paladada 的文章
文章代碼(AID): #1U91aMQ_ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 40 之 42 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 paladada 的文章
文章代碼(AID): #1U91aMQ_ (HatePolitics)