Re: [討論] 為何講到同婚 就等於蔡英文？

看板HatePolitics作者 (超歐洲羊)時間4年前 (2020/01/19 17:49), 編輯推噓0(9推 9噓 41→)
留言59則, 16人參與, 4年前最新討論串42/42 (看更多)
※ 引述 《paladada》 之銘言： : 標題：Re: [討論] 為何講到同婚 就等於蔡英文？ : 時間: Sun Jan 19 16:53:38 2020 : 我想身為同志又是甲板板主說幾句合理的話 : 柯文哲在協助打釋憲官司上，沒有因個人反同而所有阻擋 : 起碼在這件事上有「沒功勞也有苦勞」、「行政中立」這兩項可以肯定 : 而最大爭議點上其實還是人在國外公開自已投反同票這件事情 : 明顯有兩面討好的政客心態。 : 蔡英文在同婚議題可以說是完全承受中南部炮火，不過通過748後 : 反同的不實指控可以說完全沒有發生，自然想在這議題上煽動仇恨 : 力道變小。要不然為何開始轉向攻擊性平教育、心跳法案? : 蔡英文的功勞在於主導立法技術採取民法超連結方式讓法案 : 不至於讓同志覺得像次等公民相對平等，雖然還是有一部份 : 可能未來還需要再做處理，當然大法官願意開綠燈放行也功不可沒 : 政治家與政客不同在於眼光長遠或是短淺，如果是為了選票 : 2018年跟著反同就有市場了，不過如果是要把同婚當政績 : 那又是另一回事了。雖然那場公投讓同志輸到脫褲不過嘛 : 選出韓國瑜之流的政客把時間拉長一些那誰又是最大輸家呢? 有些綠粉很喜歡說 『都是民進黨跟小英在承受同婚的苦果跟責罵，所以他們才是有功勞的人。』 『柯文哲根本沒什麼被責罵，因為他在同婚這件事上只是沾光而已。』 笑死，有沒有做事是看有沒有被罵喔？ 柯文哲沒被罵是因為他的支持群眾大多數根本不反同婚好嗎？ 是因為小菸跟菸黨有一票的傳統支持者跟長老教會在，才會被反同勢力威脅 菸黨自己愛講進步價值，結果得罪自己的守舊派選民 就開始龜縮+討拍，放了兩年自己也討論不出個共識，擺明擺爛 誰看不出來拖到最後一天才趕快修個超連結專法就是兩面討好 想安撫那些不會去關注法條只想著要給同婚專法的守舊者 然後又要討好喜歡菸黨進步價值的選民跟同婚支持者 看看祈家威立委票被攻擊的多慘，「投蔣萬安是因為他在同婚議題上有真正出力。」 不投吳怡農，然後祈就變成老藍男、忘恩負義的咖了 啊菸黨也是兩面討好啊？不讓放著等其適用民法不就好了搞什麼超連結？ 怎麼就沒人檢討？因為菸黨的妥協是妥協，其他人的妥協是下跪投降嗎？ 台灣價值呵呵 -- 『女人會愛上將99%心力放在自己身上，卻只有1%在她身上的男人， 因為這樣的男人看起來有99分。而當他對她好變成2%的時候， 女人會注意到他的好變成了兩倍，而不是原本僅僅有1%。』 『而女人不會看見將99%心力放在她身上，而自己只剩1%的男人 因為那些男人看起來永遠不及格。而當他對她的好提升到了100%的時候， 女人會認為那也不過增加了1%，儘管他對她的好已經不能再付出更多。』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.20.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579427362.A.BF9.html
推
01/19 17:54, 4年前 , 1F
講得好欸 民進黨被罵活該啦嘻嘻
01/19 17:54, 1F
推
01/19 17:54, 4年前 , 2F
小英知道會掉票還願意推，柯文哲呢
01/19 17:54, 2F
推
01/19 17:54, 4年前 , 3F
算了啦 尊重不同聲音 反正這四年同志問
01/19 17:54, 3F
→
01/19 17:54, 4年前 , 4F
題就是民進黨的事了 別人也不要再沾光
01/19 17:54, 4F
→
01/19 17:54, 4年前 , 5F
免得又被講搶功勞
01/19 17:54, 5F
推
01/19 17:57, 4年前 , 6F
不然kmt是會給過同婚嗎？呵呵
01/19 17:57, 6F
噓
01/19 17:59, 4年前 , 7F
跳針怎麼永遠都一樣的跳法？當時都有專法
01/19 17:59, 7F
→
01/19 17:59, 4年前 , 8F
or民法公投了就是沒共識啊，如果當時dpp
01/19 17:59, 8F
→
01/19 17:59, 4年前 , 9F
過了專法結果公投要民法怎麼辦？蚵糞有種
01/19 17:59, 9F
→
01/19 17:59, 4年前 , 10F
就主打同婚就適用民法啦，不然一樣也是怠
01/19 17:59, 10F
→
01/19 17:59, 4年前 , 11F
惰阿，笑死
01/19 17:59, 11F
→
01/19 18:00, 4年前 , 12F
笑了，公投誰提的？喔綠粉會說是台
01/19 18:00, 12F
→
01/19 18:00, 4年前 , 13F
北市政府提的不是柯文哲功勞
01/19 18:00, 13F
→
01/19 18:00, 4年前 , 14F
講錯，釋憲誰提的
01/19 18:00, 14F
噓
01/19 18:00, 4年前 , 15F
公投結果就是要回應？怎麼放著不管？你
01/19 18:00, 15F
→
01/19 18:00, 4年前 , 16F
當公投投假的？
01/19 18:00, 16F
→
01/19 18:01, 4年前 , 17F
又在共識，DPP就怕掉票而已啦。以
01/19 18:01, 17F
→
01/19 18:01, 4年前 , 18F
核養綠公投也過了還不是給你轉彎，
01/19 18:01, 18F
→
01/19 18:01, 4年前 , 19F
綠粉真的DPP怎麼做都能護航
01/19 18:01, 19F
→
01/19 18:01, 4年前 , 20F
啊我問你以核養綠怎麼轉彎的？
01/19 18:01, 20F
噓
01/19 18:01, 4年前 , 21F
哪裡轉彎了?柯粉只會造謠還會幹嘛?
01/19 18:01, 21F
噓
01/19 18:02, 4年前 , 22F
核養綠公投主文就是只有改那一行法律啊
01/19 18:02, 22F
→
01/19 18:02, 4年前 , 23F
，哪裡轉彎了？主文不會看？
01/19 18:02, 23F
推
01/19 18:02, 4年前 , 24F
push
01/19 18:02, 24F
→
01/19 18:04, 4年前 , 25F
你根本所有公投的主文都沒看過，跟老人
01/19 18:04, 25F
→
01/19 18:04, 4年前 , 26F
一樣拿小抄投的吧
01/19 18:04, 26F
→
01/19 18:05, 4年前 , 27F
以核養綠公投過了，行政院：法律廢
01/19 18:05, 27F
→
01/19 18:05, 4年前 , 28F
止但是我們要照幹喔
01/19 18:05, 28F
噓
01/19 18:07, 4年前 , 29F
某隻羊是不是以為只有政府機關能釋憲啊？
01/19 18:07, 29F
→
01/19 18:07, 4年前 , 30F
可憐喔
01/19 18:07, 30F
→
01/19 18:07, 4年前 , 31F
啊不然幹嘛土條還要再一個核四公投？因
01/19 18:07, 31F
→
01/19 18:07, 4年前 , 32F
為上一次的公投內容就不包含怎麼用核四
01/19 18:07, 32F
→
01/19 18:07, 4年前 , 33F
啊
01/19 18:07, 33F
→
01/19 18:10, 4年前 , 34F
祈釋憲幾次了？不然他感謝柯文哲幹
01/19 18:10, 34F
→
01/19 18:10, 4年前 , 35F
嘛？釋憲那麼好幹怎麼DPP不做
01/19 18:10, 35F
→
01/19 18:12, 4年前 , 36F
01/19 18:12, 36F
推
01/19 18:17, 4年前 , 37F
可憐喔 有政府機關助攻有什麼不好 既然這麼簡
01/19 18:17, 37F
→
01/19 18:17, 4年前 , 38F
單就能收割 其他地方政府都是塑膠？
01/19 18:17, 38F
推
01/19 18:29, 4年前 , 39F
對了 當初辯論的時候 反方代表是法務部邱太三
01/19 18:29, 39F
→
01/19 18:29, 4年前 , 40F
噢 他應該是民進黨跟蔡英文底下的人吧
01/19 18:29, 40F
噓
01/19 18:30, 4年前 , 41F
柯粉跟柯文哲再繼續消費同志，放著讓民法
01/19 18:30, 41F
→
01/19 18:30, 4年前 , 42F
過你知道會讓同志背多少罵名嗎？為了攻
01/19 18:30, 42F
→
01/19 18:30, 4年前 , 43F
擊民進黨，號稱進步價值的柯文哲跟柯粉你
01/19 18:30, 43F
→
01/19 18:30, 4年前 , 44F
們良心在哪裡？
01/19 18:30, 44F
噓
01/19 18:40, 4年前 , 45F
2024可以柯粉可以掛出挺同布條酸宗痛了
01/19 18:40, 45F
噓
01/19 18:41, 4年前 , 46F
懶得跟柯糞講道理，反正看到藍綠白腦
01/19 18:41, 46F
→
01/19 18:41, 4年前 , 47F
通通噓起來就是。
01/19 18:41, 47F
→
01/19 18:42, 4年前 , 48F
什麼狗屁進步價值，當初說青年起薪三
01/19 18:42, 48F
→
01/19 18:42, 4年前 , 49F
萬太少結果TPP還不是開三萬起薪XD
01/19 18:42, 49F
推
01/19 18:44, 4年前 , 50F
你們也知道不能放著過民法 表示你們很清楚最
01/19 18:44, 50F
→
01/19 18:44, 4年前 , 51F
重要的是釋憲 不是他媽的民進黨
01/19 18:44, 51F
→
01/19 18:44, 4年前 , 52F
我身邊不認識同志 但反同的人應該不少 我
01/19 18:44, 52F
→
01/19 18:45, 4年前 , 53F
會努力向這些反同的人 宣傳柯在同婚的功勞
01/19 18:45, 53F
推
01/19 18:50, 4年前 , 54F
當初反同公投立案的時候 黃國昌就質詢過 最後
01/19 18:50, 54F
→
01/19 18:50, 4年前 , 55F
反同案大獲全勝才來喊有什麼辦法 民進黨就是
01/19 18:50, 55F
→
01/19 18:50, 4年前 , 56F
被趕鴨子上架 不用說得多委屈
01/19 18:50, 56F
→
01/19 19:45, 4年前 , 57F
趕鴨子上架大可用國民黨的專法啊，
01/19 19:45, 57F
→
01/19 19:45, 4年前 , 58F
直接叫伴侶法，連婚姻都沒有
01/19 19:45, 58F
噓
01/19 19:46, 4年前 , 59F
喔
01/19 19:46, 59F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1U92OYlv (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 42 之 42 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1U92OYlv (HatePolitics)