Re: [討論] 為何講到同婚就等於蔡英文？

看板HatePolitics作者ftmd時間4年前 (2020/01/17 17:57)推噓-4(5推 9噓 15→)

留言29則, 16人參與討論串39/42 (看更多)

有些人以為，民進黨支持同婚，好進步、好棒棒。你們被騙了。 1. 民進黨有主動支持同婚嗎？同婚是「大法官」命令立法院要立法，所以立法院才「被動的」通過法案。民進黨身為立法院多數+中央執政，自然有義務要「完成」大法官的要求。大家可以想一想，「主動」支持同婚的，到底是誰？ 2. 民進黨有積極支持同婚嗎？在2017年5月24號，大法官通過了同婚釋憲案，「規定」立法院要在兩年內(也就是2019年5月24日之前)通過法案。然而，民進黨什麼時候通過法案的？2019年5月17日，在期限前的最後一個禮拜才通過。給你整整兩年的期限，結果最後一個星期才完成，這樣叫做好積極、好進步？就像小朋友寫暑假作業，給他兩個月的時間，結果直到最後一天才趕出作業來，這樣叫做好積極、好進步？ 3. 民進黨長期以來反對同婚大家都知道，民進黨以前一直都是反對同婚的。(要不然，法案早就通過了) 無論是民進黨內的尤美女等人，或是黨外的其他黨派，都主動提出同婚法案。結果呢？是誰在擋同婚？ 2018/11/30，柯建銘表示：拜託尤美女放了民進黨 https://tinyurl.com/wlumbl5 2018年11月30日，這時候釋憲案早就有了，民進黨有想要通過同婚嗎？ 4. 在這邊呼應一下上面的問題：「主動」支持同婚的，到底是誰？民進黨是被動接受大法官的要求。不是主動。這麼說來，是大法官嗎？大法官也不是自己主動提出釋憲。是接受別人的釋憲聲請，才被動做出解釋。那麼，是誰「主動」支持同婚？是誰在沒有別人給予壓力、給予要求的情況下，自動自發的支持同婚？答案應該很明顯了。如果你因為支持同婚而支持民進黨，其實，你有更好的選擇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.22.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579255066.A.CAF.html

→

01/17 17:58, 4年前 , 1^F

01/17 17:58, 1^F

推

01/17 17:59, 4年前 , 2^F

01/17 17:59, 2^F

→

01/17 17:59, 4年前 , 3^F

01/17 17:59, 3^F

→

01/17 17:59, 4年前 , 4^F

01/17 17:59, 4^F

推

01/17 18:00, 4年前 , 5^F

01/17 18:00, 5^F

→

01/17 18:00, 4年前 , 6^F

01/17 18:00, 6^F

→

01/17 18:00, 4年前 , 7^F

01/17 18:00, 7^F

→

01/17 18:00, 4年前 , 8^F

01/17 18:00, 8^F

噓

01/17 18:00, 4年前 , 9^F

01/17 18:00, 9^F

→

01/17 18:00, 4年前 , 10^F

01/17 18:00, 10^F

噓

01/17 18:00, 4年前 , 11^F

01/17 18:00, 11^F

推

01/17 18:00, 4年前 , 12^F

01/17 18:00, 12^F

噓

01/17 18:01, 4年前 , 13^F

01/17 18:01, 13^F

→

01/17 18:01, 4年前 , 14^F

01/17 18:01, 14^F

→

01/17 18:02, 4年前 , 15^F

01/17 18:02, 15^F

→

01/17 18:02, 4年前 , 16^F

01/17 18:02, 16^F

噓

01/17 18:03, 4年前 , 17^F

01/17 18:03, 17^F

→

01/17 18:04, 4年前 , 18^F

01/17 18:04, 18^F

→

01/17 18:04, 4年前 , 19^F

01/17 18:04, 19^F

→

01/17 18:04, 4年前 , 20^F

01/17 18:04, 20^F

噓

01/17 18:04, 4年前 , 21^F

01/17 18:04, 21^F

→

01/17 18:07, 4年前 , 22^F

01/17 18:07, 22^F

→

01/17 18:07, 4年前 , 23^F

01/17 18:07, 23^F

噓

01/17 18:15, 4年前 , 24^F

01/17 18:15, 24^F

推

01/17 18:16, 4年前 , 25^F

01/17 18:16, 25^F

噓

01/17 18:30, 4年前 , 26^F

01/17 18:30, 26^F

推

01/17 19:11, 4年前 , 27^F

01/17 19:11, 27^F

噓

01/17 19:30, 4年前 , 28^F

01/17 19:30, 28^F

噓

01/17 20:54, 4年前 , 29^F

01/17 20:54, 29^F

‣ 返回看板[ HatePolitics ] Hate

‣ 更多 ftmd 的文章

文章代碼(AID): #1U8OKQol (HatePolitics)

討論串 (同標題文章)

完整討論串 (本文為第 39 之 42 篇)：

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數

討論

18

908

[討論] 為何講到同婚就等於蔡英文？為何講到同婚就等於蔡英文？

4年前, 01/17

討論

6

26

Re: [討論] 為何講到同婚就等於蔡英文？ Re: 為何講到同婚就等於蔡英文？

4年前, 01/17

討論

-12

105

Re: [討論] 為何講到同婚就等於蔡英文？ Re: 為何講到同婚就等於蔡英文？

4年前, 01/17

討論

36

153

Re: [討論] 為何講到同婚就等於蔡英文？ Re: 為何講到同婚就等於蔡英文？

4年前, 01/17

討論

9

40

Re: [討論] 為何講到同婚就等於蔡英文？ Re: 為何講到同婚就等於蔡英文？

4年前, 01/17

討論

-3

58

Re: [討論] 為何講到同婚就等於蔡英文？ Re: 為何講到同婚就等於蔡英文？

4年前, 01/17

討論

-1

39

Re: [討論] 為何講到同婚就等於蔡英文？ Re: 為何講到同婚就等於蔡英文？

4年前, 01/17

討論

4

12

Re: [討論] 為何講到同婚就等於蔡英文？ Re: 為何講到同婚就等於蔡英文？

4年前, 01/17

討論

32

254

Re: [討論] 為何講到同婚就等於蔡英文？ Re: 為何講到同婚就等於蔡英文？

4年前, 01/17

討論

12

101

Re: [討論] 為何講到同婚就等於蔡英文？ Re: 為何講到同婚就等於蔡英文？

4年前, 01/17

在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)

‣ 返回看板[ HatePolitics ] Hate

‣ 更多 ftmd 的文章

文章代碼(AID): #1U8OKQol (HatePolitics)