Re: [討論] 為何講到同婚 就等於蔡英文？

看板HatePolitics作者 (2u42u7)時間4年前 (2020/01/17 10:49), 編輯推噓32(41推 9噓 204→)
留言254則, 44人參與, 4年前最新討論串9/42 (看更多)
※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言： : 祁家威 : 1998年聲請同婚被拒 : 2000年申請釋憲不被受理 : 2013年再度申請同婚不過 : 一路上訴至最高行政法院 : 2015年再度遞交釋憲聲請 : 同年台北市府 : 也將涉及同婚登記的釋憲聲請 : 交由行政院轉予司法院 : 以上導致2017年 : 大法官會議正式受理同性婚姻釋憲案 : 決定了同婚必須在兩年內合法 : 2019年5月17日，《司法院釋字第七四八號解釋施行法》三讀通過，同年5月22日經總統蔡 : 英文公布 : 以上 : 同婚可以走到讓大法官會議 : 宣布在兩年內必須合法 : 是很多人的努力 : 包括台北市政府 : 為何最後 : 只要提到這件事情 : 大家只會提蔡英文 : 或者講起蔡英文政績 : 就是同婚同婚同婚？ : ----- : Sent from JPTT on my OPPO CPH1919. 先聲明老娘不專業柯黑，柯糞吃屎。 同婚能有現在的成果，是很多人、花了很長時間，現身、倡議、教育、研究、遊說、抗爭，沒有人或組織的努力應該被遺忘、收割。例如第一屆同志大遊行是馬英九台北市長任內核准、補助的，遊行是同婚推動過程一個很重要的發生場合。這些同志朋友沒忘。 要說同婚全都歸功於蔡英文跟民進黨，我想連他們自己也不一定敢說啦。而是在同婚最關鍵的一哩路上，他們冒著得罪700多萬選票的政治風險，選擇了對同婚相對有利、且聰明（命名施行法）的一條路。因此支持同婚的民眾願意給蔡英文跟民進黨政治上的名聲與回饋，另外可能對於他們敢跟700萬票硬幹的勇氣給予額外評價。像是小妹選區的民進黨籍立委不挺同婚，這次選舉裡所當然蓋給別人，一切這麼簡單、這麼樸實無華。 很多質疑者認為蔡英文沒有甫上任就修法、釋憲後放置play、沒有修民法、最後還不是靠釋憲落日條款······等等，小妹認為這些批評都有道理且可受公評，也懶得一一幫忙找理由。但最終，蔡英文沒有選擇與700萬票妥協訂一部實質上不平等的專法。畢竟釋憲文沒說專法要怎麼訂，立法空間很大，民進黨大可依照可見的「主流」民意立法交差，到時候有意見的人請再去釋憲^ ^。 至於等時間到自動適用民法的說法，可能對憲法有一些誤解。首先，釋憲文中加入落日條款本來就是一種例外，748號解釋採用的落日條款模式更是我國首次（非單純維持違憲法律的效力，反而積極適用一法律），本身就是值得研究討論的特例。再來，落日條款的用意是促使政府盡快回復合憲的狀態，政府怠惰不作為是無能且無賴的。簡單來說，民眾可以嗆聲反正自動適用民法就好，但政府的立場不能這麼作。 最後身為柯黑當然要談談seafood，小妹認為seafood對同婚有功，但不會給高評價。主要原因是，釋憲過不過跟台北市政府提不提沒有絕對的因果關係，但確實彰顯了政府對同婚友善的立場。同婚釋憲案聲請過幾次，有被不受理的、有聲請人壓力太大自行撤回的，並不是台北市政府獨排眾議提出的。而且同時還有祁家威的釋憲案也在跑，甚至還比台北市政府的聲請早了2個多月送進司法院耶。我不懂柯糞一直要把功勞攬在seafood身上是什麼意思？甚至seafood自己想不想擔「同志婚姻重要推手」這個名號都還有疑問吧？ 總之，蔡英文及民進黨的確只是作了在他的位子應該作的事，但他們在有選擇的情形下，抵抗了巨大的威脅，選擇了好的方式去走了關鍵的一步，給高評價有什麼好質疑的呢？不然我們來想想如果是seafood處在這種時空環境，會該怎麼辦就怎麼辦呢？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.183.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579229391.A.B5E.html
推
01/17 10:50, 4年前 , 1F
同婚為什麼歸功蔡 就因反的都罵蔡罵民進黨
01/17 10:50, 1F
→
01/17 10:50, 4年前 , 2F
但人家頂住壓力繼續做
01/17 10:50, 2F
→
01/17 10:51, 4年前 , 3F
因為cf粉覺得817萬很香
01/17 10:51, 3F
→
01/17 10:51, 4年前 , 4F
你一開始都不罵蔡 都罵其他人
01/17 10:51, 4F
→
01/17 10:51, 4年前 , 5F
2018:有不表態的自由 2020:cf的功勞
01/17 10:51, 5F
→
01/17 10:51, 4年前 , 6F
事後大家就會覺得不關他的事阿XD
01/17 10:51, 6F
推
01/17 10:51, 4年前 , 7F
高下立判，柯粉不要再蹭了，很難看
01/17 10:51, 7F
→
01/17 10:52, 4年前 , 8F
哪有要承受壓力 結果功勞又算其他人的
01/17 10:52, 8F
推
01/17 10:52, 4年前 , 9F
跟700多萬票硬幹這才是讓甲甲最感動的事
01/17 10:52, 9F
推
01/17 10:52, 4年前 , 10F
你提到關鍵數字了，700萬
01/17 10:52, 10F
→
01/17 10:52, 4年前 , 11F
現在要反指控柯粉認為都是柯文哲的功勞
01/17 10:52, 11F
→
01/17 10:53, 4年前 , 12F
你怎麼不說你們那群一直罵柯文哲沒功勞
01/17 10:53, 12F
→
01/17 10:53, 4年前 , 13F
還罵柯文哲?
01/17 10:53, 13F
→
01/17 10:53, 4年前 , 14F
我們再三提醒你們 請不要把柯文哲在
01/17 10:53, 14F
→
01/17 10:54, 4年前 , 15F
怎不說每次提到這議題，柯粉都要來說民進
01/17 10:54, 15F
→
01/17 10:54, 4年前 , 16F
同婚的立場上推到反同那邊
01/17 10:54, 16F
→
01/17 10:54, 4年前 , 17F
黨收割，是柯文哲功勞。
01/17 10:54, 17F
→
01/17 10:54, 4年前 , 18F
若是反同的話柯文哲有權去制止釋憲
01/17 10:54, 18F
噓
01/17 10:54, 4年前 , 19F
這時候又抹柯粉說同婚會過是柯的功勞？
01/17 10:54, 19F
→
01/17 10:54, 4年前 , 20F
但他沒有去做
01/17 10:54, 20F
推
01/17 10:54, 4年前 , 21F
某T真的很好笑，這個標題誰開的?柯粉
01/17 10:54, 21F
推
01/17 10:54, 4年前 , 22F
民進黨很勇敢
01/17 10:54, 22F
→
01/17 10:54, 4年前 , 23F
這幾個月來同婚功勞是誰一直問?柯粉
01/17 10:54, 23F
→
01/17 10:54, 4年前 , 24F
某n真的很好笑 你可以不要再叫人打嘴砲
01/17 10:54, 24F
→
01/17 10:54, 4年前 , 25F
了嗎?
01/17 10:54, 25F
→
01/17 10:55, 4年前 , 26F
連嘴砲都不敢打，那選前他到底吵三小
01/17 10:55, 26F
→
01/17 10:55, 4年前 , 27F
乖乖閉嘴去台東行醫啦
01/17 10:55, 27F
→
01/17 10:55, 4年前 , 28F
好拉!那你自己去打嘴砲不就好了ww
01/17 10:55, 28F
→
01/17 10:55, 4年前 , 29F
選前在吵得不是你們嗎?一直叫人表態XD
01/17 10:55, 29F
→
01/17 10:55, 4年前 , 30F
一直叫人打嘴砲 管到海邊去喔?
01/17 10:55, 30F
→
01/17 10:55, 4年前 , 31F
就事論事對某群人來說這麼難啊...
01/17 10:55, 31F
推
01/17 10:55, 4年前 , 32F
哈囉～可以提一下時代力量嗎？時代力量
01/17 10:55, 32F
→
01/17 10:55, 4年前 , 33F
的貢獻完全被口水淹沒了很可憐耶
01/17 10:55, 33F
→
01/17 10:55, 4年前 , 34F
去台東記得也要大肆宣傳說是我促成同婚
01/17 10:55, 34F
→
01/17 10:56, 4年前 , 35F
就事論事
01/17 10:56, 35F
→
01/17 10:56, 4年前 , 36F
2018:有不表態的自由 2020:cf的功勞
01/17 10:56, 36F
→
01/17 10:56, 4年前 , 37F
對 時力也是推同婚的 顆顆
01/17 10:56, 37F
→
01/17 10:56, 4年前 , 38F
是我讓你們絕子絕孫喔
01/17 10:56, 38F
→
01/17 10:56, 4年前 , 39F
時力當時也是挺啦
01/17 10:56, 39F
還有 175 則推文
→
01/17 11:46, 4年前 , 215F
我想柯seafood一定會感激涕零
01/17 11:46, 215F
→
01/17 11:46, 4年前 , 216F
只是韓太弱掩蓋了這個被打的痛點而已
01/17 11:46, 216F
→
01/17 11:46, 4年前 , 217F
柯師傅才沒傻到會出來背這個勒
01/17 11:46, 217F
→
01/17 11:46, 4年前 , 218F
是說同婚還有收養跟跨國婚姻議題可
01/17 11:46, 218F
→
01/17 11:46, 4年前 , 219F
以努力，請民眾黨務必多多支持
01/17 11:46, 219F
→
01/17 11:47, 4年前 , 220F
既然柯CF對同婚貢獻這麼大，我想他
01/17 11:47, 220F
→
01/17 11:47, 4年前 , 221F
會很樂意幫這個忙
01/17 11:47, 221F
推
01/17 11:52, 4年前 , 222F
如果是seafood應該會找一堆理由吧 哈
01/17 11:52, 222F
→
01/17 11:52, 4年前 , 223F
哈哈
01/17 11:52, 223F
噓
01/17 11:56, 4年前 , 224F
有人沒吹噓幫的忙但被人狂幹，其他人幫
01/17 11:56, 224F
→
01/17 11:56, 4年前 , 225F
說幾句話被叫想搶功勞；
01/17 11:56, 225F
→
01/17 11:56, 4年前 , 226F
撿尾刀但各處吹他們的功勞-》只要其他
01/17 11:56, 226F
→
01/17 11:56, 4年前 , 227F
人幫過忙的=想搶功勞
01/17 11:56, 227F
→
01/17 11:56, 4年前 , 228F
不知道我邏輯是否正確
01/17 11:56, 228F
推
01/17 12:01, 4年前 , 229F
柯有幫忙講話嗎 他是落井下石吧
01/17 12:01, 229F
→
01/17 12:01, 4年前 , 230F
1124後靠北說他投反對票的是誰
01/17 12:01, 230F
推
01/17 12:18, 4年前 , 231F
柯市府只有提釋憲，有勇敢抵抗逆風的公
01/17 12:18, 231F
→
01/17 12:18, 4年前 , 232F
投結果嗎?就一個被併案的官僚過程，也
01/17 12:18, 232F
→
01/17 12:18, 4年前 , 233F
出來吵
01/17 12:18, 233F
推
01/17 12:22, 4年前 , 234F
推 柯粉吃食
01/17 12:22, 234F
推
01/17 12:31, 4年前 , 235F
01/17 12:31, 235F
→
01/17 12:31, 4年前 , 236F
01/17 12:31, 236F
推
01/17 12:45, 4年前 , 237F
柯糞要搶功就在選情表態不要選後才在看風
01/17 12:45, 237F
→
01/17 12:45, 4年前 , 238F
向
01/17 12:45, 238F
→
01/17 12:57, 4年前 , 239F
上面不是選前？文盲？
01/17 12:57, 239F
→
01/17 12:58, 4年前 , 240F
樓主寫的好回來推
01/17 12:58, 240F
推
01/17 13:02, 4年前 , 241F
沒有頂住700就沒有817
01/17 13:02, 241F
推
01/17 15:24, 4年前 , 242F
推
01/17 15:24, 242F
推
01/17 15:32, 4年前 , 243F
不想做但做了且承擔罵名的沒功勞 打打嘴
01/17 15:32, 243F
→
01/17 15:32, 4年前 , 244F
砲沒承擔社會壓力的有功勞 是不是搞錯了
01/17 15:32, 244F
→
01/17 15:32, 4年前 , 245F
什麼
01/17 15:32, 245F
噓
01/17 17:30, 4年前 , 246F
真的拖到適用民法才叫頂住 700 萬反對啦，
01/17 17:30, 246F
→
01/17 17:30, 4年前 , 247F
明明就順從 700萬反同意志也能洗成挺同。民
01/17 17:30, 247F
→
01/17 17:30, 4年前 , 248F
進黨就是這樣無恥的又要票又要臉。
01/17 17:30, 248F
→
01/17 17:32, 4年前 , 249F
光是前兩年不修就已經是無能且無賴了，拖到
01/17 17:32, 249F
→
01/17 17:32, 4年前 , 250F
適用民法反而還有點名聲
01/17 17:32, 250F
→
01/18 00:43, 4年前 , 251F
以為真的可以直接適用民法是覺得沒有
01/18 00:43, 251F
→
01/18 00:44, 4年前 , 252F
施行法你跟同性伴侶時間到了走到戶政
01/18 00:44, 252F
→
01/18 00:44, 4年前 , 253F
事務所喊我要直接適用民法 承辦人就有
01/18 00:44, 253F
→
01/18 00:44, 4年前 , 254F
辦法說服他所有長官幫你登記結婚？
01/18 00:44, 254F
‣ 更多 ILALY 的文章
文章代碼(AID): #1U8I3FjU (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 42 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 ILALY 的文章
文章代碼(AID): #1U8I3FjU (HatePolitics)