Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向

看板HatePolitics作者 (永遠明天新開始)時間4年前 (2020/01/13 18:10), 編輯推噓27(29推 2噓 83→)
留言114則, 32人參與, 4年前最新討論串17/42 (看更多)
合作的樣態很多，並不是合作就會背棄理念價值 隨便舉個例子 當初時力先賢黃國昌的信念是每個委員會裡面放一個立法委員 然後要排按和實質審查時，就讓委員可以發揮功效，並且讓力量進入每個委員會 現在不偏不倚，立院八個委員會，NPP+TPP 3+5共8個委員 時力和民眾黨的優先法案和專注的議題一定會有差異 但可就共同理念的部分先做處理 請問這樣的合作還要如邱所說的 要民眾黨先宣揚自己的理念，審核過後才可合作嗎? 邱通篇沒提到"議題合作"四個字，甚至沒有"合作"兩個字 最接近大概是 歡迎大家來支持時力提的法案 然後要民眾黨先向民眾表態對很多議題的主張，這方式，很有"台灣價值"的即視感 那黃國昌當初的想法，不知道民國幾年才可實現 我可以體諒邱過去選舉的過程是靠跟對手戰爭，來贏得支持 但進入立院，為了國民好，還是多想些可以實質發揮任何影響力的方式吧! 其實合作方式很多，但也要討論才有機會阿 而且說到底，蔡壁如只是希望坐下來談而已，不喜歡"大聯盟"，可以坐下來討論阿 ※ 引述《budalearning (神提升貧寒人)》之銘言： : ※ 引述《octopus4406 (章魚仔)》之銘言： : : https://reurl.cc/yy9Vm6 : : 這兩天仍在馬不停蹄展開謝票行程。 : : 　 : : 感謝大家這兩天對時力黨團的關心和鼓勵。關於新一屆立法院黨團未來的工作形式和方向，我們也正密集討論，將會儘速向各位報告。 : : 　 : : 但其實時代力量過去四年來的工作方向，和我們所提過的法案價值都相當清楚。未來四年，我們除了持續推動上屆未能完成的法案，也將會結合我們三位委員的專業，在環境正義、土地正義、社會安全網、科技產業、司法改革、勞動權益等議題上持續補強。 : : 　 : : 未來在立法院與各黨團的互動，當然也是以我們過去提過的法案，與我們主張的價值為基準。 : : 　 : : 今天早上看到民眾黨新任立委蔡壁如今天拋出「與時力、國民黨共組在野大聯盟」的想法，我個人也是感到相當的錯愕與不解。 : : 　 : : 對時代力量來說，如果有任何政黨的立委要來支持我們提出的法案，我們當然歡迎。 : : 　 : : 但跟國民黨組成「大聯盟」是什麼概念？ : : 　 : : 吳斯懷、葉毓蘭及無數國民黨立委宣稱要把年改改回來、同婚改回來，在這些議題上有什麼好聯盟的空間嗎？民眾黨的立場是什麼？ : : 　 : : 時代力量過去主張過，但直到本屆立院會期結束都未獲處理的法案，包括：集會遊行法、我國與中華人民共和國締結協議處理條例草案（兩岸協議監督條例）、礦業法、最低工資法、「反紅媒」的廣電三法修法、反媒體壟斷法，等等。 : : 　 : : 這些法案清單列出來，至少還有數十項，有些被民進黨單獨封殺，更多則是被國民兩黨聯合封殺。請問民眾黨又贊成幾項？ : : 　 : : 同樣的問題，當然也要請教本屆進入立院的民進黨或本土派委員，我們過去在街頭上曾對群眾許下的承諾、或蔡政府曾對台灣社會許下的承諾，至今遲遲沒有兌現，各位的立場是什麼？各位主張的處理時程是什麼？ : : 　 : : 選戰期間，大家可能沒時間一項一項檢驗，但既然現在進入國會，就沒有迴避的空間。與其繼續空喊「大聯盟」口號，不如直接針對這些重大議題向民眾說明立場，才是對民眾負責的做法。 : : 　 : : 再次感謝願意支持時代力量的1,098,044位民眾。 : : 　 : : 對我來說， 事情相當清楚：時代力量是一個來自街頭的政黨，我們過去如何堅持，現在就? : : 雩茷蝻阭礅龤C要做個有意義的第三勢力，我們不但要守護這個國家的主權，更必須成為艱? : : W人最堅實的靠山。 : : https://i.imgur.com/3Q9bMVE.jpg
: : ———————————————— : 我是時代力量的黨員 也是政黑長久以來的ID 使用者一直沒換 這是一各有信用的帳號 : 邱委員的講話中 我察覺出一些事情 時代力量內部還是很糾結藍綠 : 當然要疏導黨內意見和情緒很合理 但面對統獨光譜漸漸消失的趨勢 去糾結於此 : 並沒有意義 : 還有目前時代力量是三個在野黨團中 最小的黨 力量最小 結果不謙虛點 : 話說的那麼滿 合作本來就是很困難 但不要先拒人於千里之外 大家看能不能 : 坦誠的交換意見 求同存異 走政治除了理想還要有實力 : 除了堅持還要有妥協 時力真的認為自己的黨員那麼有理想性嗎? : 林洪還有一堆創黨者出走 其實不只是路線問題 : 我自己已經很有理想性了 若連我都批評時力太過曲高和寡 : 那時力真的應該試著好好調整 未來這幾年小黨有一飛衝天的機會 : 多照顧現實 讓時力的理想能夠真正成為政治現實 實現政治理想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.25.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578910252.A.32F.html
→
01/13 18:12, 4年前 , 1F
未來在立法院與各黨團的互動，當然也是以
01/13 18:12, 1F
→
01/13 18:12, 4年前 , 2F
幹嘛跟小藍談 很臭欸
01/13 18:12, 2F
→
01/13 18:12, 4年前 , 3F
TMD要先接受時力的理念價值 合作需要
01/13 18:12, 3F
→
01/13 18:12, 4年前 , 4F
我們過去提過的法案，與我們主張為基準
01/13 18:12, 4F
→
01/13 18:12, 4年前 , 5F
基礎 沒有互信的合作註定會失敗
01/13 18:12, 5F
→
01/13 18:13, 4年前 , 6F
我們過去提過的法案，與我們主張的價值為
01/13 18:13, 6F
→
01/13 18:13, 4年前 , 7F
基準
01/13 18:13, 7F
→
01/13 18:13, 4年前 , 8F
台北市老人年金的排富條款問題在KMT,NPP,無
01/13 18:13, 8F
→
01/13 18:13, 4年前 , 9F
黨,新黨議員都能溝通合作,結果反而是大頭在
01/13 18:13, 9F
→
01/13 18:14, 4年前 , 10F
意識形態...
01/13 18:14, 10F
推
01/13 18:14, 4年前 , 11F
所以民眾黨的各種想推的法案寫好了沒
01/13 18:14, 11F
→
01/13 18:14, 4年前 , 12F
？不然要談什麼？
01/13 18:14, 12F
→
01/13 18:14, 4年前 , 13F
在不背離黨的主張 當然很多議題都有可能
01/13 18:14, 13F
→
01/13 18:14, 4年前 , 14F
合作
01/13 18:14, 14F
→
01/13 18:15, 4年前 , 15F
我是比較好奇蔡壁如知不知道民眾黨想推甚
01/13 18:15, 15F
→
01/13 18:15, 4年前 , 16F
麼法案 如果還不知道問問賴香伶
01/13 18:15, 16F
推
01/13 18:18, 4年前 , 17F
台北市外送自治條例不只寫好還通過了，
01/13 18:18, 17F
→
01/13 18:18, 4年前 , 18F
社宅現在一萬戶在蓋，時力還在打高空提理
01/13 18:18, 18F
→
01/13 18:18, 4年前 , 19F
想時民眾黨已經在做了
01/13 18:18, 19F
推
01/13 18:19, 4年前 , 20F
現在在幫NPP拉仇恨值的時粉 真的很賣力
01/13 18:19, 20F
→
01/13 18:19, 4年前 , 21F
講真的人家善意問，姿態不用擺這麼高
01/13 18:19, 21F
推
01/13 18:19, 4年前 , 22F
哇靠都選上立委了還不知道要推什麼法案
01/13 18:19, 22F
→
01/13 18:19, 4年前 , 23F
喔？而且蔡璧如還代表柯文哲的意志，柯
01/13 18:19, 23F
→
01/13 18:19, 4年前 , 24F
文哲的意志要問賴香伶會不會太誇張？
01/13 18:19, 24F
推
01/13 18:20, 4年前 , 25F
可能時代就打算只靠自己三席幹完後面四年吧
01/13 18:20, 25F
→
01/13 18:20, 4年前 , 26F
跟別人合作什麼的 根本不稀罕
01/13 18:20, 26F
→
01/13 18:21, 4年前 , 27F
先搞清楚要推甚麼 再找人合作
01/13 18:21, 27F
→
01/13 18:21, 4年前 , 28F
能負責一點嗎? 壁如 從選前就這副模樣
01/13 18:21, 28F
推
01/13 18:22, 4年前 , 29F
當然不稀罕 整個立法院就他們最清高 憑
01/13 18:22, 29F
→
01/13 18:22, 4年前 , 30F
甚麼要跟這些骯髒的政黨合作
01/13 18:22, 30F
推
01/13 18:22, 4年前 , 31F
這麼兇~又不是拿空白支票叫你簽字
01/13 18:22, 31F
推
01/13 18:22, 4年前 , 32F
想法相同，我也覺得光委員會分配就可合作
01/13 18:22, 32F
→
01/13 18:22, 4年前 , 33F
打個招呼,表達善意也不會,拒人千里之外
01/13 18:22, 33F
推
01/13 18:23, 4年前 , 34F
是不是要你們民眾黨講的具體一點是很過
01/13 18:23, 34F
→
01/13 18:23, 4年前 , 35F
邱大概以為那109萬票都是支持他的那所謂
01/13 18:23, 35F
→
01/13 18:23, 4年前 , 36F
份的要求啊
01/13 18:23, 36F
→
01/13 18:23, 4年前 , 37F
我覺得鄉民根本都不知道立法院怎麼運作
01/13 18:23, 37F
→
01/13 18:23, 4年前 , 38F
法案不是投票表決就了事了
01/13 18:23, 38F
→
01/13 18:23, 4年前 , 39F
"自己的路",但是應該有8成是昌粉的票
01/13 18:23, 39F
還有 35 則推文
推
01/13 18:34, 4年前 , 75F
推 DPP都單獨過半了 在野黨如果還在
01/13 18:34, 75F
→
01/13 18:34, 4年前 , 76F
那各玩各的是能有什麼用
01/13 18:34, 76F
→
01/13 18:34, 4年前 , 77F
你們時力黨員都看不下去了啦
01/13 18:34, 77F
推
01/13 18:36, 4年前 , 78F
哎...
01/13 18:36, 78F
推
01/13 18:39, 4年前 , 79F
拒人千里是不健康的別把話說太死比較好
01/13 18:39, 79F
推
01/13 18:40, 4年前 , 80F
又沒差 你們時力在不振作 如果又當小綠
01/13 18:40, 80F
→
01/13 18:40, 4年前 , 81F
下一次也只是滅黨而已
01/13 18:40, 81F
→
01/13 18:40, 4年前 , 82F
根本不怕你擺爛啊
01/13 18:40, 82F
→
01/13 18:43, 4年前 , 83F
再啦幹
01/13 18:43, 83F
推
01/13 18:44, 4年前 , 84F
台灣價值即視感 XD 心有戚戚焉
01/13 18:44, 84F
推
01/13 18:48, 4年前 , 85F
支持小英不代表支持民進黨 同理 支持
01/13 18:48, 85F
→
01/13 18:48, 4年前 , 86F
國昌不代表支持時代力量 時力內真的
01/13 18:48, 86F
→
01/13 18:48, 4年前 , 87F
跟黃國昌路線完全一致的根本沒幾個
01/13 18:48, 87F
推
01/13 18:49, 4年前 , 88F
應該是0,要不然黃國昌不會心累
01/13 18:49, 88F
→
01/13 18:50, 4年前 , 89F
先賢不是指已經掛掉的人嗎 他只是沒
01/13 18:50, 89F
→
01/13 18:50, 4年前 , 90F
進立院而已欸....
01/13 18:50, 90F
推
01/13 18:52, 4年前 , 91F
先賢啊,他其實連時力政黨運作都不想參與
01/13 18:52, 91F
→
01/13 18:52, 4年前 , 92F
就是想退黨但又不忍心背刺時力
01/13 18:52, 92F
→
01/13 18:52, 4年前 , 93F
否則他當黨主席也大有可為,為什不幹?
01/13 18:52, 93F
噓
01/13 18:57, 4年前 , 94F
自己腦補 合作本來就要理念一樣 這些案
01/13 18:57, 94F
→
01/13 18:57, 4年前 , 95F
子就是目前大家關心的 方向一樣就可以
01/13 18:57, 95F
→
01/13 18:57, 4年前 , 96F
合作 民眾黨提的案子時力也認同那也OK
01/13 18:57, 96F
推
01/13 22:20, 4年前 , 97F
十粒粉好派欸 第三勢力不團結戰力會少很多
01/13 22:20, 97F
推
01/13 22:27, 4年前 , 98F
議題合作就要理念一樣??
01/13 22:27, 98F
推
01/13 22:30, 4年前 , 99F
時力現在是我不找人合作沒差 理念優先
01/13 22:30, 99F
→
01/13 22:30, 4年前 , 100F
別人找我和作先思想審查不同的不要
01/13 22:30, 100F
→
01/13 22:31, 4年前 , 101F
別人找你合作不要 你找人合作誰要
01/13 22:31, 101F
→
01/13 22:31, 4年前 , 102F
國昌算好了 過去四年時力找的人合作嗎
01/13 22:31, 102F
→
01/13 22:31, 4年前 , 103F
沒有 大小黨沒人要跟時力合作
01/13 22:31, 103F
→
01/13 22:32, 4年前 , 104F
剩下民進黨找有條件的時力合作
01/13 22:32, 104F
→
01/13 22:32, 4年前 , 105F
要時力含淚接受
01/13 22:32, 105F
→
01/13 22:36, 4年前 , 106F
方向一樣理念不一樣要不要合作
01/13 22:36, 106F
→
01/13 22:36, 4年前 , 107F
按照時力的標準是不合作
01/13 22:36, 107F
→
01/13 22:36, 4年前 , 108F
搞清楚理念不等於方向
01/13 22:36, 108F
→
01/13 22:38, 4年前 , 109F
時力想當不沾鍋自己玩啊
01/13 22:38, 109F
→
01/13 22:39, 4年前 , 110F
蔡這次又不是說時力支持民眾
01/13 22:39, 110F
→
01/13 22:39, 4年前 , 111F
哪有跟郭一樣
01/13 22:39, 111F
噓
01/14 08:56, 4年前 , 112F
到底要團結什麼?聯盟什麼? 不先問清楚就
01/14 08:56, 112F
→
01/14 08:56, 4年前 , 113F
團結聯盟， 到時候民眾黨如果要調查cia
01/14 08:56, 113F
→
01/14 08:56, 4年前 , 114F
怎麼辦?
01/14 08:56, 114F
‣ 更多 Booklt 的文章
文章代碼(AID): #1U748iCl (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 42 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 Booklt 的文章
文章代碼(AID): #1U748iCl (HatePolitics)