Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向

看板HatePolitics作者 (永遠明天新開始)時間4年前 (2020/01/13 17:09), 編輯推噓38(57推 19噓 185→)
留言261則, 83人參與, 4年前最新討論串2/42 (看更多)
所以我就說了，時力比國民黨更難跟民眾黨合作 國民黨這個黨爛歸爛，總是會有相同的法案想法或是極少數不錯的政治人物 因為吳斯懷、葉毓蘭，和部分議題相左，否定整個黨也是很奇怪 民眾黨也只是拋出合作的契機和希望和時力坐下來談 在野大聯盟只是個稱謂，實際內涵不是坐下來談才知道嗎?? 當然也要真的坐下來才知道有沒有辦法合作 一遇國民黨就反，然後只接受別人去支持時力提出的法案 態度這麼高 我們所想要的第三勢力合作還有可能嗎? ※ 引述《octopus4406 (章魚仔)》之銘言： : https://reurl.cc/yy9Vm6 : 這兩天仍在馬不停蹄展開謝票行程。 : 　 : 感謝大家這兩天對時力黨團的關心和鼓勵。關於新一屆立法院黨團未來的工作形式和方向，我們也正密集討論，將會儘速向各位報告。 : 　 : 但其實時代力量過去四年來的工作方向，和我們所提過的法案價值都相當清楚。未來四年，我們除了持續推動上屆未能完成的法案，也將會結合我們三位委員的專業，在環境正義、土地正義、社會安全網、科技產業、司法改革、勞動權益等議題上持續補強。 : 　 : 未來在立法院與各黨團的互動，當然也是以我們過去提過的法案，與我們主張的價值為基準。 : 　 : 今天早上看到民眾黨新任立委蔡壁如今天拋出「與時力、國民黨共組在野大聯盟」的想法，我個人也是感到相當的錯愕與不解。 : 　 : 對時代力量來說，如果有任何政黨的立委要來支持我們提出的法案，我們當然歡迎。 : 　 : 但跟國民黨組成「大聯盟」是什麼概念？ : 　 : 吳斯懷、葉毓蘭及無數國民黨立委宣稱要把年改改回來、同婚改回來，在這些議題上有什麼好聯盟的空間嗎？民眾黨的立場是什麼？ : 　 : 時代力量過去主張過，但直到本屆立院會期結束都未獲處理的法案，包括：集會遊行法、我國與中華人民共和國締結協議處理條例草案（兩岸協議監督條例）、礦業法、最低工資法、「反紅媒」的廣電三法修法、反媒體壟斷法，等等。 : 　 : 這些法案清單列出來，至少還有數十項，有些被民進黨單獨封殺，更多則是被國民兩黨聯合封殺。請問民眾黨又贊成幾項？ : 　 : 同樣的問題，當然也要請教本屆進入立院的民進黨或本土派委員，我們過去在街頭上曾對群眾許下的承諾、或蔡政府曾對台灣社會許下的承諾，至今遲遲沒有兌現，各位的立場是什麼？各位主張的處理時程是什麼？ : 　 : 選戰期間，大家可能沒時間一項一項檢驗，但既然現在進入國會，就沒有迴避的空間。與其繼續空喊「大聯盟」口號，不如直接針對這些重大議題向民眾說明立場，才是對民眾負責的做法。 : 　 : 再次感謝願意支持時代力量的1,098,044位民眾。 : 　 : 對我來說， 事情相當清楚：時代力量是一個來自街頭的政黨，我們過去如何堅持，現在就? : 雩茷蝻阭礅龤C要做個有意義的第三勢力，我們不但要守護這個國家的主權，更必須成為艱? : W人最堅實的靠山。 : https://i.imgur.com/3Q9bMVE.jpg
: ———————————————— : 辛苦了 : 期待邱律師未來更詳細的報告 : 面對民進黨又過半 和一堆未解決的爭議重大法案 接下來也會是一個很辛苦的挑戰 加油 : 也希望民眾黨面對各種議題提出答案 期待你們的表現 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.25.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578906545.A.43E.html
推
01/13 17:10, 4年前 , 1F
這就是我喜歡黃國昌但不支持時力的原因
01/13 17:10, 1F
→
01/13 17:10, 4年前 , 2F
民眾黨成員等著時力之後的狀況
01/13 17:10, 2F
推
01/13 17:10, 4年前 , 3F
人家就問得很清楚囉 年改你要跟誰合作
01/13 17:10, 3F
噓
01/13 17:10, 4年前 , 4F
時力也都把自己立場列好了 你有什麼想談
01/13 17:10, 4F
推
01/13 17:10, 4年前 , 5F
邱顯智這樣很糟糕
01/13 17:10, 5F
推
01/13 17:10, 4年前 , 6F
高端人不想被低俗者污染阿
01/13 17:10, 6F
→
01/13 17:10, 4年前 , 7F
一定是跟邱顯智與徐永明一樣
01/13 17:10, 7F
→
01/13 17:10, 4年前 , 8F
的都歡迎啊 但不是全部都要一起談好嗎
01/13 17:10, 8F
推
01/13 17:11, 4年前 , 9F
這篇講得有道理..KMT也總是有人能溝
01/13 17:11, 9F
推
01/13 17:11, 4年前 , 10F
邱沒說錯還是法案重要，只是這種全身刺
01/13 17:11, 10F
→
01/13 17:11, 4年前 , 11F
都是對民眾黨充滿偏見的批評
01/13 17:11, 11F
→
01/13 17:11, 4年前 , 12F
的態度以後怎麼跟人合作XD，黃國昌昨天
01/13 17:11, 12F
→
01/13 17:11, 4年前 , 13F
直播說的都比你圓融
01/13 17:11, 13F
→
01/13 17:11, 4年前 , 14F
第三勢力合作並不等於就都要聽你的
01/13 17:11, 14F
→
01/13 17:11, 4年前 , 15F
年改 民眾黨去跟國民黨合作喔 告訴台灣
01/13 17:11, 15F
→
01/13 17:11, 4年前 , 16F
時力提的法案一定對嗎?合作不能討論嗎?
01/13 17:11, 16F
噓
01/13 17:11, 4年前 , 17F
合作當然要談細節，沒細節先放話有夠北區
01/13 17:11, 17F
推
01/13 17:11, 4年前 , 18F
民眾黨反DPP 時力反KMT 根本平行線
01/13 17:11, 18F
→
01/13 17:11, 4年前 , 19F
的選民 你民眾黨要把年改改回來
01/13 17:11, 19F
→
01/13 17:11, 4年前 , 20F
通吧..例如蔣萬安..抓幾個奇葩然後
01/13 17:11, 20F
推
01/13 17:11, 4年前 , 21F
其實我覺得民眾的步驟弄錯了
01/13 17:11, 21F
→
01/13 17:11, 4年前 , 22F
1. 針對議題合作 2. 組ox大聯盟
01/13 17:11, 22F
→
01/13 17:11, 4年前 , 23F
嗆KMT滾...3席這麼嗆也是厲害XD
01/13 17:11, 23F
推
01/13 17:11, 4年前 , 24F
不就議題討論就先講合作，國民黨屎味那
01/13 17:11, 24F
→
01/13 17:11, 4年前 , 25F
麼臭，除了蒼蠅誰想跟他站在一起
01/13 17:11, 25F
→
01/13 17:12, 4年前 , 26F
請選出一個代表新政治
01/13 17:12, 26F
→
01/13 17:12, 4年前 , 27F
這種覺青態度當立委,就盡量秀,下一屆全滅
01/13 17:12, 27F
→
01/13 17:12, 4年前 , 28F
應該先坐下來討論，事成在對外公布
01/13 17:12, 28F
推
01/13 17:12, 4年前 , 29F
還好我投民眾黨 為國為民 不意識形態
01/13 17:12, 29F
推
01/13 17:12, 4年前 , 30F
人家不是在問你看法了嗎？你回答他就
01/13 17:12, 30F
→
01/13 17:12, 4年前 , 31F
國家發展為重
01/13 17:12, 31F
→
01/13 17:12, 4年前 , 32F
可以開始談了啊
01/13 17:12, 32F
→
01/13 17:12, 4年前 , 33F
大聯盟這名稱，一開始就要戴帽子
01/13 17:12, 33F
→
01/13 17:12, 4年前 , 34F
人家一定會排斥
01/13 17:12, 34F
→
01/13 17:12, 4年前 , 35F
蔡也只是要求坐下來談，難道坐下來談也要
01/13 17:12, 35F
→
01/13 17:12, 4年前 , 36F
我也是因此不會投給時代，你不是因為議題
01/13 17:12, 36F
→
01/13 17:12, 4年前 , 37F
內容去判斷合不合作，只會基於對方的立
01/13 17:12, 37F
→
01/13 17:12, 4年前 , 38F
場或著他是甚麼黨來決定要不要合作
01/13 17:12, 38F
→
01/13 17:12, 4年前 , 39F
大概覺得5席可以當在野黨的話事人吧
01/13 17:12, 39F
還有 182 則推文
噓
01/13 19:12, 4年前 , 222F
屎粉
01/13 19:12, 222F
噓
01/13 19:18, 4年前 , 223F
笑死 對時力來說 民進黨不是更多能溝通的
01/13 19:18, 223F
→
01/13 19:18, 4年前 , 224F
人 席次還更多 不如和民進黨合作就好 反正
01/13 19:18, 224F
→
01/13 19:18, 4年前 , 225F
民進黨有壓倒性優勢 與其用表決拚場 還不
01/13 19:18, 225F
→
01/13 19:18, 4年前 , 226F
如直接讓他們接受時力版
01/13 19:18, 226F
推
01/13 19:35, 4年前 , 227F
時力意識過重是致命傷!
01/13 19:35, 227F
噓
01/13 21:10, 4年前 , 228F
要合作都不講在啥事上就先說要合作
01/13 21:10, 228F
→
01/13 21:10, 4年前 , 229F
阿不就只看立場不看事情 這樣柯粉也
01/13 21:10, 229F
→
01/13 21:10, 4年前 , 230F
可以喔
01/13 21:10, 230F
噓
01/13 23:30, 4年前 , 231F
"在野大聯盟只是個稱謂" 跟大一中屋頂九
01/13 23:30, 231F
→
01/13 23:31, 4年前 , 232F
成像的大CF教屋頂啦幹
01/13 23:31, 232F
推
01/13 23:42, 4年前 , 233F
滿男的
01/13 23:42, 233F
→
01/13 23:45, 4年前 , 234F
笑了 過去四年民進黨哪來和時力溝通
01/13 23:45, 234F
→
01/13 23:46, 4年前 , 235F
哪次接受時力版了
01/13 23:46, 235F
→
01/13 23:47, 4年前 , 236F
先提法案 如果立場不同呢
01/13 23:47, 236F
→
01/13 23:47, 4年前 , 237F
先立場後法案是時力說的
01/13 23:47, 237F
→
01/13 23:48, 4年前 , 238F
現在黨團協商就國民兩黨打假球啦
01/13 23:48, 238F
→
01/13 23:49, 4年前 , 239F
不提記沒人想作啦
01/13 23:49, 239F
→
01/13 23:49, 4年前 , 240F
不然時力過去四年和哪個黨團成功合作了
01/13 23:49, 240F
→
01/13 23:50, 4年前 , 241F
人家協商甚至不把時力算進去
01/13 23:50, 241F
→
01/13 23:50, 4年前 , 242F
民進黨當然不用針對時力 有側翼負責啦
01/13 23:50, 242F
→
01/13 23:51, 4年前 , 243F
時力如果表態不合作談啥細節
01/13 23:51, 243F
→
01/13 23:53, 4年前 , 244F
合作先談立場??
01/13 23:53, 244F
→
01/13 23:54, 4年前 , 245F
合作就是表決多點人案同一邊啦
01/13 23:54, 245F
→
01/13 23:55, 4年前 , 246F
在野聯盟是對執政黨不是綠 Y
01/13 23:55, 246F
→
01/13 23:55, 4年前 , 247F
也沒說什麼都要合作都要反
01/13 23:55, 247F
→
01/13 23:55, 4年前 , 248F
不是反綠是增加自己的支持
01/13 23:55, 248F
→
01/13 23:56, 4年前 , 249F
誰說要綁一起 針對特定議題怎麼綁一起
01/13 23:56, 249F
推
01/13 23:58, 4年前 , 250F
呵呵 時力現在不是貼人標籤嗎
01/13 23:58, 250F
→
01/13 23:58, 4年前 , 251F
有針對事情討論嗎 直接放畫先表明立場
01/13 23:58, 251F
→
01/13 23:59, 4年前 , 252F
相同否則免談叫做針對事情討論??
01/13 23:59, 252F
→
01/13 23:59, 4年前 , 253F
不看立場合先看法案很難嗎
01/13 23:59, 253F
→
01/14 00:00, 4年前 , 254F
請問先看立場理念是??Y
01/14 00:00, 254F
→
01/14 00:01, 4年前 , 255F
某些綠粉時力粉也差不多噁心了
01/14 00:01, 255F
→
01/14 00:03, 4年前 , 256F
只會反來反去還要別人配合你
01/14 00:03, 256F
噓
01/14 03:43, 4年前 , 257F
樓上支離破滅耶 不講法案議題就要人來戴
01/14 03:43, 257F
→
01/14 03:43, 4年前 , 258F
血滴子當大CF聯盟的一員的是民眾黨
01/14 03:43, 258F
→
01/14 03:45, 4年前 , 259F
說針對法案議題做討論就足夠的是時力
01/14 03:45, 259F
→
01/14 03:47, 4年前 , 260F
你該把碼一大頁的時間用來重頭看一次邱
01/14 03:47, 260F
→
01/14 03:47, 4年前 , 261F
壁發言
01/14 03:47, 261F
‣ 更多 Booklt 的文章
文章代碼(AID): #1U73EnG- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 42 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 Booklt 的文章
文章代碼(AID): #1U73EnG- (HatePolitics)