Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向

看板HatePolitics作者 (最愛小熊寶貝)時間4年前 (2020/01/13 17:32), 4年前編輯推噓24(24推 0噓 86→)
留言110則, 26人參與, 4年前最新討論串7/42 (看更多)
※ 引述《ArkingChen (SomebodySue)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=FgAUgplEPzM
: 真沒想到都已經選完了，還要搞逐字稿這種鳥事。 : 2'52處： : 「我想大概就是，要不要提出一個在野大聯盟的概念，但是我覺得因為大家有共同的理念 開頭就錯了 每個黨的價值都不一樣 尤其是國民黨 : ，我相信有些對於民生經濟的議題，我想這個是共同的願望，所以我在想我們五個人發揮 : 該有的一個戰鬥力，也應該是在議題上面可以尋求各個黨派的合作。不一定只有國民黨， : 時代力量跟我們重疊性也很高，甚至民進黨裡頭，我相信也有一些好朋友，所以只要是福 : 國利民，我覺得我們可以主動去尋求他們的一些合作。」 : 好，這段話有什麼問題？進入國會，只要是對人民好的議題，不管跟哪個黨都可以合作。 : 我是覺得時代力量在選後真的要重新調整一下策略，看到黑影就開槍沒有比較好。 如果只是要針對議題合作 就不用提甚麼在野大聯盟 務實一點回應民意就好了 民眾黨如果想執政就是在內政部分提出比執政黨更好的政策主張 年改、婚姻平權、能源、環保、兩岸國安....有太多理念價值時代力量根本不可能跟國民黨有交集 如果真的有 等遇到了再說吧 時代力量都盤點好要推的法案 各黨要合作就就先把想推動的法案整理好 不過我看國民黨先去內部重整完再說吧 問題一大堆的政黨 真的有想要推動的法案? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.100.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578907975.A.828.html
→
01/13 17:33, 4年前 , 1F
中肯
01/13 17:33, 1F
推
01/13 17:33, 4年前 , 2F
在PTT有支持度的"安樂死法案"
01/13 17:33, 2F
→
01/13 17:34, 4年前 , 3F
隨著許毓仁無法連任 還有人要推嗎
01/13 17:34, 3F
→
01/13 17:34, 4年前 , 4F
議題合作也可以找dpp幹嘛只找在野黨
01/13 17:34, 4F
推
01/13 17:35, 4年前 , 5F
就是這樣啊 "聯盟"兩個字意思是有共同理
01/13 17:35, 5F
→
01/13 17:35, 4年前 , 6F
念跟目標的人組成一個團體 但時力跟KMT
01/13 17:35, 6F
→
01/13 17:35, 4年前 , 7F
幾乎沒有什麼相同理念跟目標
01/13 17:35, 7F
→
01/13 17:35, 4年前 , 8F
就算有也很少 那就個別談合作就好了
01/13 17:35, 8F
→
01/13 17:36, 4年前 , 9F
真的跟國民黨組聯盟 黃國昌一定氣到退出
01/13 17:36, 9F
→
01/13 17:36, 4年前 , 10F
時力
01/13 17:36, 10F
推
01/13 17:36, 4年前 , 11F
反滲透法 時力跟民進黨理念就一致
01/13 17:36, 11F
→
01/13 17:36, 4年前 , 12F
如果組了聯盟 就是盟友的法案就要幫忙
01/13 17:36, 12F
推
01/13 17:36, 4年前 , 13F
就說B如開口絕不會讓大家失望嘻嘻
01/13 17:36, 13F
→
01/13 17:36, 4年前 , 14F
問題是 時力跟KMT提出來的法案常常相反
01/13 17:36, 14F
推
01/13 17:36, 4年前 , 15F
推個
01/13 17:36, 15F
→
01/13 17:36, 4年前 , 16F
那你要怎麼組聯盟? 怎麼共同努力?
01/13 17:36, 16F
蔡壁如提在野大聯盟我唯一想到的就是透過席次加總取得部分召委 國+眾+時+無 有48席 其實可以不用考慮時力 自己靠過去 45席應該還是有召委當 民眾黨應該可以分一席吧 ※ 編輯: larusa (27.246.100.123 臺灣), 01/13/2020 17:40:33
推
01/13 17:38, 4年前 , 17F
應該說腦袋壞掉才認為國民黨值得合作
01/13 17:38, 17F
→
01/13 17:38, 4年前 , 18F
四年來沒做任何事情的政黨
01/13 17:38, 18F
推
01/13 17:38, 4年前 , 19F
KMT不只親中又比民進黨更資方 跟時力
01/13 17:38, 19F
→
01/13 17:38, 4年前 , 20F
價值觀完全相反
01/13 17:38, 20F
推
01/13 17:38, 4年前 , 21F
沒錯
01/13 17:38, 21F
→
01/13 17:39, 4年前 , 22F
如果國民黨要修礦業法 要實價登陸法
01/13 17:39, 22F
→
01/13 17:39, 4年前 , 23F
要宗教課稅立案登記
01/13 17:39, 23F
推
01/13 17:39, 4年前 , 24F
所以時力要自己來也祝福啦
01/13 17:39, 24F
→
01/13 17:39, 4年前 , 25F
那今天就不會輸到這樣好嗎
01/13 17:39, 25F
→
01/13 17:40, 4年前 , 26F
四年後還是一樣法案被擋好擋滿
01/13 17:40, 26F
推
01/13 17:40, 4年前 , 27F
問題是民眾黨認為國民黨值得組成聯盟
01/13 17:40, 27F
→
01/13 17:40, 4年前 , 28F
無論怎樣都會被擋 大黨專制就是這樣
01/13 17:40, 28F
推
01/13 17:40, 4年前 , 29F
柯粉又自以為跟KMT合作就不會被檔?
01/13 17:40, 29F
→
01/13 17:40, 4年前 , 30F
就議題可以合作的部份並無不妥
01/13 17:40, 30F
→
01/13 17:40, 4年前 , 31F
但是怎麼去推廣 反對就是一門學問
01/13 17:40, 31F
→
01/13 17:40, 4年前 , 32F
至少國民黨表現的根本不像那些法案有
01/13 17:40, 32F
→
01/13 17:41, 4年前 , 33F
黃國昌都說過跟KMT沒啥好議題能合作
01/13 17:41, 33F
→
01/13 17:41, 4年前 , 34F
問題 而是那些法案會害到國民黨利益
01/13 17:41, 34F
→
01/13 17:41, 4年前 , 35F
奇怪都投柯 自許高水準 還不知道KMT
01/13 17:41, 35F
→
01/13 17:41, 4年前 , 36F
多爛 你跟他合作被他拖下水機率超高
01/13 17:41, 36F
→
01/13 17:41, 4年前 , 37F
我記錯怪我 但是國民黨唯一反制的手段
01/13 17:41, 37F
→
01/13 17:41, 4年前 , 38F
我看還沒過啥東西 就先掛了 哈哈
01/13 17:41, 38F
還有 32 則推文
還有 2 段內文
→
01/13 17:48, 4年前 , 71F
NPP能增加票數也是靠著打弊案
01/13 17:48, 71F
→
01/13 17:51, 4年前 , 72F
藍綠一樣爛 不過可以跟kmt合作 呵呵
01/13 17:51, 72F
推
01/13 17:53, 4年前 , 73F
tpp只是要kmt的人數支援而已 真的能
01/13 17:53, 73F
→
01/13 17:53, 4年前 , 74F
合作的議題根本沒什麼
01/13 17:53, 74F
推
01/13 17:53, 4年前 , 75F
討厭民進黨大聯盟啊 不跟的就是小綠
01/13 17:53, 75F
→
01/13 18:21, 4年前 , 76F
時力屌打沒價值的民眾黨
01/13 18:21, 76F
推
01/13 18:38, 4年前 , 77F
TMD接下來一定動則得咎什麼鳥都提不出
01/13 18:38, 77F
→
01/13 18:38, 4年前 , 78F
然後只會怪民進黨卡他們
01/13 18:38, 78F
推
01/13 18:43, 4年前 , 79F
跟KMT組聯盟，到時媒體就把你們綁在一
01/13 18:43, 79F
→
01/13 18:44, 4年前 , 80F
起，傻了才跟藍組聯盟
01/13 18:44, 80F
推
01/13 23:13, 4年前 , 81F
在野聯盟是要增加投票人數
01/13 23:13, 81F
→
01/13 23:14, 4年前 , 82F
每次只有3席同意民進黨根本不理你
01/13 23:14, 82F
→
01/13 23:14, 4年前 , 83F
國民黨參戰民進黨還會演一下提出好意見
01/13 23:14, 83F
→
01/13 23:17, 4年前 , 84F
聯盟誰跟你說是有共同理念
01/13 23:17, 84F
→
01/13 23:18, 4年前 , 85F
聯盟是大家為自己目的合作
01/13 23:18, 85F
→
01/13 23:18, 4年前 , 86F
不要自己替聯盟下定義Y
01/13 23:18, 86F
→
01/13 23:18, 4年前 , 87F
你要理念目標都相同就是自己人了聯個屁
01/13 23:18, 87F
→
01/13 23:19, 4年前 , 88F
反滲透法民進黨哪有跟時力理念一致
01/13 23:19, 88F
→
01/13 23:19, 4年前 , 89F
說笑話嗎 內容差麼多你說理念一致??
01/13 23:19, 89F
→
01/13 23:21, 4年前 , 90F
個別談合作誰理你 時力被封殺還不懂嗎
01/13 23:21, 90F
→
01/13 23:21, 4年前 , 91F
賴都說眠稜也咬看議題瞭誰跟盟友法案
01/13 23:21, 91F
→
01/13 23:22, 4年前 , 92F
法案不同就各自處理啊
01/13 23:22, 92F
→
01/13 23:23, 4年前 , 93F
蔡有提聯盟等於所有法案大家都要同意嗎
01/13 23:23, 93F
→
01/13 23:24, 4年前 , 94F
國民黨是最大在野黨 搞清楚不是值不值
01/13 23:24, 94F
→
01/13 23:24, 4年前 , 95F
是人數問題 在野聯盟不找人數最多的??
01/13 23:24, 95F
→
01/13 23:25, 4年前 , 96F
黃也說過有些議題他有問國同不同意
01/13 23:25, 96F
推
01/13 23:31, 4年前 , 97F
要國民黨卻沒提出方法
01/13 23:31, 97F
→
01/13 23:32, 4年前 , 98F
無視國民黨這次還有38席立委
01/13 23:32, 98F
→
01/13 23:33, 4年前 , 99F
跟國民黨合作被擋又怎麼樣
01/13 23:33, 99F
→
01/13 23:33, 4年前 , 100F
你4.5個反對跟40個反對傳播出去差很多
01/13 23:33, 100F
→
01/13 23:35, 4年前 , 101F
說了不是共同努力是特定議題合作
01/13 23:35, 101F
→
01/13 23:36, 4年前 , 102F
台灣安全法案不用找國民黨合作
01/13 23:36, 102F
→
01/13 23:36, 4年前 , 103F
本來就是找國民黨人數支援啊 不然呢
01/13 23:36, 103F
→
01/13 23:37, 4年前 , 104F
國民黨現在麼爛 沒本事作魔鬼交易
01/13 23:37, 104F
→
01/13 23:38, 4年前 , 105F
聯盟還有提到基進無黨 親民 不是
01/13 23:38, 105F
→
01/13 23:39, 4年前 , 106F
只有國民黨
01/13 23:39, 106F
→
01/13 23:40, 4年前 , 107F
只查弊案民進黨也不會怕啦 這次證明了
01/13 23:40, 107F
→
01/13 23:40, 4年前 , 108F
側翼什麼弊案都能抹黑顛倒是非
01/13 23:40, 108F
→
01/14 00:19, 4年前 , 109F
沒錯
01/14 00:19, 109F
推
01/14 11:34, 4年前 , 110F
中肯，那個推文的柯粉真像笑話
01/14 11:34, 110F
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1U73b7We (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 42 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1U73b7We (HatePolitics)