Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向

看板HatePolitics作者 (艾倫沙特)時間4年前 (2020/01/13 17:49), 4年前編輯推噓10(16推 6噓 56→)
留言78則, 24人參與, 4年前最新討論串10/42 (看更多)
借用一下大大的逐字稿 ※ 引述《ArkingChen (SomebodySue)》之銘言 : 「我想大概就是，要不要提出一個在野大聯盟的概念，但是我覺得因為大家有共同的理 念 : ，我相信有些對於民生經濟的議題，我想這個是共同的願望，所以我在想我們五個人發 揮 : 該有的一個戰鬥力，也應該是在議題上面可以尋求各個黨派的合作。不一定只有國民黨 ， : 時代力量跟我們重疊性也很高，甚至民進黨裡頭，我相信也有一些好朋友，所以只要是 福 : 國利民，我覺得我們可以主動去尋求他們的一些合作。」 : 好，這段話有什麼問題？進入國會，只要是對人民好的議題，不管跟哪個黨都可以合作 。 : 我是覺得時代力量在選後真的要重新調整一下策略，看到黑影就開槍沒有比較好。 其實我一直以為會去投時力/民眾黨的選民有很大部分都是不想再看到藍綠二元對立，才 願意給小黨機會耶 結果今天又打算回去組個啥在野聯盟 甚至拉上KMT一起 啊靠北這不又回去二元對立的體 系了？ 先不說dpp實質過半，現在根本只在看戲 假設今天在野聯盟真的成立好了 今天民眾黨提個勞權法案 kmt 時力跟了 啊改天KMT提個反年改 反同 你民眾黨跟不跟？ 說啥只要為了民眾好的法案都能合作 笑死 反年改也是為民眾好啊，為領18%的民眾好 反同也為民眾好啊，為反對同婚的民眾好 在這些議題 難道要因為聯盟的關係和kmt合作逆 真的很奇怪 一個選來預期是超越藍綠的政黨想和kmt聯盟，另一個對此有疑慮想等對方澄 清的政黨卻被講成小綠 問號 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.157.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578908979.A.DA0.html
→
01/13 17:50, 4年前 , 1F
為什麼會相信KMT會跟勞權法案?
01/13 17:50, 1F
→
01/13 17:50, 4年前 , 2F
我都覺得有很多人對國民黨還有一種莫名
01/13 17:50, 2F
推
01/13 17:50, 4年前 , 3F
就小國民黨不想演了阿
01/13 17:50, 3F
→
01/13 17:51, 4年前 , 4F
的期待 認為他們真的能做出什麼事情
01/13 17:51, 4F
→
01/13 17:52, 4年前 , 5F
在野小黨合作=藍綠對決的邏輯實在是不太
01/13 17:52, 5F
推
01/13 17:52, 4年前 , 6F
為何不會？現在有公開的企業捐款，DPP已
01/13 17:52, 6F
→
01/13 17:52, 4年前 , 7F
懂
01/13 17:52, 7F
→
01/13 17:52, 4年前 , 8F
經大幅超過KMT
01/13 17:52, 8F
→
01/13 17:52, 4年前 , 9F
國民黨連當個在野黨都不會
01/13 17:52, 9F
推
01/13 17:52, 4年前 , 10F
不跟 KMT就森77 然後被媒體問 切割
01/13 17:52, 10F
推
01/13 17:52, 4年前 , 11F
一直拿一些明顯不可能合作的議題舉例真怪
01/13 17:52, 11F
→
01/13 17:52, 4年前 , 12F
然後在野87聯盟先內鬥 笑惹
01/13 17:52, 12F
→
01/13 17:52, 4年前 , 13F
時力議案被封殺 藍綠反而笑說不知長進
01/13 17:52, 13F
推
01/13 17:52, 4年前 , 14F
DPP捧吳本來就不是為了這區勝選阿
01/13 17:52, 14F
推
01/13 17:52, 4年前 , 15F
進立院四年後時力是真的把國民黨立委
01/13 17:52, 15F
→
01/13 17:52, 4年前 , 16F
當垃圾看 極度鄙視
01/13 17:52, 16F
→
01/13 17:52, 4年前 , 17F
他出線後拉抬多少區域立委聲勢 民調
01/13 17:52, 17F
→
01/13 17:52, 4年前 , 18F
人家要講的是有共識的議題阿
01/13 17:52, 18F
→
01/13 17:53, 4年前 , 19F
勞基法二修不就是Dpp搞的嗎？
01/13 17:53, 19F
→
01/13 17:53, 4年前 , 20F
出來的時候名嘴都公認 吳幫到DPP立委
01/13 17:53, 20F
→
01/13 17:53, 4年前 , 21F
時力跟國民黨真的很多方面互斥 說穿了壁爐就
01/13 17:53, 21F
推
01/13 17:53, 4年前 , 22F
反年改就不跟阿，怎了，不是就說了看議題
01/13 17:53, 22F
→
01/13 17:53, 4年前 , 23F
合作嗎？
01/13 17:53, 23F
→
01/13 17:53, 4年前 , 24F
KMT立委大部分都沒啥用也是真的
01/13 17:53, 24F
→
01/13 17:53, 4年前 , 25F
區域的選情 尤其是雙北市
01/13 17:53, 25F
→
01/13 17:53, 4年前 , 26F
只是想反民進黨 不然法案提出來我們再來談
01/13 17:53, 26F
→
01/13 17:54, 4年前 , 27F
認同該議題的內容就可以合作，這樣很難
01/13 17:54, 27F
→
01/13 17:54, 4年前 , 28F
懂?
01/13 17:54, 28F
啊邱顯智不就在問有啥共識..？ 我也很好奇民眾黨跟KMT能有啥共識啊
推
01/13 17:55, 4年前 , 29F
你以為你投給了師傅　原來只是投給了KMT次團
01/13 17:55, 29F
※ 編輯: Allensert (114.136.157.19 臺灣), 01/13/2020 17:57:31
噓
01/13 17:55, 4年前 , 30F
先拿一個不可能合作的例子說嘴，再來說
01/13 17:55, 30F
→
01/13 17:55, 4年前 , 31F
不可能合作！這真的很有邏輯！ 假如跟
01/13 17:55, 31F
→
01/13 17:55, 4年前 , 32F
在野合作就叫藍綠對決，執政跟在野合作
01/13 17:55, 32F
→
01/13 17:55, 4年前 , 33F
叫不叫藍綠分贓？
01/13 17:55, 33F
→
01/13 17:56, 4年前 , 34F
國民黨吃飯，難不成你就要跟他不一樣去
01/13 17:56, 34F
→
01/13 17:56, 4年前 , 35F
吃屎嗎？
01/13 17:56, 35F
推
01/13 17:58, 4年前 , 36F
現實是國民黨吃屎 你要不要跟著吃
01/13 17:58, 36F
推
01/13 18:00, 4年前 , 37F
如果國黨支持實價2.0，那談合作你有需要
01/13 18:00, 37F
→
01/13 18:00, 4年前 , 38F
反對?如果你不反對，你你何必在沒談之前
01/13 18:00, 38F
→
01/13 18:00, 4年前 , 39F
否定議題合作的可能性?
01/13 18:00, 39F
推
01/13 18:00, 4年前 , 40F
國民黨端著屎在吃，民眾黨還問要不要同
01/13 18:00, 40F
→
01/13 18:00, 4年前 , 41F
桌吃飯
01/13 18:00, 41F
推
01/13 18:01, 4年前 , 42F
沒談就否定對議題沒有認何建設性
01/13 18:01, 42F
推
01/13 18:03, 4年前 , 43F
議題如果真的是屎，那就別跟，這很難懂?
01/13 18:03, 43F
→
01/13 18:03, 4年前 , 44F
?國黨爛，但他還是500萬人的選擇，他還是
01/13 18:03, 44F
→
01/13 18:03, 4年前 , 45F
代表他的族群
01/13 18:03, 45F
啊今天問題不就在蔡還沒講什麼議題之前就先談應該要合作嗎...？在我看來邱顯智最疑 惑的也就是這一點啊 ※ 編輯: Allensert (114.136.157.19 臺灣), 01/13/2020 18:05:17
→
01/13 18:05, 4年前 , 46F
是不是認為2月1號是國民黨第一次進國會
01/13 18:05, 46F
→
01/13 18:05, 4年前 , 47F
啊
01/13 18:05, 47F
噓
01/13 18:05, 4年前 , 48F
沒啥共識 你知道台北市議會國民黨議員
01/13 18:05, 48F
推
01/13 18:05, 4年前 , 49F
民黨如果再推一個大灑幣例如高鐵延伸到台
01/13 18:05, 49F
→
01/13 18:05, 4年前 , 50F
推投票年齡下降 電子登入投票
01/13 18:05, 50F
→
01/13 18:05, 4年前 , 51F
東，難道這樣也不能合作?
01/13 18:05, 51F
→
01/13 18:05, 4年前 , 52F
台北市剛通過的外送員自治條例不就是
01/13 18:05, 52F
→
01/13 18:05, 4年前 , 53F
藍綠共識下的產物?
01/13 18:05, 53F
→
01/13 18:06, 4年前 , 54F
這夠進步吧 國民黨推的 你支不支持
01/13 18:06, 54F
→
01/13 18:07, 4年前 , 55F
所以說先把議題拿出來談，不是弄個聯盟
01/13 18:07, 55F
→
01/13 18:07, 4年前 , 56F
帽子給大家戴
01/13 18:07, 56F
→
01/13 18:08, 4年前 , 57F
奇怪，沒有聯盟就不能做事嗎？
01/13 18:08, 57F
→
01/13 18:08, 4年前 , 58F
聯盟2個字就可以幻想這麼多 XD
01/13 18:08, 58F
噓
01/13 18:09, 4年前 , 59F
現在就民進黨一黨獨大，小黨聯盟都都
01/13 18:09, 59F
→
01/13 18:09, 4年前 , 60F
不見得有制衡作用，各自為政更死
01/13 18:09, 60F
推
01/13 18:10, 4年前 , 61F
什麼議題沒必要在新聞上放話，私下黨對
01/13 18:10, 61F
→
01/13 18:10, 4年前 , 62F
黨提出，有交集再來討論，這才是正常程
01/13 18:10, 62F
→
01/13 18:10, 4年前 , 63F
序吧，直接透過新聞放話，根本不尊重他黨
01/13 18:10, 63F
推
01/13 18:11, 4年前 , 64F
何必針對”聯盟”兩字，那你怎沒看到”針
01/13 18:11, 64F
→
01/13 18:11, 4年前 , 65F
對議題”這四個字
01/13 18:11, 65F
→
01/13 18:11, 4年前 , 66F
這就是檳榔黨啊
01/13 18:11, 66F
→
01/13 18:22, 4年前 , 67F
是 民眾黨吃屎
01/13 18:22, 67F
→
01/13 18:26, 4年前 , 68F
柯粉一堆恨綠恨的要死 哪來的跳脫藍
01/13 18:26, 68F
→
01/13 18:26, 4年前 , 69F
綠
01/13 18:26, 69F
→
01/13 18:39, 4年前 , 70F
講真好 柯粉就是一直聽這些空話才會挺柯
01/13 18:39, 70F
→
01/13 18:39, 4年前 , 71F
大聯盟 就是要無腦跟執政黨幹起來
01/13 18:39, 71F
噓
01/13 18:43, 4年前 , 72F
「不想看到二元對立」不等於不想監督
01/13 18:43, 72F
→
01/13 18:43, 4年前 , 73F
執政黨好嗎
01/13 18:43, 73F
噓
01/13 18:59, 4年前 , 74F
別鬧了 ，議題合作不行嗎？議題！
01/13 18:59, 74F
→
01/13 18:59, 4年前 , 75F
民眾黨不是就是要打破對立嗎？
01/13 18:59, 75F
→
01/13 19:04, 4年前 , 76F
確實，要搓湯圓選藍綠就好
01/13 19:04, 76F
噓
01/14 08:41, 4年前 , 77F
感覺民眾黨就是會找人投資，但是要投資
01/14 08:41, 77F
→
01/14 08:41, 4年前 , 78F
什麼都不知道， 有夠恐怖。
01/14 08:41, 78F
‣ 更多 Allensert 的文章
文章代碼(AID): #1U73qpsW (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 42 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 Allensert 的文章
文章代碼(AID): #1U73qpsW (HatePolitics)