Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
以現實的狀況來說,TPP沒有跟別人談合作的本錢。
因為要過什麼法案,大前提是DPP願意通過或修正該法案。
以TPP目前提出的法案,像是外送人員條例這種沒什麼爭議的法案,絕對是各黨團加上
行政院的版本來審。
會過的就是DPP、行政院的版本。好一點的狀況是DPP讓小黨加蔥的版本。
如果是落實勞檢這種比較有爭議(侵害資方)的法案,八成藍綠聯手封殺。就算沒有藍綠
聯手封殺,你要拿什麼跟KMT交換讓KMT支持?
這部分也就是邱顯智提出的疑慮。如果KMT踩得很硬,一開口就是年改,你TPP要怎麼談?
相信時代力量過去四年也是一樣的處境。
目前想到唯一有可能讓小黨有本錢跟大黨對等談判的方式,就是呱吉那一群第三勢力
議員提出來的:
「讓第三勢力立委全部集中到某個委員會,並在那個委員會實質過半,藉由掌握一個
委員會的二讀表決能力,作為跟其他大黨談判的籌碼。」
如果TPP跟NPP聯手攻下一個委員會,NPP也會成為該委員會的關鍵少數,對於NPP也有
好處,TPP要過什麼法案,也要NPP贊成才過得了。
順利拿下一個委員會,藍綠願意談最好。藍綠不談,那兩小黨就自己討論出共識,把
法案一個個丟三讀,讓人民看看有做事的委員會是什麼效率。
對比其他藍綠把持的委員會,效率落差自然能成為小黨的成績單。
不過這個方式也是一個理想狀態。
先不說每個委員自己有自己想要進去的委員會。
真想這樣搞,也要TPP+NPP全部8席都抽籤抽得到該委員會。
呱吉那群第三勢力議員最後也沒能達成。
※ 引述《ArkingChen (SomebodySue)》之銘言:
: ※ 引述《legendmtg (CLANNAD)》之銘言:
: : 邱顯智FB原文
: : ---
: : 對時代力量來說,如果有任何政黨的立委要來支持我們提出的法案,我們當然歡迎。
: :
: : 但跟國民黨組成「大聯盟」是什麼概念?
: :
: : 吳斯懷、葉毓蘭及無數國民黨立委宣稱要把年改改回來、同婚改回來,在這些議題上有什
: : 麼好聯盟的空間嗎?民眾黨的立場是什麼?
: : ---
: : 原文明明只講到在同婚和年改的議題上 沒有合作空間
: : 請問一下哪裡說不能跟國民黨合作?
: : 還是說國民黨不在上面的任何政黨裡面?
: : 是誰的中文理解能力不好?
: 過12點,又回血可以PO五篇文章了。推薦看鏡周刊一系列的專訪報導:
: 【小黨風雲錄3】挺過泡沫化,吸納選民帶動「質的改變」 時代力量(上)
: https://www.mirrormedia.mg/story/20200112pol003/
: 【小黨風雲錄4】太陽花學運出關播種,花開到哪裡去了?時代力量(下)
: https://www.mirrormedia.mg/story/20200112pol004/
: 就當邱顯智的回應沒有帶任何預設立場好了,我還是呼籲民眾黨跟時代力量必須拋下過去
: 成見,好好談合作。至少8席立委可以分攤8個常設委員會的壓力。
: 要笑民眾黨是藍綠回收黨也好,反過來講藍綠兩黨,民眾黨都能夠找到一些破口取得某些
: 議題的合作;時代力量這次異常艱辛,拔劍四顧心茫然,沒有一個沒結下樑子的。現在又
: 多了一個過3%門檻,一年有2500萬補助款加上一席立委的台灣基進,一天到晚當側翼攻擊
: 時代力量。
: 真的彼此都不需要再多製造一個敵人了,就當體恤國昌老師的用心良苦吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.92.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578938263.A.2B7.html
→
01/14 02:01,
4年前
, 1F
01/14 02:01, 1F
→
01/14 02:02,
4年前
, 2F
01/14 02:02, 2F
→
01/14 02:03,
4年前
, 3F
01/14 02:03, 3F
推
01/14 02:06,
4年前
, 4F
01/14 02:06, 4F
真的要搞不是做不到,每年新會期都會重選委員會,TPP+NPP想過什麼法案,
一個會期賭到八席全進就夠了。
→
01/14 02:06,
4年前
, 5F
01/14 02:06, 5F
→
01/14 02:07,
4年前
, 6F
01/14 02:07, 6F
→
01/14 02:07,
4年前
, 7F
01/14 02:07, 7F
推
01/14 02:12,
4年前
, 8F
01/14 02:12, 8F
→
01/14 02:14,
4年前
, 9F
01/14 02:14, 9F
→
01/14 02:15,
4年前
, 10F
01/14 02:15, 10F
→
01/14 02:15,
4年前
, 11F
01/14 02:15, 11F
如果TPP+NPP某個委員會實質過半,藍綠要協商這個委員會的法案,就拿其他委員會
法案來換。
藍綠不協商,TPP+NPP不是都喊過取消協商改專業討論嗎?那就自己委員會自己玩。
※ 編輯: simdavid (111.241.92.130 臺灣), 01/14/2020 02:22:02
推
01/14 02:17,
4年前
, 12F
01/14 02:17, 12F
推
01/14 02:19,
4年前
, 13F
01/14 02:19, 13F
推
01/14 02:20,
4年前
, 14F
01/14 02:20, 14F
→
01/14 02:21,
4年前
, 15F
01/14 02:21, 15F
→
01/14 02:22,
4年前
, 16F
01/14 02:22, 16F
→
01/14 02:22,
4年前
, 17F
01/14 02:22, 17F
→
01/14 02:23,
4年前
, 18F
01/14 02:23, 18F
→
01/14 02:24,
4年前
, 19F
01/14 02:24, 19F
推
01/14 02:27,
4年前
, 20F
01/14 02:27, 20F
→
01/14 02:28,
4年前
, 21F
01/14 02:28, 21F
→
01/14 02:30,
4年前
, 22F
01/14 02:30, 22F
推
01/14 02:34,
4年前
, 23F
01/14 02:34, 23F
→
01/14 02:34,
4年前
, 24F
01/14 02:34, 24F
→
01/14 02:34,
4年前
, 25F
01/14 02:34, 25F
→
01/14 02:35,
4年前
, 26F
01/14 02:35, 26F
→
01/14 02:35,
4年前
, 27F
01/14 02:35, 27F
→
01/14 02:36,
4年前
, 28F
01/14 02:36, 28F
→
01/14 02:36,
4年前
, 29F
01/14 02:36, 29F
推
01/14 02:38,
4年前
, 30F
01/14 02:38, 30F
推
01/14 02:39,
4年前
, 31F
01/14 02:39, 31F
→
01/14 02:39,
4年前
, 32F
01/14 02:39, 32F
推
01/14 06:44,
4年前
, 33F
01/14 06:44, 33F
→
01/14 06:44,
4年前
, 34F
01/14 06:44, 34F
推
01/14 07:51,
4年前
, 35F
01/14 07:51, 35F
推
01/14 09:09,
4年前
, 36F
01/14 09:09, 36F
→
01/14 09:09,
4年前
, 37F
01/14 09:09, 37F
討論串 (同標題文章)