Re: [討論] 蔡英文的論文門，其實事實已經很明顯了已回收

看板HatePolitics作者 (Geordie)時間4年前 (2019/10/01 04:25), 編輯推噓20(31推 11噓 99→)
留言141則, 28人參與, 4年前最新討論串4/9 (看更多)
原文43 https://bit.ly/2nJRGdq 這本是LSE的2006年校友刊，在第40頁的地方有提到蔡 而且還是寫（law phd) 當然2005的也有。 懷疑蔡學歷的怎麼不在那時懷疑，這時才在説她沒有拿到博士？ 你LSE人員？ 請台灣科學家回答我的問題 ----- Sent from JPTT on my Asus K01Q. -- ╬信基督得美國大魔王╬ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.106.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569875149.A.A5B.html
推
10/01 04:32, 4年前 , 1F
☎沒論文der賈博士再掰叭☎木可木可
10/01 04:32, 1F
推
10/01 04:37, 4年前 , 2F
柯學家不管那麼多~ 他們只想吃屎
10/01 04:37, 2F
推
10/01 04:52, 4年前 , 3F
一直都有人質疑吧 沒有只在這時候
10/01 04:52, 3F
→
10/01 04:53, 4年前 , 4F
我就問個簡單的 每次選都有人問
10/01 04:53, 4F
→
10/01 04:54, 4年前 , 5F
為什麼蔡等她導師去世時 (2016)
10/01 04:54, 5F
→
10/01 04:54, 4年前 , 6F
才敢講導師的名字?
10/01 04:54, 6F
→
10/01 04:55, 4年前 , 7F
之前選舉時 完全沒提到導師名字
10/01 04:55, 7F
推
10/01 05:04, 4年前 , 8F
因為會出現騷擾變態寫信問康乃爾的
10/01 05:04, 8F
→
10/01 05:04, 4年前 , 9F
指導教授英國LSE博士論文的事
10/01 05:04, 9F
推
10/01 05:05, 4年前 , 10F
之前政黑板友還瘋狂搜尋各種教授名字
10/01 05:05, 10F
→
10/01 05:05, 4年前 , 11F
找到一個他「猜測可能」是教授本人
10/01 05:05, 11F
→
10/01 05:05, 4年前 , 12F
的「配偶」呼籲大家去問那個配偶認
10/01 05:05, 12F
→
10/01 05:05, 4年前 , 13F
不認識蔡英文 超噁
10/01 05:05, 13F
推
10/01 05:09, 4年前 , 14F
恩恩 但同樣的道理 我也可以反著說
10/01 05:09, 14F
→
10/01 05:09, 4年前 , 15F
就是蔡怕被牽藤摸瓜 講出什麼不該講的
10/01 05:09, 15F
→
10/01 05:09, 4年前 , 16F
難怪對方看不起台灣人，都這些人自找的
10/01 05:09, 16F
→
10/01 05:10, 4年前 , 17F
對吧?
10/01 05:10, 17F
→
10/01 05:11, 4年前 , 18F
因為我看馬英九或是柯的導師 大家都
10/01 05:11, 18F
→
10/01 05:11, 4年前 , 19F
知道
10/01 05:11, 19F
推
10/01 05:11, 4年前 , 20F
基本上他講出什麼不該講的 對自己的
10/01 05:11, 20F
→
10/01 05:11, 4年前 , 21F
學術地位也會有傷害 又不是白癡
10/01 05:11, 21F
推
10/01 05:13, 4年前 , 22F
我目前的猜測是導師論文定稿 沒簽字
10/01 05:13, 22F
→
10/01 05:13, 4年前 , 23F
就跑了 所以蔡跟她的老師處不好
10/01 05:13, 23F
→
10/01 05:15, 4年前 , 24F
我猜是根本簽在別張紙上然後那張紙
10/01 05:15, 24F
→
10/01 05:15, 4年前 , 25F
跟證書一起不見了
10/01 05:15, 25F
→
10/01 05:15, 4年前 , 26F
不是證書 是論文
10/01 05:15, 26F
→
10/01 05:15, 4年前 , 27F
看到昨天呂騙點閱記者會，説啥蔡的論文學
10/01 05:15, 27F
→
10/01 05:15, 4年前 , 28F
歷沒處理好會變國際醜聞，我看騙人點閱的
10/01 05:15, 28F
→
10/01 05:15, 4年前 , 29F
那群才是
10/01 05:15, 29F
→
10/01 05:15, 4年前 , 30F
既然坦坦蕩蕩 以前競選時 講就好了
10/01 05:15, 30F
→
10/01 05:15, 4年前 , 31F
也沒甚麼大不了
10/01 05:15, 31F
→
10/01 05:16, 4年前 , 32F
以前競選時不是本來國民黨想打 啊lse
10/01 05:16, 32F
→
10/01 05:16, 4年前 , 33F
就說沒問題啦 就沒了
10/01 05:16, 33F
→
10/01 05:17, 4年前 , 34F
這還是沒有解答 為什麼導師這個名字
10/01 05:17, 34F
→
10/01 05:17, 4年前 , 35F
最近才出現
10/01 05:17, 35F
→
10/01 05:18, 4年前 , 36F
妳說怕騷擾 但這是可以反著說的
10/01 05:18, 36F
→
10/01 05:18, 4年前 , 37F
因為sohome鄉民說要整理時序我就不講太多
10/01 05:18, 37F
→
10/01 05:18, 4年前 , 38F
了
10/01 05:18, 38F
→
10/01 05:18, 4年前 , 39F
一個博士 問你師承何人 本來就要講的
10/01 05:18, 39F
還有 62 則推文
推
10/01 06:42, 4年前 , 102F
補推 這議題真的很智障
10/01 06:42, 102F
噓
10/01 07:05, 4年前 , 103F
笑死 菸粉主子一堆謊要圓 只能發瘋
10/01 07:05, 103F
→
10/01 07:05, 4年前 , 104F
似的對別人亂噴尿
10/01 07:05, 104F
推
10/01 07:07, 4年前 , 105F
講老師…誰知道馬英九老師誰啊，他也沒
10/01 07:07, 105F
→
10/01 07:07, 4年前 , 106F
有主動提過…如果沒有講老師是誰就是假
10/01 07:07, 106F
→
10/01 07:07, 4年前 , 107F
的，那合理懷疑馬英久根本沒學位
10/01 07:07, 107F
推
10/01 07:08, 4年前 , 108F
沒有一個推文敢回答原PO問題 廢話倒是
10/01 07:08, 108F
→
10/01 07:08, 4年前 , 109F
扯得很開心 笑死人
10/01 07:08, 109F
推
10/01 07:12, 4年前 , 110F
馬不用提 大家一查論文就知道
10/01 07:12, 110F
→
10/01 07:12, 4年前 , 111F
蔡這些事 都是等她導師掛了 大家才知
10/01 07:12, 111F
→
10/01 07:15, 4年前 , 112F
那個人就自稱台灣科學家啊，幹啥找我尋仇
10/01 07:15, 112F
→
10/01 07:15, 4年前 , 113F
？
10/01 07:15, 113F
噓
10/01 07:49, 4年前 , 114F
原來校友刊就可證明是該校博士，這個
10/01 07:49, 114F
→
10/01 07:49, 4年前 , 115F
論點是屎上最好笑的
10/01 07:49, 115F
噓
10/01 07:54, 4年前 , 116F
科什麼？
10/01 07:54, 116F
噓
10/01 08:02, 4年前 , 117F
又發作了喔？不可質疑的蔡英文
10/01 08:02, 117F
→
10/01 08:04, 4年前 , 118F
自己不點進去看怪我囉？
10/01 08:04, 118F
→
10/01 08:05, 4年前 , 119F
是不可質疑的LSE
10/01 08:05, 119F
推
10/01 08:08, 4年前 , 120F
哈哈 這種過氣議題 是要打到明年喔
10/01 08:08, 120F
推
10/01 08:29, 4年前 , 121F
蠻好笑 現在就是要看正本啊
10/01 08:29, 121F
噓
10/01 08:39, 4年前 , 122F
打論文跟柯有什麼關係
10/01 08:39, 122F
→
10/01 08:44, 4年前 , 123F
看到正本也不會讓LSE收回學位跟對她的評
10/01 08:44, 123F
→
10/01 08:44, 4年前 , 124F
價
10/01 08:44, 124F
推
10/01 08:47, 4年前 , 125F
反正就算是假的也比韓國瑜好這樣
10/01 08:47, 125F
噓
10/01 08:49, 4年前 , 126F
證明博士是論文重要還是校刊上有名字
10/01 08:49, 126F
→
10/01 08:50, 4年前 , 127F
原來蔡英文是從2005才當校友好歹拿1985
10/01 08:50, 127F
→
10/01 08:55, 4年前 , 128F
自己不會去查校友刊？LSE 官網看不懂？
10/01 08:55, 128F
→
10/01 09:13, 4年前 , 129F
英粉真的認真！我看政黑像我這樣的路人閒逛
10/01 09:13, 129F
→
10/01 09:13, 4年前 , 130F
的應該不多
10/01 09:13, 130F
→
10/01 09:15, 4年前 , 131F
幹，我才不是英粉
10/01 09:15, 131F
推
10/01 09:19, 4年前 , 132F
其實之前幾次選舉就打過蔡學歷
10/01 09:19, 132F
→
10/01 09:19, 4年前 , 133F
所以現在打的效果趨近於0
10/01 09:19, 133F
推
10/01 09:26, 4年前 , 134F
補推 論文小丑們聽不懂人話 只會抹人買學位
10/01 09:26, 134F
推
10/01 09:36, 4年前 , 135F
沒發現他們都只肯在自己的論點裡面
10/01 09:36, 135F
→
10/01 09:36, 4年前 , 136F
推文嗎？笑死
10/01 09:36, 136F
推
10/01 09:44, 4年前 , 137F
柯彭聯合抹黑，噁柯還在假中立
10/01 09:44, 137F
→
10/01 09:49, 4年前 , 138F
關柯屁事？
10/01 09:49, 138F
推
10/01 10:30, 4年前 , 139F
還有人持續在抹論文喔,真的沒救了
10/01 10:30, 139F
→
10/01 10:38, 4年前 , 140F
彭文正真心討厭柯師父，常看節目都知道彭柯
10/01 10:38, 140F
→
10/01 10:38, 4年前 , 141F
也血海深仇
10/01 10:38, 141F
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1TacJDfR (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1TacJDfR (HatePolitics)