Re: [討論] 蔡英文的論文門，其實事實已經很明顯了已回收

看板HatePolitics作者art1 (人，原來不是人)時間4年前 (2019/10/01 06:35)推噓2(3推 1噓 15→)

留言19則, 5人參與討論串5/9 (看更多)

: 推 win8719: 你先證明沒有論文為何lse可以說他有寄送 1.34.196.173 10/01 02:28 : → win8719: 紀錄好嗎~為何強調沒有論文的都解釋不了 1.34.196.173 10/01 02:28 : → win8719: 這一點 1.34.196.173 10/01 02:28 : 推 yftsai: LSE自己打臉自己，要相信他什麼 60.248.45.187 10/01 02:31 : 推 win8719: lse打啥臉了? 1.34.196.173 10/01 02:32 : → yftsai: LSE 一開始就說沒收到過 60.248.45.187 10/01 02:33 可是前後文自打臉的林環牆報告很多人信耶 : 推 yftsai: 他又沒問公關部門，為什麼公關部門要回信? 60.248.45.187 10/01 02:36 : → yftsai: 公關部門打臉自己的專責單位 60.248.45.187 10/01 02:37 : → yftsai: 專責單位寫錯為什麼不自己更正 60.248.45.187 10/01 02:37 因為那時已經是 7/19 了，政經已經打了好幾次論文了，你可以查查賀的記者會是什麼時候這種明顯影響校譽的說法，公關部門不出來澄清事實，難道就讓你們爽抹黑嗎？出來澄清都能被你們說成說謊、幫忙掩蓋、LSE 沒反應、不可信了，不出來澄清不就抹到爽？ : 推 yftsai: 你這麼清醒可以回答我幾個問題嗎？ 42.76.211.7 10/01 03:52 : → yftsai: LSE和國圖版論文不一樣，哪本才是真論文？ 42.76.211.7 10/01 03:52 在沒有當年版本可看的情況下，只能相信有看過的人證，第一個是蔡，第二個是審論文的劉，不過這兩個你們都不信，所以無解 : → yftsai: 大英圖書館為何2015才建立論文書目？ 42.76.211.7 10/01 03:53 不是大英圖書館，是 LSE 的論文資料庫查詢系統，這資料庫並不會主動去蒐集論文，所以 1984 同期的論文只有不到三分之一有紀錄（包含蔡），連 1983 的論文的資料庫建檔流水號都能比蔡的晚 : → yftsai: LSE的論文為何不能影印？誰的要求？ 42.76.211.7 10/01 03:55 LSE 看蔡上傳的論文沒附上版權聲名頁，沒有這一頁就是按照當年版權聲名頁的規定，沒經過作者允許不准 photocopy，自行解讀成作者沒有要讓人 photocopy，這滿合理的蔡可能忘了傳這一頁，可能故意不傳這一頁，從蔡被問到這個問題時的回答來看，忘了要傳的可能性是有的而故意不傳的可能性，在蔡已經開放論文下載的現在，可能性變得非常低你可以寫信去請蔡補上允許借閱人 photocopy 的版權聲名，或許能讓 LSE 那本開放影印了，說成或許是因為 LSE 說不定還有其他考量，就像林拍到的說法一樣 -- 「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」「那我們就連孩子一起幹掉！」「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.212.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569882908.A.020.html ※ 編輯: art1 (36.238.212.40 臺灣), 10/01/2019 06:54:50

噓

ccdg

10/01 07:26, 4年前 , 1^F

10/01 07:26, 1^F

→

ccdg

10/01 07:26, 4年前 , 2^F

10/01 07:26, 2^F

→

art1

10/01 07:31, 4年前 , 3^F

10/01 07:31, 3^F