Re: [討論] 蔡英文的論文門，其實事實已經很明顯了已回收

看板HatePolitics作者 (積極)時間4年前 (2019/09/30 23:48), 編輯推噓4(5推 1噓 25→)
留言31則, 10人參與, 4年前最新討論串2/9 (看更多)
一句話, 打論文沒用 蔡英文 內政的敗筆有用蒙藏委員會的表姊當勞動部長, 勞基法修惡, 勞工政策跳票 農地工廠合法化, 8800億前瞻計畫, 兩兆風電, 礦業法, 2025非核家園 社會觀感惡劣的 有拔管拔掉三個教育部長跟公懲會主委, 讓台大一年多沒校長 有支持510間接導致1124大敗, 創下最強250萬年薪靠爸實習生傳說 有慶富案, 大創案, 一萬條私菸案, 普悠瑪案, 有陳明文300萬事件 外交有失敗的新南向政策, 對大陸貿易依存度越來越高 有不到四年斷交七國, 菸粉說可以省錢, 但外交預算卻只多不少 面對中共國際上的打壓一事無成 觀光業因為陸客不來叫苦連天那是自己沒競爭力與政府無關 繼李明哲之後好幾個台灣人被捕, 政府一聲不吭, 與政府無關 詐騙犯被送往中國, 之前馬時代義憤填膺的人全部都不說話了, 因為與政府無關 至於菸粉則是一致叫好, 但是馬時代他們好像卻是重視犯人人權的? 天天賣芒果乾, 很好啊, 那面對中共打壓時 國內該做的兩岸協議監督條例, 中共代理人法, 怎麼一直都不做? 有沒有菸粉或是1450能回答我, 最會抵抗中共打壓的小菸 有沒有打算要救回李明哲等台灣人? 有沒有打算要修訂兩岸協議監督條例與中共代理人法? 還是打算一路芒果乾賣到底了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.152.145.159 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569858539.A.910.html
→
09/30 23:50, 4年前 , 1F
嗯 五毛很清楚 為什麼智障國民黨打不
09/30 23:50, 1F
→
09/30 23:50, 4年前 , 2F
了
09/30 23:50, 2F
→
09/30 23:52, 4年前 , 3F
國民黨有打，跟黃國昌打一樣的事，也只剩
09/30 23:52, 3F
→
09/30 23:52, 4年前 , 4F
黃有版面，就真的很廢
09/30 23:52, 4F
→
09/30 23:52, 4年前 , 5F
獨派在打學術良知 本來這議題就不好打
09/30 23:52, 5F
→
09/30 23:53, 4年前 , 6F
但對知識份子(有良心)反應都很大
09/30 23:53, 6F
→
09/30 23:53, 4年前 , 7F
反正蔡英文不斷自動爆 反而不易主題定調
09/30 23:53, 7F
→
09/30 23:53, 4年前 , 8F
獨派為何挑論文是有計畫的，就是故意要將
09/30 23:53, 8F
→
09/30 23:53, 4年前 , 9F
小英逐漸弄到非綠族類，這樣要打她就容易
09/30 23:53, 9F
→
09/30 23:54, 4年前 , 10F
高手對決 看對方全破綻反而不易出手
09/30 23:54, 10F
→
09/30 23:55, 4年前 , 11F
因為打其他的,只要她還是綠營最高層，綠營
09/30 23:55, 11F
→
09/30 23:55, 4年前 , 12F
的就會不斷挺她，而獨派很清楚這樣弄不走
09/30 23:55, 12F
推
09/30 23:55, 4年前 , 13F
原po提的 哪個統媒政論沒打過?論文門的
09/30 23:55, 13F
→
09/30 23:55, 4年前 , 14F
主打 本來就不在管選舉有沒有用 要先搞
09/30 23:55, 14F
→
09/30 23:55, 4年前 , 15F
清楚 是學術倫理
09/30 23:55, 15F
推
09/30 23:55, 4年前 , 16F
在韓市長參選之下,這些都變小事
09/30 23:55, 16F
→
09/30 23:55, 4年前 , 17F
才挑一般人覺得難搞的論文
09/30 23:55, 17F
→
09/30 23:57, 4年前 , 18F
媒體
09/30 23:57, 18F
推
09/30 23:59, 4年前 , 19F
政黑同溫層太厚 一個月前說蔡英文會因為論
09/30 23:59, 19F
→
09/30 23:59, 4年前 , 20F
文而大跌 結果呢
09/30 23:59, 20F
→
10/01 00:05, 4年前 , 21F
蛤 不在選舉有沒有用? 本著良心說話吧
10/01 00:05, 21F
噓
10/01 00:05, 4年前 , 22F
你忘了對手是韓國瑜
10/01 00:05, 22F
推
10/01 00:24, 4年前 , 23F
我覺得覺得政黑大多數覺得論文影響不大
10/01 00:24, 23F
→
10/01 00:24, 4年前 , 24F
只是打成功的話丟臉國際夠噁心人
10/01 00:24, 24F
→
10/01 00:25, 4年前 , 25F
反倒說，不同意打內政是因為國民黨一樣爛
10/01 00:25, 25F
推
10/01 00:25, 4年前 , 26F
多少人講打這個沒用 小英愈打愈高？且不
10/01 00:25, 26F
→
10/01 00:25, 4年前 , 27F
是很好進場討論辯護的議題 會是選舉考量
10/01 00:25, 27F
→
10/01 00:25, 4年前 , 28F
？用點腦
10/01 00:25, 28F
→
10/01 01:06, 4年前 , 29F
哈哈哈 政黑板什麼蠢的貨色都有
10/01 01:06, 29F
→
10/01 01:06, 4年前 , 30F
就是沒看過這種講我來這邊不是討論政
10/01 01:06, 30F
→
10/01 01:06, 4年前 , 31F
治的...
10/01 01:06, 31F
‣ 更多 travelfox 的文章
文章代碼(AID): #1TaYFhaG (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 travelfox 的文章
文章代碼(AID): #1TaYFhaG (HatePolitics)