[討論] 蔡英文的論文門，其實事實已經很明顯了已回收

看板HatePolitics作者 (拳擊袋鼠)時間4年前 (2019/09/30 20:47), 4年前編輯推噓22(37推 15噓 72→)
留言124則, 51人參與, 4年前最新討論串1/9 (看更多)
給很多不喜歡看報告內容 只看三民自標題鄉民們 提供一個重要的參考指標 平時如果是一件很有爭議的事件 只要是自己人被罵、被批評、被質疑 民進黨立委議員們早就出來幫腔 或一起開聯合記者會來幫忙反擊了 看看大菊被暗酸肥滋滋的時候 馬上一堆立委議員出來幫忙罵歧視女性 這次都直接指名道姓的指控蔡英文的論文有問題，博士學歷作假了 卻不見平時最挺小英的立委、議員出面一起開個聯合記者會來反擊 還要等三個月才由總統府自己出來開記者會，還沒有任何立委坐在旁邊表達力挺 這對一向團結的民進黨團來說，怎麼都是非常的反常 還有據說之前所謂的LSE校友會發表的挺小英聲明稿上面，也沒有校友願意幫忙簽名背書 母校LSE、小英畢業的系所也都沒有任何的教授出來幫這個兩年拿到1.5個博士的天才畢業 生、優秀校友開個記者會幫忙背書 這些人照理說都應該是最支持小英的人 可是在論文門事件上卻都不約而同的選擇沉默，反而是不分藍綠都有人跳出來質疑 小英檯面只剩下網路上的螞蟻工兵、1450小編在護航洗地 請問英粉們看清楚、想明白了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.210.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569847631.A.341.html ※ 編輯: kaminari22tw (1.200.210.221 臺灣), 09/30/2019 20:48:52
→
09/30 20:48, 4年前 , 1F
我支持繼續打 最好全部都攻擊這個
09/30 20:48, 1F
好 聽你的 ※ 編輯: kaminari22tw (1.200.210.221 臺灣), 09/30/2019 20:49:38
→
09/30 20:49, 4年前 , 2F
怎麼沒人開正經live了？？XDDDDDDDDDD
09/30 20:49, 2F
推
09/30 20:49, 4年前 , 3F
你會被封為4大天王
09/30 20:49, 3F
推
09/30 20:50, 4年前 , 4F
真的 論文真的很有問題 幫推
09/30 20:50, 4F
→
09/30 20:50, 4年前 , 5F
那你怎麼還不去檢舉? 告LES
09/30 20:50, 5F
推
09/30 20:50, 4年前 , 6F
假博士‧英英美代子
09/30 20:50, 6F
→
09/30 20:51, 4年前 , 7F
裝死的叫不醒，詐騙島盛產詐騙集團
09/30 20:51, 7F
推
09/30 20:52, 4年前 , 8F
他已經是4天王惹 4天王有5個是正常的
09/30 20:52, 8F
→
09/30 20:52, 4年前 , 9F
政經直播中，歡迎來上課
09/30 20:52, 9F
噓
09/30 20:52, 4年前 , 10F
小英無法面對自己的謊言被拆穿，只好
09/30 20:52, 10F
→
09/30 20:52, 4年前 , 11F
一直繼續騙下去，1450哪管政治人物誠
09/30 20:52, 11F
→
09/30 20:52, 4年前 , 12F
信，只要繼續舔英帝，鈔票數到手抽筋
09/30 20:52, 12F
→
09/30 20:52, 4年前 , 13F
。
09/30 20:52, 13F
推
09/30 20:53, 4年前 , 14F
這件事跟其他對小菸不利的消息一樣被冷
09/30 20:53, 14F
→
09/30 20:53, 4年前 , 15F
處理 打下去不管結果如何都很有趣
09/30 20:53, 15F
推
09/30 20:54, 4年前 , 16F
連管中閔都玩不過民進黨了
09/30 20:54, 16F
→
09/30 20:54, 4年前 , 17F
現在的台灣是民進黨說了算
09/30 20:54, 17F
→
09/30 20:54, 4年前 , 18F
連走私都沒事了，你說呢？
09/30 20:54, 18F
推
09/30 20:54, 4年前 , 19F
真正的LSE1984博士論文是長這樣
09/30 20:54, 19F
→
09/30 20:54, 4年前 , 20F
09/30 20:54, 20F
→
09/30 20:55, 4年前 , 21F
我對那本所謂的論文越來越好奇囉
09/30 20:55, 21F
推
09/30 20:57, 4年前 , 22F
阿不就是假博士
09/30 20:57, 22F
推
09/30 20:57, 4年前 , 23F
很期待蔡英文告彭文正 節目有在催的感覺
09/30 20:57, 23F
→
09/30 20:57, 4年前 , 24F
09/30 20:57, 24F
噓
09/30 20:57, 4年前 , 25F
連藍營都不敢跟著打了 只剩政黑這平行世界
09/30 20:57, 25F
→
09/30 20:57, 4年前 , 26F
還在垂死掙扎XD
09/30 20:57, 26F
→
09/30 20:59, 4年前 , 27F
是在那個平行世界 藍營不敢打？藍媒 政
09/30 20:59, 27F
→
09/30 20:59, 4年前 , 28F
論沒有停論文門的樣子 水管天天幾乎看得
09/30 20:59, 28F
→
09/30 20:59, 4年前 , 29F
到
09/30 20:59, 29F
→
09/30 21:00, 4年前 , 30F
你要找韓粉一起打才有力啊
09/30 21:00, 30F
→
09/30 21:00, 4年前 , 31F
最好是打到讓彭P支持韓選總統
09/30 21:00, 31F
推
09/30 21:00, 4年前 , 32F
藍營打小菸就會開始扯國民黨了 藍媒打就好
09/30 21:00, 32F
推
09/30 21:01, 4年前 , 33F
不讓小菸這件事情拿來怪國民黨很剛好
09/30 21:01, 33F
噓
09/30 21:02, 4年前 , 34F
政黑上個月說論文會讓蔡崩盤 結果呢？XD
09/30 21:02, 34F
→
09/30 21:02, 4年前 , 35F
崩到差20%
09/30 21:02, 35F
推
09/30 21:04, 4年前 , 36F
對了 非凡公子也LSE的 真巧 應該要
09/30 21:04, 36F
→
09/30 21:04, 4年前 , 37F
出來幫學姊擔保了吧？怎麼還不出場
09/30 21:04, 37F
推
09/30 21:04, 4年前 , 38F
小孩看民調 大人看選票
09/30 21:04, 38F
還有 47 則推文
還有 3 段內文
推
09/30 21:53, 4年前 , 86F
推推推 繼續打
09/30 21:53, 86F
→
09/30 21:54, 4年前 , 87F
不要再打了 等等民調要九成了
09/30 21:54, 87F
推
09/30 21:59, 4年前 , 88F
09/30 21:59, 88F
噓
09/30 22:01, 4年前 , 89F
白粉還再打論文啊？國民黨 柯導民調越來越
09/30 22:01, 89F
噓
09/30 22:01, 4年前 , 90F
所以你的直接證據呢？講一堆和沒講一樣
09/30 22:01, 90F
→
09/30 22:01, 4年前 , 91F
少 繼續打 快點啦 民眾黨 國民黨準備輸慘
09/30 22:01, 91F
→
09/30 22:02, 4年前 , 92F
又高潮一輪了
09/30 22:02, 92F
噓
09/30 22:13, 4年前 , 93F
用自己想聽的間接證據支持偏見
09/30 22:13, 93F
推
09/30 22:22, 4年前 , 94F
4個地方都沒收到論文 <--間接證據 嘻~
09/30 22:22, 94F
推
09/30 22:40, 4年前 , 95F
學校規定 學生紀錄卡 現在看到的"論文"
09/30 22:40, 95F
→
09/30 22:40, 4年前 , 96F
反而所謂的"偏見"論證更加強
09/30 22:40, 96F
推
09/30 22:49, 4年前 , 97F
我比較想知到學校規定是啥LSE規定嗎?
09/30 22:49, 97F
是啊 LSE的修業規定 ※ 編輯: kaminari22tw (1.200.210.221 臺灣), 09/30/2019 22:52:01
噓
09/30 22:58, 4年前 , 98F
如果樓主發現，只有韓粉跟深藍對這個話
09/30 22:58, 98F
→
09/30 22:58, 4年前 , 99F
題有興趣而且很重視，不知道會不會崩潰
09/30 22:58, 99F
→
09/30 22:58, 4年前 , 100F
…囧，之前有個調查，只有25%左右的人
09/30 22:58, 100F
→
09/30 22:58, 4年前 , 101F
（等於韓導的民調支持度…囧）認為論文
09/30 22:58, 101F
→
09/30 22:58, 4年前 , 102F
有問題，50%認為沒問題的人，剩下25%沒
09/30 22:58, 102F
→
09/30 22:58, 4年前 , 103F
意見…
09/30 22:58, 103F
→
09/30 22:59, 4年前 , 104F
喔 調查?? 哪家做的??
09/30 22:59, 104F
推
09/30 23:00, 4年前 , 105F
人家是比喻論文門影響力小 沒人關心
09/30 23:00, 105F
→
09/30 23:01, 4年前 , 106F
即便如此 仍不能否定話題有趣勁爆
09/30 23:01, 106F
→
09/30 23:02, 4年前 , 107F
如果早一刀斃命 勝負已定 節目點閱早消火
09/30 23:02, 107F
推
09/30 23:12, 4年前 , 108F
死人都復活了
09/30 23:12, 108F
→
09/30 23:20, 4年前 , 109F
哈哈哈那KMT還不快打？
09/30 23:20, 109F
→
09/30 23:26, 4年前 , 110F
黨工打這個真的可悲啦。說了那麼多根
09/30 23:26, 110F
→
09/30 23:26, 4年前 , 111F
本沒種也沒那個能力直接去問LSE成天
09/30 23:26, 111F
→
09/30 23:26, 4年前 , 112F
在網路上亂吠。狗亂吠別人就要理妳
09/30 23:26, 112F
→
09/30 23:26, 4年前 , 113F
可笑。
09/30 23:26, 113F
噓
09/30 23:36, 4年前 , 114F
還在咬喔？繼續啊 茯v狀如何？
09/30 23:36, 114F
推
09/30 23:38, 4年前 , 115F
lse的規定欸1984的嗎我到現在還沒看過欸
09/30 23:38, 115F
→
09/30 23:38, 4年前 , 116F
給我看一下
09/30 23:38, 116F
推
09/30 23:44, 4年前 , 117F
發證書的lse都裝瞎沒看到，不曉得誰才是不
09/30 23:44, 117F
→
09/30 23:44, 4年前 , 118F
明顯
09/30 23:44, 118F
噓
10/01 00:20, 4年前 , 119F
韓導民調上不來，韓粉急著打這個嘻嘻
10/01 00:20, 119F
噓
10/01 00:24, 4年前 , 120F
720天+退文三篇 至少一年後再見哈哈 886韓
10/01 00:24, 120F
→
10/01 00:25, 4年前 , 121F
糞
10/01 00:25, 121F
→
10/01 03:41, 4年前 , 122F
推
10/01 03:41, 122F
推
10/01 06:55, 4年前 , 123F
反串？人家挖洞給你跳，你還跳的很開心
10/01 06:55, 123F
→
10/01 06:55, 4年前 , 124F
？
10/01 06:55, 124F
‣ 更多 kaminari22tw 的文章
文章代碼(AID): #1TaVbFD1 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 kaminari22tw 的文章
文章代碼(AID): #1TaVbFD1 (HatePolitics)