Re: [討論] 蔡英文的論文門，其實事實已經很明顯了已回收

看板HatePolitics作者 (520)時間4年前 (2019/10/01 16:44), 編輯推噓7(11推 4噓 29→)
留言44則, 12人參與, 4年前最新討論串9/9 (看更多)
欸 所以論文有幾本 欸 黨工很怕帶風向帶到蔡 欸 所以為何不自己說一下自己是真材實料 欸 奇怪欸 博士學位論文有什麼好遮遮掩掩 這本論文給任何一個指導老師都會..... 被退......... 難道台灣價值蒙蔽我的雙眼嗎..... ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A730F. -- #內政崩潰 #外交崩壞 #陽信雙子星 #菸案 #毒米工廠 #中油觀塘案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.73.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569919457.A.A22.html
→
10/01 16:45, 4年前 , 1F
完全不怕啊 快點去告LSE啦
10/01 16:45, 1F
推
10/01 16:47, 4年前 , 2F
1984年有一位LSE博士因為論文抄襲被取消喔
10/01 16:47, 2F
→
10/01 16:48, 4年前 , 3F
問題是有人沒交就可以當博士
10/01 16:48, 3F
推
10/01 16:49, 4年前 , 4F
所以說抄襲那個人很蠢嘛 直接不要交就好了
10/01 16:49, 4F
噓
10/01 16:49, 4年前 , 5F
所以你像N版友一樣寫信去問LSE了?還是又
10/01 16:49, 5F
→
10/01 16:49, 4年前 , 6F
恭請論文大師出場
10/01 16:49, 6F
→
10/01 16:50, 4年前 , 7F
是我覺得我認為?像N版友一樣當個男子漢
10/01 16:50, 7F
→
10/01 16:50, 4年前 , 8F
好嗎?
10/01 16:50, 8F
→
10/01 16:50, 4年前 , 9F
4樓就自己不看論文的論文大師
10/01 16:50, 9F
→
10/01 16:50, 4年前 , 10F
看不懂
10/01 16:50, 10F
→
10/01 16:51, 4年前 , 11F
四天王不要期待，比N版友還不如，還整天
10/01 16:51, 11F
→
10/01 16:51, 4年前 , 12F
這篇我也看不懂
10/01 16:51, 12F
→
10/01 16:51, 4年前 , 13F
想帶風向。
10/01 16:51, 13F
推
10/01 16:51, 4年前 , 14F
欸欸論文大師還在集氣給個尊重
10/01 16:51, 14F
推
10/01 16:52, 4年前 , 15F
你門看了嗎? 我看了 還沒看完
10/01 16:52, 15F
→
10/01 16:52, 4年前 , 16F
蔡的英文寫得還不錯
10/01 16:52, 16F
→
10/01 16:54, 4年前 , 17F
我們又看不懂等大師開釋啊
10/01 16:54, 17F
→
10/01 16:55, 4年前 , 18F
你加油 繼續攻擊蔡母豬
10/01 16:55, 18F
推
10/01 16:55, 4年前 , 19F
大家都在等論文大師的大作呢
10/01 16:55, 19F
→
10/01 16:55, 4年前 , 20F
好啊 等我讀完 不是本科的其實不太好評
10/01 16:55, 20F
→
10/01 16:55, 4年前 , 21F
只能先從英文結構看 英文是寫得不錯的
10/01 16:55, 21F
→
10/01 16:57, 4年前 , 22F
哦？ 那很棒欸 等你精彩的一刀斃命
10/01 16:57, 22F
推
10/01 16:57, 4年前 , 23F
你們這些不看的人 就別喊燒了
10/01 16:57, 23F
推
10/01 16:58, 4年前 , 24F
你可以看童溫層，童律師是GATT專家有說明
10/01 16:58, 24F
噓
10/01 17:04, 4年前 , 25F
比起政黑鄉民 我比較信LSE
10/01 17:04, 25F
噓
10/01 17:04, 4年前 , 26F
一個月前喊一刀斃命 結果哈哈
10/01 17:04, 26F
→
10/01 17:27, 4年前 , 27F
還在童溫層...還真的是同溫層。都不如N
10/01 17:27, 27F
→
10/01 17:30, 4年前 , 28F
版友有種，人家至少去問。一堆自稱教授
10/01 17:30, 28F
→
10/01 17:30, 4年前 , 29F
專家，沒一個跑去問LSE。
10/01 17:30, 29F
推
10/01 17:33, 4年前 , 30F
哈哈哈！一定會被退.....
10/01 17:33, 30F
→
10/01 17:34, 4年前 , 31F
1984時代使用2019時代科技。很厲害啊
10/01 17:34, 31F
推
10/01 17:36, 4年前 , 32F
菜包歷年報告都是介紹基本專有名詞專業理論
10/01 17:36, 32F
→
10/01 17:36, 4年前 , 33F
，入門來看是不錯，做論文就太弱
10/01 17:36, 33F
→
10/01 17:38, 4年前 , 34F
她就是缺自己獨立分析直指問題核心並解決問
10/01 17:38, 34F
→
10/01 17:38, 4年前 , 35F
題的能力
10/01 17:38, 35F
→
10/01 17:38, 4年前 , 36F
這點柯和賴都遠勝菜包
10/01 17:38, 36F
→
10/01 17:40, 4年前 , 37F
整個心思都是手段捷徑，就不會磨出真實解決
10/01 17:40, 37F
→
10/01 17:40, 4年前 , 38F
問題的能力
10/01 17:40, 38F
噓
10/01 20:48, 4年前 , 39F
一定會被退？所以你是LSE法學系所裡教書
10/01 20:48, 39F
→
10/01 20:48, 4年前 , 40F
的嗎？
10/01 20:48, 40F
推
10/01 22:34, 4年前 , 41F
10/01 22:34, 41F
→
10/01 22:35, 4年前 , 42F
這種"論文"會不會過相信拿過學位版友智商
10/01 22:35, 42F
推
10/01 22:40, 4年前 , 43F
造謠帶風向 沒問LSE 人家節目不知信件
10/01 22:40, 43F
→
10/01 22:41, 4年前 , 44F
來往幾次了?視而不見 看破1450手腳
10/01 22:41, 44F
‣ 更多 a520 的文章
文章代碼(AID): #1Tan7XeY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 a520 的文章
文章代碼(AID): #1Tan7XeY (HatePolitics)