Re: [討論] 公布論文的意義在哪裡?已回收
從質疑學歷
再來質疑有無論文
有人看到了論文
在下來再質疑為何不公開
接下來我看就是說論文內容
因為沒什麼好吵得
本來該質疑的最主要的
"學歷"
已經被認定是真
不服氣的當然繼續鑽牛角尖
我是認為希望能夠繼續打繼續追
因為等到明年之後
再回來討論就會知道
最好玩的事情..怎麼沒有人去告該學校
讓英國直接介入調查呢?
這樣不是更棒?
大家都在看過這麼多政治選舉...
還會不明白嗎XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.12.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569163039.A.8D7.html
噓
09/22 22:38,
4年前
, 1F
09/22 22:38, 1F
→
09/22 22:38,
4年前
, 2F
09/22 22:38, 2F
????
我是認為繼續在論文上打轉會顯得很笨啦
因為最主要的學歷都被認定為真了
到底想吵什麼?
一開始的設定就被否決了啊
※ 編輯: bg00004 (118.170.12.52 臺灣), 09/22/2019 22:40:46
噓
09/22 22:40,
4年前
, 3F
09/22 22:40, 3F
推
09/22 22:40,
4年前
, 4F
09/22 22:40, 4F
→
09/22 22:40,
4年前
, 5F
09/22 22:40, 5F
→
09/22 22:40,
4年前
, 6F
09/22 22:40, 6F
所以我說~去告學校吧~讓英國來調查
這可就沒有什麼誰干預誰了吧XD
你看質疑的人又不敢告洋狀
現在不論是台灣還是國外的都背書學歷為真
一開始的訴求是學歷疑雲
當然啦我知道討厭他的人當然看這會很爽
我門同事也有人很有興致的討論這個
只是我都在想..難道你說他是假學歷嗎?
可是官方都說學歷是真的耶...
※ 編輯: bg00004 (118.170.12.52 臺灣), 09/22/2019 22:44:18
推
09/22 22:42,
4年前
, 7F
09/22 22:42, 7F
→
09/22 22:47,
4年前
, 8F
09/22 22:47, 8F
其實我還是希望大家能夠繼續追繼續打
因為這樣才可以繼續看戲..只是太多能吐嘲的...
光是學校認學歷是真的我就不知道到底還想質疑什麼?
質疑學校嗎?
※ 編輯: bg00004 (118.170.12.52 臺灣), 09/22/2019 22:49:00
噓
09/22 22:49,
4年前
, 9F
09/22 22:49, 9F
→
09/22 22:52,
4年前
, 10F
09/22 22:52, 10F
→
09/22 22:52,
4年前
, 11F
09/22 22:52, 11F
推
09/22 22:54,
4年前
, 12F
09/22 22:54, 12F
→
09/22 22:55,
4年前
, 13F
09/22 22:55, 13F
→
09/22 23:03,
4年前
, 14F
09/22 23:03, 14F
噓
09/22 23:13,
4年前
, 15F
09/22 23:13, 15F
→
09/22 23:14,
4年前
, 16F
09/22 23:14, 16F
→
09/22 23:15,
4年前
, 17F
09/22 23:15, 17F
→
09/22 23:15,
4年前
, 18F
09/22 23:15, 18F
推
09/22 23:28,
4年前
, 19F
09/22 23:28, 19F
→
09/22 23:29,
4年前
, 20F
09/22 23:29, 20F
→
09/22 23:52,
4年前
, 21F
09/22 23:52, 21F
→
09/22 23:53,
4年前
, 22F
09/22 23:53, 22F
推
09/23 00:02,
4年前
, 23F
09/23 00:02, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
討論
54
437