Re: [討論] 公布論文的意義在哪裡?已回收

看板HatePolitics作者 (此方不可長)時間4年前 (2019/09/22 22:47), 4年前編輯推噓2(15推 13噓 86→)
留言114則, 13人參與, 4年前最新討論串3/11 (看更多)
LSE: 蔡英文是我校博士校友。 ---- 蔡英文學位不存在信仰者: 根據我們的研究, 蔡英文的畢業不合乎貴校規則第12345ABCDEF條, 我們質疑蔡英文的LSE博士學位為假。 ----- LSE: 蔡英文真的是我校博士校友。 ----- 蔡英文學位不存在信仰者: 所以說第12345ABCDEF條加上可疑之處abcdefg與不合常理之處i ii iii iv, 我們質疑蔡英文的LSE博士學位為假。 ----- LSE: ....幹你媽的蔡英文有沒有LSE博士學位是老子說了算啦! 大概是這種感覺。 我認真覺得沒有去倫敦法院告LSE都是白講的好嗎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.177.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569163660.A.5D1.html ※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 22:47:59
→
09/22 22:48, 4年前 , 1F
學歷是真的啦 大家來討論斷交好了
09/22 22:48, 1F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 22:49:36
噓
09/22 22:49, 4年前 , 2F
沒人質疑蔡英文的學歷，只有質疑論文
09/22 22:49, 2F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD ※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 22:49:57
推
09/22 22:49, 4年前 , 3F
所以我真的覺得仇恨必定使人瘋狂
09/22 22:49, 3F
→
09/22 22:50, 4年前 , 4F
學歷只要學校承認就算，跟論文無關
09/22 22:50, 4F
→
09/22 22:50, 4年前 , 5F
devidevi 質疑論文的起因就是因為學歷
09/22 22:50, 5F
噓
09/22 22:50, 4年前 , 6F
沒人質疑蔡英文的學歷，只有質疑論文
09/22 22:50, 6F
你比較會轉彎還是吳敦義
→
09/22 22:50, 4年前 , 7F
一開始不就是在說學歷可能為假嗎?
09/22 22:50, 7F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 22:51:11
→
09/22 22:51, 4年前 , 8F
americ 才怪~那是學校跳出來了
09/22 22:51, 8F
→
09/22 22:51, 4年前 , 9F
所以才開始討論沒看到論文
09/22 22:51, 9F
→
09/22 22:51, 4年前 , 10F
喔 好吧 那就改說大部份人 不是"沒人"
09/22 22:51, 10F
→
09/22 22:51, 4年前 , 11F
結果現在看到論文了~就開始質疑內容
09/22 22:51, 11F
→
09/22 22:51, 4年前 , 12F
顆顆顆~~你不覺得越來越像是搞笑劇嗎
09/22 22:51, 12F
→
09/22 22:51, 4年前 , 13F
我不會轉彎 我跟你不一樣
09/22 22:51, 13F
大部分人 XDDDDDDDDD XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD ※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 22:52:12
噓
09/22 22:52, 4年前 , 14F
樓上邏輯真的很搞笑難怪韓導腦殘粉一
09/22 22:52, 14F
→
09/22 22:52, 4年前 , 15F
堆 論文如果有問題會有學位嗎。還有
09/22 22:52, 15F
→
09/22 22:52, 4年前 , 16F
先確認那個東西叫畢業論文吧
09/22 22:52, 16F
→
09/22 22:52, 4年前 , 17F
白癡會說出我們沒有質疑學位是質疑論
09/22 22:52, 17F
→
09/22 22:52, 4年前 , 18F
文
09/22 22:52, 18F
→
09/22 22:52, 4年前 , 19F
有個腦殘綠腦粉以為任何學位都有論文XDDDD
09/22 22:52, 19F
噓
09/22 22:52, 4年前 , 20F
學位只要學校承認就有
09/22 22:52, 20F
你跟americ誰比較會轉彎 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 22:53:23
→
09/22 22:53, 4年前 , 21F
算了啦~她們高興就好~
09/22 22:53, 21F
推
09/22 22:53, 4年前 , 22F
我不懂什麼叫作“不質疑學位，只質疑論文
09/22 22:53, 22F
→
09/22 22:53, 4年前 , 23F
”？
09/22 22:53, 23F
→
09/22 22:53, 4年前 , 24F
我只要負責看笑話就可以了
09/22 22:53, 24F
→
09/22 22:54, 4年前 , 25F
wahaha99跟綠腦誰比較聰明
09/22 22:54, 25F
→
09/22 22:54, 4年前 , 26F
所以一個人的博士論文是虛空的，但是她的
09/22 22:54, 26F
→
09/22 22:54, 4年前 , 27F
博士學位是真的？？？
09/22 22:54, 27F
→
09/22 22:54, 4年前 , 28F
有學位不一定有論文 怎麼聽不懂
09/22 22:54, 28F
→
09/22 22:55, 4年前 , 29F
博士學位和論文是可以分開看的？
09/22 22:55, 29F
噓
09/22 22:55, 4年前 , 30F
可能連高中都沒讀過才會說出這種沒有
09/22 22:55, 30F
→
09/22 22:55, 4年前 , 31F
邏輯的話吧。沒有認可的論文會有學位
09/22 22:55, 31F
→
09/22 22:55, 4年前 , 32F
09/22 22:55, 32F
→
09/22 22:55, 4年前 , 33F
要看誰說學位一定要用論文取得?
09/22 22:55, 33F
還有 55 則推文
還有 7 段內文
我以為只有公訴罪 檢察官才會在知悉案件時主動調查 這是 國 民 常 識 領什麼域啊 我還領芋咧
→
09/22 23:24, 4年前 , 89F
吉
09/22 23:24, 89F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 23:27:55
噓
09/22 23:27, 4年前 , 90F
你要講幾次公訴罪這個詞阿? 別裝懂好不好
09/22 23:27, 90F
→
09/22 23:27, 4年前 , 91F
tim855042 你要不要教教他基本法律常識阿?
09/22 23:27, 91F
→
09/22 23:27, 4年前 , 92F
不然他在這邊一直搞笑 很難看的
09/22 23:27, 92F
啊專有名詞不就非告訴乃論 我當然知道啊 知道很瞭不起嗎 所以咧? 英國檢察官為什麼要主動調查偵辦? 嗯? 說個道理來聽聽? ※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 23:29:26
噓
09/22 23:30, 4年前 , 93F
你的程度我只能 哈欠
09/22 23:30, 93F
你講了這麼多 結果什麼實質也講不出來 只會在那裝神弄鬼噓文 好啦 我筆戰二十多年 你這種程度不是第一個 也不會是最後一個 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 23:32:04
→
09/22 23:31, 4年前 , 94F
上站幾千次了 年紀也不小了 多學點東西吧
09/22 23:31, 94F
→
09/22 23:31, 4年前 , 95F
你朋友都不理你了 可能覺得救不了你
09/22 23:31, 95F
我哪來什麼朋友, 你夢見的喔 XDDDDD
→
09/22 23:32, 4年前 , 96F
我這種程度比你高的 不是第一個也不可能是
09/22 23:32, 96F
推
09/22 23:32, 4年前 , 97F
現在才改口發現LSE可以告喔 搞笑
09/22 23:32, 97F
對啊 我現在才想起來 是喔 就算是莫名其妙的小咖 也是可以告的 雖然可能有點紆尊降貴就是 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 23:34:02
→
09/22 23:32, 4年前 , 98F
最後一個 那當然阿 還要你說 我看的出來..
09/22 23:32, 98F
→
09/22 23:33, 4年前 , 99F
我想說跟你同立場那個法律系的會救援你一
09/22 23:33, 99F
→
09/22 23:33, 4年前 , 100F
些法律常識阿 結果他不理你 口憐..
09/22 23:33, 100F
→
09/22 23:34, 4年前 , 101F
筆戰要有點內涵嘛 20幾年不思長進 不會不
09/22 23:34, 101F
推
09/22 23:34, 4年前 , 102F
我是不想理你americ不要精神勝利好嗎?
09/22 23:34, 102F
噗 XDDDDDDD 好我真的要去睡了
→
09/22 23:34, 4年前 , 103F
好意思噢
09/22 23:34, 103F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 23:35:08
→
09/22 23:34, 4年前 , 104F
tim855042你不要理我沒關係 你怎不理你朋
09/22 23:34, 104F
→
09/22 23:35, 4年前 , 105F
友 他法律常識有點弱耶
09/22 23:35, 105F
tim855042, 我們不是朋友, 但也許我們可以做個朋友 (羞) 至於americ, 你不要半路隨便幫人招朋友好嗎 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 23:36:30
→
09/22 23:35, 4年前 , 106F
而且在那邊不懂裝懂
09/22 23:35, 106F
→
09/22 23:35, 4年前 , 107F
LSE應該不是學店，但其它學店當然會打死
09/22 23:35, 107F
→
09/22 23:35, 4年前 , 108F
不認放水給學位啊
09/22 23:35, 108F
→
09/22 23:36, 4年前 , 109F
還自稱筆戰20幾年 大概增長的只有年紀吧
09/22 23:36, 109F
好啦 我知道你很恨蔡英文、很恨民進黨 巴不得吃他的肉拆他的骨 所以看到打論文沒有辦法打中要害 非常的不爽、非常的焦慮 不過呢 我還是建議你出去走走 就會發現海闊天空 馬英九當了八年總統台灣也沒沉 蔡英文當完了說不定就換你喜歡的上 何必在這為了自己不清楚的事情 拼命瞎扯 晚安嘍 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 23:39:43
→
09/22 23:37, 4年前 , 110F
幫你徵友阿 不然我怕你網路筆戰20幾年 現
09/22 23:37, 110F
→
09/22 23:37, 4年前 , 111F
實生活沒朋友
09/22 23:37, 111F
那還真是不勞你費心喔 我現實有朋友啊 我說的是在這篇裡面沒有 當然啦 朋友有分狹義跟廣義的 我也不知道你說哪種就是 所以我當你說狹義的 不過我把你當廣義的朋友, 所以, 朋友, 出去走走、轉換一下心情吧 XDDD ※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 23:41:56
噓
09/22 23:44, 4年前 , 112F
別叫我朋友 我只跟中端(含)以上的人做朋友
09/22 23:44, 112F
我是說廣義的, 你別往自己臉上貼金啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD ※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 23:46:07
噓
09/22 23:47, 4年前 , 113F
就是廣義的阿 不然呢? 你以為廣義的就行?
09/22 23:47, 113F
這就叫做往自己臉上貼金啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 「大家好，我是你們的老朋友，孫越。」 所以孫越跟你做朋友了? XDDDDDDDD
噓
09/22 23:55, 4年前 , 114F
LSE並沒有說話哦
09/22 23:55, 114F
沒有說話, 只有認證蔡英文的學歷而已 至於連結不用我再找了吧 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.177.250 臺灣), 09/22/2019 23:58:21
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1TXucCNH (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1TXucCNH (HatePolitics)