Re: [討論] RJ是不是在借柯打韓已回收

看板HatePolitics作者 (momo)時間5年前 (2019/03/02 14:24), 編輯推噓71(82推 11噓 175→)
留言268則, 78人參與, 5年前最新討論串4/24 (看更多)
問一下原PO 如果今天有一個政治評論家 在節目上說了柯文哲跟韓國瑜有什麼不一樣 柯文哲都回家睡覺 韓國瑜會去基層民眾家過夜 柯文哲握手不看人眼睛 韓國瑜握手會看人眼睛 柯文哲唱歌比較會走音 韓國瑜唱歌比較不會走音 沒有有針對柯使用負面語言或結論 沒有說柯文哲回家睡覺、握手不看人眼睛、唱歌比較會走音的結論是錯的 單純講完之後就沒有了。 -- 如果是你 身為一個柯粉感受如何? 你認為他是客觀講述了事實 還是會覺得幹你娘這有什麼好拿出來比的? ※ 引述《kolsir (刀阿)》之銘言： : 首先，RJ黑不黑韓我不知道,但應該沒那麼喜歡 : 不過我一直認為他對"批韓"相較其他柯粉韓黑已小心且客氣許多 : 但不管是喜韓還是厭韓,是否能客觀講述事實才是重點 : 原po針對RJ上向前看評論柯VS韓這點下了結論→借柯打韓 : 好,那就讓我們來看看RJ怎麼打韓的 : 以下為原po提供影片並節錄借柯打韓為結論的部分逐字稿(柯粉最愛逐字稿了><) : RJ:「剛剛大家在討論柯文哲跟韓國瑜大概有什麼不一樣， : 就是一個搭經濟艙一個搭商務艙，這是他們最主要的不同」 : 。。。。。。。。。。。。。。。。 : 沒了?批韓呢??打韓呢???黑韓呢??? : 像藍綠垃圾名嘴下一個惡意且負面的結論呢??都沒有? : 最後RJ用了柯媽媽到停車場停左邊能省五元當例子,說明這不是矯情而是在骨子裡 : 就這樣想的當作結論 : 請問柯搭經濟艙是否事實→是 : 請問韓搭商務艙是否事實→是 : 請問RJ敘述完事實之後是否有針對韓使用負面語言或結論→否 : 請問RJ是否下了搭商務艙就是錯的結論→否 : 既然這樣 : 請問原po，批韓打韓黑韓在哪??? : 請問原po，認為RJ說柯文哲好棒棒其他都是下等的論述在哪??? : 既然都沒有請問借柯打韓的結論是怎下的??? : 對了,底下藍粉哭邀RJ根本綠、假白綠骨、不能以白色力量自居等等 : 我想請問打臉名嘴第一集打"陳其邁"的時候韓粉在哪， : 之後做了打"鄭文燦"的時候藍粉在哪 : 整個打臉名嘴打綠打到被一堆綠腦質疑的時候你們有出來跳腳借白打綠? : 底下還有藍腦or韓粉說白色力量本就應該中立,若批藍就應該拿綠出來比較 : 但我是藍軍,所以不用。 : 請問講出這種邏輯的你們的羞恥心在哪??? : ------------------------------------- : 喔對了，我認為RJ有要烘托柯P的意思 : 搭經濟艙有加分，而搭商務艙沒有扣分也沒加分。 : 我骨子裡認為高級首長搭商務艙理所當然 : 既然沒下惡意結論不懂一堆韓粉跳腳點在哪? : 還是你們心理本來就覺得搭商務艙不對? : 如果只是單純敘述事實無批評你們都不能接受 : 請問藍粉or韓粉你們到底還能接受什麼言論? : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.125.81 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551506615.A.F10.html : 推 Anderson0819: https://i.imgur.com/GLLMU9x.jpg
03/02 14:04 : 推 BlueBird5566: 看完影片 感想跟你一樣 明明就沒打韓 不知道在帶啥 03/02 14:05 : → BlueBird5566: 風向 韓粉真的 唉 03/02 14:05 : → BossSB: 從選前就在批韓 03/02 14:05 : → BossSB: 標準的見不得別人比自己偶像好那種 03/02 14:05 : 推 jacklyl: 我覺得你這篇說法不公道欸 把兩人比在一起 哄抬A的同時就 03/02 14:06 : → jacklyl: 是貶低B，政治是零和遊戲。 03/02 14:06 : rj有他的政治立場，他講出客觀事實卻沒像其他藍綠爛嘴妄議結論，交給觀眾自行判斷。我 : 倒是好奇看了這論述，原po說，柯文哲好棒棒其他都下等的結論怎連結的 : 推 Tiphareth: 我們現在光是忙著去應付失控的柯黑綠粉都已經忙不過來 03/02 14:07 : → jacklyl: 大可不回答這種問題，或是說各有各的好。 03/02 14:07 : 推 aa55667878: 推 03/02 14:07 : → jacklyl: 否則也可說柯韓差別是一個會夜宿菜市場，一個晚上回家睡 03/02 14:08 : → jacklyl: 。 03/02 14:08 : 噓 seraphimm: 比較就是攻擊，尤其是在有錢 03/02 14:09 : → seraphimm: 寧關本來就是韓黑 03/02 14:10 : ※ 編輯: kolsir (27.242.11.55), 03/02/2019 14:10:59 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.207.80.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551507865.A.4CF.html
噓
03/02 14:25, 5年前 , 1F
這就是事實啊 有什麼好氣噗噗
03/02 14:25, 1F
→
03/02 14:25, 5年前 , 2F
柯文哲唱歌真的難聽，也不愛看別人眼睛
03/02 14:25, 2F
→
03/02 14:25, 5年前 , 3F
柯粉都知道柯的優缺點是啥 只有韓粉見不了批評吧
03/02 14:25, 3F
噓
03/02 14:25, 5年前 , 4F
我會覺得那是事實耶...因為柯P的個性就是不會跑去基層
03/02 14:25, 4F
→
03/02 14:26, 5年前 , 5F
柯文哲每天只有工作跟睡覺
03/02 14:26, 5F
推
03/02 14:26, 5年前 , 6F
突破盲腸
03/02 14:26, 6F
→
03/02 14:26, 5年前 , 7F
從柯從政以來 很多人都知道柯脾氣很差 會拍桌 會失
03/02 14:26, 7F
→
03/02 14:26, 5年前 , 8F
這些我都知道啊，沒什麼
03/02 14:26, 8F
→
03/02 14:26, 5年前 , 9F
人民家睡覺....
03/02 14:26, 9F
推
03/02 14:26, 5年前 , 10F
會覺得在捧韓踩柯吧 所以有心人隨便發文就可以讓撥
03/02 14:26, 10F
→
03/02 14:26, 5年前 , 11F
動很多人
03/02 14:26, 11F
→
03/02 14:26, 5年前 , 12F
言 真正的喜歡是知道對方的優缺點
03/02 14:26, 12F
推
03/02 14:26, 5年前 , 13F
事實阿,不會覺得怎樣,怎麼了嗎
03/02 14:26, 13F
→
03/02 14:27, 5年前 , 14F
你也會知道你另一半的優缺點是啥 無腦捧的才噁
03/02 14:27, 14F
→
03/02 14:27, 5年前 , 15F
我只能說~柯粉這邊回覆推文的反應跟我想的完全一樣
03/02 14:27, 15F
→
03/02 14:27, 5年前 , 16F
像我問一下，韓國瑜的缺點有什麼？
03/02 14:27, 16F
推
03/02 14:28, 5年前 , 17F
紅明顯，你講的我都不覺得怎樣啊，都是事實
03/02 14:28, 17F
→
03/02 14:28, 5年前 , 18F
"就是陳述事實呀" "很客觀" "沒什麼"
03/02 14:28, 18F
→
03/02 14:28, 5年前 , 19F
我身為韓粉太容易爆氣了 心眼小 肚量小 還不爽RJ
03/02 14:28, 19F
噓
03/02 14:28, 5年前 , 20F
是事實啊，生什麼氣。當然柯粉看柯是「阿北」，是凡人，
03/02 14:28, 20F
→
03/02 14:28, 5年前 , 21F
我會好好反省
03/02 14:28, 21F
推
03/02 14:29, 5年前 , 22F
對阿,不然呢?
03/02 14:29, 22F
→
03/02 14:29, 5年前 , 23F
泰國貓我只能說人講話自有目的
03/02 14:29, 23F
噓
03/02 14:29, 5年前 , 24F
說真的看了一堆噁心霉體政客冥嘴天天灶神後，本來應
03/02 14:29, 24F
→
03/02 14:29, 5年前 , 25F
這不就是現在政論節目在講的內容嗎? 從49~55台
03/02 14:29, 25F
→
03/02 14:29, 5年前 , 26F
該就沒什麼好比的東西，就會拿出來比了，這是人性，
03/02 14:29, 26F
→
03/02 14:29, 5年前 , 27F
你不能要求所有的柯粉都能如聖人般的理性。
03/02 14:29, 27F
→
03/02 14:29, 5年前 , 28F
跟韓神不一樣。韓藍教徒是經不起別人批評自心中的神的。
03/02 14:29, 28F
推
03/02 14:29, 5年前 , 29F
可是很多人對韓的陳述事實部分 都帶有一己的解釋層面
03/02 14:29, 29F
推
03/02 14:29, 5年前 , 30F
小港貓別激動 你是珍貴的10%柯韓粉 不要被我這種韓藍
03/02 14:29, 30F
→
03/02 14:29, 5年前 , 31F
教或河粉挑撥成功
03/02 14:29, 31F
→
03/02 14:29, 5年前 , 32F
走音本身就是負面言論先不論，回家睡覺這點哪裡不好？既
03/02 14:29, 32F
→
03/02 14:29, 5年前 , 33F
然我沒覺得不好，那用這比較時我也不覺得怎樣
03/02 14:29, 33F
→
03/02 14:29, 5年前 , 34F
你可以說RJ捧柯貶韓 就像你說的這些文字是捧韓貶柯
03/02 14:29, 34F
推
03/02 14:30, 5年前 , 35F
戴錫欽就是腦羞了，他過太爽啦。還以為可以整天順風
03/02 14:30, 35F
→
03/02 14:30, 5年前 , 36F
順水的上電視爽賺通告費。
03/02 14:30, 36F
→
03/02 14:30, 5年前 , 37F
可以不要被媒體扇動嗎?現在媒體都想要營造柯韓對立
03/02 14:30, 37F
→
03/02 14:30, 5年前 , 38F
講河粉太客氣了我應該講河糞才對
03/02 14:30, 38F
推
03/02 14:30, 5年前 , 39F
別氣了　自動過濾狂柯粉的文吧　2020見真章
03/02 14:30, 39F
還有 189 則推文
→
03/02 15:28, 5年前 , 229F
柯現在沒有被藍綠嘴爆 而且還是抹黑 截長截短 跟韓
03/02 15:28, 229F
→
03/02 15:28, 5年前 , 230F
那個標準跟待遇 誰受得了啊
03/02 15:28, 230F
推
03/02 15:29, 5年前 , 231F
我沒嘴過佩琪耶 我甚至認為佩琪很無辜 樓下你說呢?
03/02 15:29, 231F
→
03/02 15:30, 5年前 , 232F
也沒有看到你們合理的說藍嘴跟議員爛的地方 白開水
03/02 15:30, 232F
→
03/02 15:30, 5年前 , 233F
的選舉要不要解釋為什麼到現在還沒公佈帳目
03/02 15:30, 233F
推
03/02 15:30, 5年前 , 234F
我河粉也希望龍介上阿 陳思宇沒上不會氣 陽信上了才會..
03/02 15:30, 234F
推
03/02 15:40, 5年前 , 235F
這裡是韓神板欸拜託
03/02 15:40, 235F
推
03/02 15:41, 5年前 , 236F
推
03/02 15:41, 236F
推
03/02 15:50, 5年前 , 237F
贛0孃選前氣勢沒起來前一直沾柯的光，選贏後就翻臉?我們就看
03/02 15:50, 237F
→
03/02 15:50, 5年前 , 238F
韓導可以紅多久，時間會證明他是不是草包辣
03/02 15:50, 238F
→
03/02 16:17, 5年前 , 239F
2,3認同
03/02 16:17, 239F
噓
03/02 16:31, 5年前 , 240F
新黨市議員還笑柯嬌情，問題是哪個政治人物人連你口中
03/02 16:31, 240F
→
03/02 16:31, 5年前 , 241F
的嬌情行為都做不出來
03/02 16:31, 241F
→
03/02 16:32, 5年前 , 242F
只會在議會考別人肚臍英文怎麼講，到底誰嬌情
03/02 16:32, 242F
→
03/02 16:34, 5年前 , 243F
罵髒話就比較有氣勢嗎?????你這樣只是髒了大家的眼睛
03/02 16:34, 243F
→
03/02 16:48, 5年前 , 244F
這個評論有怎樣嗎？是柯粉都知道啊 我是挺做事的柯而
03/02 16:48, 244F
→
03/02 16:48, 5年前 , 245F
已
03/02 16:48, 245F
推
03/02 16:50, 5年前 , 246F
說真的拿這幾點來比，大多柯粉不會有什麼感覺吧？不過KMT
03/02 16:50, 246F
→
03/02 16:50, 5年前 , 247F
議員可沒這麼客氣的，幾乎每一位都是捧韓貶柯沒在中性詞的
03/02 16:50, 247F
推
03/02 16:54, 5年前 , 248F
韓粉最受不了人家說實話了
03/02 16:54, 248F
→
03/02 16:56, 5年前 , 249F
我現在想想~我舉的這幾個例子~如果是從親藍的政治評論員
03/02 16:56, 249F
→
03/02 16:57, 5年前 , 250F
講出來的話~柯粉不知道還能不能這麼中立去看
03/02 16:57, 250F
→
03/02 16:58, 5年前 , 251F
或者是從曾經批評過柯的評論員口中說出的話~
03/02 16:58, 251F
推
03/02 17:07, 5年前 , 252F
我是沒感覺拉，不過藍綠議員不是只會跳針無心市政，結
03/02 17:07, 252F
→
03/02 17:08, 5年前 , 253F
果政績跟他們講的好像不一樣阿?
03/02 17:08, 253F
推
03/02 17:18, 5年前 , 254F
妳要白皮綠骨不酸KMT 省省吧 這裡最多就是這種的 還
03/02 17:18, 254F
→
03/02 17:18, 5年前 , 255F
會自稱白色力量 白在哪？
03/02 17:18, 255F
→
03/02 17:29, 5年前 , 256F
就韓粉自卑啊 有啥好說的
03/02 17:29, 256F
推
03/02 18:50, 5年前 , 257F
台灣人都普遍自悲沒自信 所有的分粉都是
03/02 18:50, 257F
推
03/02 19:10, 5年前 , 258F
補血
03/02 19:10, 258F
推
03/02 19:58, 5年前 , 259F
沒什麼差啊 這不就是柯文哲的本質
03/02 19:58, 259F
推
03/02 19:59, 5年前 , 260F
韓總是獨一無二的 怎麼有人可以和他比較
03/02 19:59, 260F
推
03/02 22:22, 5年前 , 261F
韓國瑜的缺點就是數據和記憶力比較不行 要向柯學學
03/02 22:22, 261F
→
03/02 22:22, 5年前 , 262F
柯則是行銷比較不行 可向韓學學
03/02 22:22, 262F
推
03/02 23:24, 5年前 , 263F
幹你娘這有什麼好拿出來比的+1
03/02 23:24, 263F
推
03/02 23:34, 5年前 , 264F
這有什麼好拿出來比的+1
03/02 23:34, 264F
推
03/03 01:08, 5年前 , 265F
推
03/03 01:08, 265F
→
03/03 02:29, 5年前 , 266F
無感啊，去民眾家睡覺是讚美嗎....馬囧style?
03/03 02:29, 266F
推
03/11 08:30, 5年前 , 267F
泰國貓太善良了。平常沒在酸人，所以功力比不上專業的
03/11 08:30, 267F
→
03/11 08:30, 5年前 , 268F
。沒關係，她們愛酸就酸。
03/11 08:30, 268F
‣ 更多 tamecat 的文章
文章代碼(AID): #1SUY6PJF (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 tamecat 的文章
文章代碼(AID): #1SUY6PJF (HatePolitics)