Re: [討論] RJ是不是在借柯打韓已回收

看板HatePolitics作者 (刀阿)時間5年前 (2019/03/02 14:03), 5年前編輯推噓20(25推 5噓 85→)
留言115則, 23人參與, 5年前最新討論串2/24 (看更多)
首先，RJ黑不黑韓我不知道,但應該沒那麼喜歡 不過我一直認為他對"批韓"相較其他柯粉韓黑已小心且客氣許多 但不管是喜韓還是厭韓,是否能客觀講述事實才是重點 原po針對RJ上向前看評論柯VS韓這點下了結論→借柯打韓 好,那就讓我們來看看RJ怎麼打韓的 以下為原po提供影片並節錄借柯打韓為結論的部分逐字稿(柯粉最愛逐字稿了><) RJ:「剛剛大家在討論柯文哲跟韓國瑜大概有什麼不一樣， 就是一個搭經濟艙一個搭商務艙，這是他們最主要的不同」 。。。。。。。。。。。。。。。。 沒了?批韓呢??打韓呢???黑韓呢??? 像藍綠垃圾名嘴下一個惡意且負面的結論呢??都沒有? 最後RJ用了柯媽媽到停車場停左邊能省五元當例子,說明這不是矯情而是在骨子裡 就這樣想的當作結論 請問柯搭經濟艙是否事實→是 請問韓搭商務艙是否事實→是 請問RJ敘述完事實之後是否有針對韓使用負面語言或結論→否 請問RJ是否下了搭商務艙就是錯的結論→否 既然這樣 請問原po，批韓打韓黑韓在哪??? 請問原po，認為RJ說柯文哲好棒棒其他都是下等的論述在哪??? 既然都沒有請問借柯打韓的結論是怎下的??? 對了,底下藍粉哭邀RJ根本綠、假白綠骨、不能以白色力量自居等等 我想請問打臉名嘴第一集打"陳其邁"的時候韓粉在哪， 之後做了打"鄭文燦"的時候藍粉在哪 整個打臉名嘴打綠打到被一堆綠腦質疑的時候你們有出來跳腳借白打綠? 底下還有藍腦or韓粉說白色力量本就應該中立,若批藍就應該拿綠出來比較 但我是藍軍,所以不用。 請問講出這種邏輯的你們的羞恥心在哪??? ------------------------------------- 喔對了，我認為RJ有要烘托柯P的意思 搭經濟艙有加分，而搭商務艙沒有扣分也沒加分。 我骨子裡認為高級首長搭商務艙理所當然 既然沒下惡意結論不懂一堆韓粉跳腳點在哪? 還是你們心理本來就覺得搭商務艙不對? 如果只是單純敘述事實無批評你們都不能接受 請問藍粉or韓粉你們到底還能接受什麼言論? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.125.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551506615.A.F10.html
推
03/02 14:04, 5年前 , 1F
03/02 14:04, 1F
推
03/02 14:05, 5年前 , 2F
看完影片 感想跟你一樣 明明就沒打韓 不知道在帶啥
03/02 14:05, 2F
→
03/02 14:05, 5年前 , 3F
風向 韓粉真的 唉
03/02 14:05, 3F
→
03/02 14:05, 5年前 , 4F
從選前就在批韓
03/02 14:05, 4F
→
03/02 14:05, 5年前 , 5F
標準的見不得別人比自己偶像好那種
03/02 14:05, 5F
推
03/02 14:06, 5年前 , 6F
我覺得你這篇說法不公道欸 把兩人比在一起 哄抬A的同時就
03/02 14:06, 6F
→
03/02 14:06, 5年前 , 7F
是貶低B，政治是零和遊戲。
03/02 14:06, 7F
rj有他的政治立場，他講出客觀事實卻沒像其他藍綠爛嘴妄議結論，交給觀眾自行判斷。我 倒是好奇看了這論述，原po說，柯文哲好棒棒其他都下等的結論怎連結的
推
03/02 14:07, 5年前 , 8F
我們現在光是忙著去應付失控的柯黑綠粉都已經忙不過來
03/02 14:07, 8F
→
03/02 14:07, 5年前 , 9F
大可不回答這種問題，或是說各有各的好。
03/02 14:07, 9F
推
03/02 14:07, 5年前 , 10F
推
03/02 14:07, 10F
→
03/02 14:08, 5年前 , 11F
否則也可說柯韓差別是一個會夜宿菜市場，一個晚上回家睡
03/02 14:08, 11F
→
03/02 14:08, 5年前 , 12F
。
03/02 14:08, 12F
噓
03/02 14:09, 5年前 , 13F
比較就是攻擊，尤其是在有錢
03/02 14:09, 13F
→
03/02 14:10, 5年前 , 14F
寧關本來就是韓黑
03/02 14:10, 14F
※ 編輯: kolsir (27.242.11.55), 03/02/2019 14:10:59
→
03/02 14:12, 5年前 , 15F
某人有臉出來評論別人公不公道XD 是要笑死誰
03/02 14:12, 15F
推
03/02 14:12, 5年前 , 16F
推這篇
03/02 14:12, 16F
→
03/02 14:13, 5年前 , 17F
RJ打綠的時候這些韓藍教裝無視XDDDDDDDDDDDDDD
03/02 14:13, 17F
→
03/02 14:14, 5年前 , 18F
粉粉說：不可質疑你的韓
03/02 14:14, 18F
噓
03/02 14:15, 5年前 , 19F
rj到底是誰，代表了了誰？他說我們，我們到底是誰
03/02 14:15, 19F
→
03/02 14:15, 5年前 , 20F
有認真看就知主持人有沒有在引導
03/02 14:15, 20F
推
03/02 14:15, 5年前 , 21F
有打綠根本沒法護打韓，因為連國民黨內打韓都會被罵翻了
03/02 14:15, 21F
→
03/02 14:15, 5年前 , 22F
國民黨不打綠嘛？顯然不可能
03/02 14:15, 22F
→
03/02 14:16, 5年前 , 23F
所以有打韓還是有打韓，跟他打不打綠無關
03/02 14:16, 23F
我不知道其他狀況，但針對這論述請問哪句打韓？
噓
03/02 14:16, 5年前 , 24F
我真的佩服，冠個ptt就能賺通告費的人
03/02 14:16, 24F
→
03/02 14:17, 5年前 , 25F
藍綠支持者本身素質就蠻差的 整天選舉 提不出一個為
03/02 14:17, 25F
→
03/02 14:17, 5年前 , 26F
國家的方針
03/02 14:17, 26F
※ 編輯: kolsir (27.242.11.55), 03/02/2019 14:17:33
推
03/02 14:18, 5年前 , 27F
對啊 拍謝我就是柯口中垃圾不分藍綠嘛 所以柯粉應該
03/02 14:18, 27F
→
03/02 14:18, 5年前 , 28F
要最清高阿
03/02 14:18, 28F
→
03/02 14:18, 5年前 , 29F
名嘴至少都是個人言論，素人卻敢說我們，到底憑甚麼
03/02 14:18, 29F
是的，RJ只能代表他自己，他只是柯粉的其中一種聲音，不代表柯粉群體
→
03/02 14:19, 5年前 , 30F
我絕對贊成 你們柯粉質疑韓 黑韓 我也沒問題 但請拿
03/02 14:19, 30F
→
03/02 14:19, 5年前 , 31F
出同樣的態度 請質疑民進洞
03/02 14:19, 31F
他質疑民進洞的力道不知道比你大多少
推
03/02 14:19, 5年前 , 32F
Rj自己弄影片 靠ptt早餓死了
03/02 14:19, 32F
→
03/02 14:21, 5年前 , 33F
一樣的標準去質疑民進洞 我絕對不會出半聲
03/02 14:21, 33F
還有 42 則推文
還有 3 段內文
→
03/02 14:40, 5年前 , 76F
反而國民黨有實權的拿不出實質檢討力只會搞笑耶
03/02 14:40, 76F
→
03/02 14:40, 5年前 , 77F
人家大學姐、柯P的幕僚上節目 都能理性看待藍綠 柯
03/02 14:40, 77F
→
03/02 14:40, 5年前 , 78F
粉卻不行 看來還跟不上柯P
03/02 14:40, 78F
→
03/02 14:41, 5年前 , 79F
韓粉有跟上韓國瑜的愛與包容嗎? 看看你 不覺得耶QQ
03/02 14:41, 79F
→
03/02 14:42, 5年前 , 80F
我們本來就跟不上柯p,倒是藍綠腦很好的跟上了藍綠政治人
03/02 14:42, 80F
→
03/02 14:42, 5年前 , 81F
物
03/02 14:42, 81F
→
03/02 14:42, 5年前 , 82F
在看看號稱韓粉的游淑慧 王鴻薇 恩 更不覺得QQ
03/02 14:42, 82F
推
03/02 14:43, 5年前 , 83F
你們一個說 我沒跟上 一個說我跟上 可不可以討論出
03/02 14:43, 83F
→
03/02 14:43, 5年前 , 84F
一個結論
03/02 14:43, 84F
→
03/02 14:43, 5年前 , 85F
奇怪我跟他是同一個個體嗎?
03/02 14:43, 85F
→
03/02 14:43, 5年前 , 86F
不然這樣我算有沒有跟上韓
03/02 14:43, 86F
→
03/02 14:43, 5年前 , 87F
我代表自己就好，我沒跟上柯p
03/02 14:43, 87F
→
03/02 14:43, 5年前 , 88F
你們都柯粉不是嗎？
03/02 14:43, 88F
→
03/02 14:44, 5年前 , 89F
蛤? 所以? 都柯粉就代表意見要一致嗎? 這樣陳思宇還下?
03/02 14:44, 89F
→
03/02 14:44, 5年前 , 90F
我沒跟上 韓阿 所以我是柯口中說的垃圾不分藍綠了
03/02 14:44, 90F
→
03/02 14:44, 5年前 , 91F
那韓愛與包容 那他要算什麼 白色力量嗎？
03/02 14:44, 91F
推
03/02 14:48, 5年前 , 92F
不能問我啊 要問追隨他的韓粉阿 XDDDDD
03/02 14:48, 92F
推
03/02 14:49, 5年前 , 93F
那我應該認為 韓是白色力量才對 他就像你說的 他有
03/02 14:49, 93F
→
03/02 14:49, 5年前 , 94F
愛與包容
03/02 14:49, 94F
推
03/02 14:51, 5年前 , 95F
那韓粉覺得OK很好啊 他可以退黨或者由黨內開始愛與包容
03/02 14:51, 95F
→
03/02 14:51, 5年前 , 96F
的改變國民黨體質阿 呵呵
03/02 14:51, 96F
→
03/02 14:51, 5年前 , 97F
要包容需要很棒的心態阿 如接受同樣生活在台灣的其他人
03/02 14:51, 97F
推
03/02 14:52, 5年前 , 98F
那他沒退黨 或是 國民黨 還沒改變之前 都是垃圾 那
03/02 14:52, 98F
→
03/02 14:52, 5年前 , 99F
我還是期待白色力量 帶頭示範阿
03/02 14:52, 99F
→
03/02 14:52, 5年前 , 100F
他包容的下去感染到韓粉也包容 這樣不就很棒嗎XDDD
03/02 14:52, 100F
→
03/02 14:53, 5年前 , 101F
垃圾不分藍綠，不是藍綠都是垃圾，希望能搞清楚再說
03/02 14:53, 101F
→
03/02 14:53, 5年前 , 102F
既然都還沒改變之前如你所形容的這樣 那被批評也剛好惹
03/02 14:53, 102F
→
03/02 14:54, 5年前 , 103F
如同超越藍綠不代表消滅藍綠阿
03/02 14:54, 103F
→
03/02 14:54, 5年前 , 104F
你有權力改變的兩黨不思進取還在想爭權奪利 不可悲? XD
03/02 14:54, 104F
推
03/02 14:59, 5年前 , 105F
除了刻意混亂的，這裡大半韓粉還是柯的支持者居多，還有柯
03/02 14:59, 105F
→
03/02 14:59, 5年前 , 106F
的前支持者，只是偶像換人的也有
03/02 14:59, 106F
推
03/02 15:06, 5年前 , 107F
其實還是少了一些啦 選後很多ID都不見了 柯粉韓粉都有
03/02 15:06, 107F
→
03/02 15:06, 5年前 , 108F
我去其他地方淺水逛版都會見到選前在這兒發文的一些人
03/02 15:06, 108F
推
03/02 15:27, 5年前 , 109F
推
03/02 15:27, 109F
→
03/02 15:28, 5年前 , 110F
柯 韓 支持者不要互打好嗎，噁心的是傳統藍和綠吱吉娃娃
03/02 15:28, 110F
推
03/02 16:46, 5年前 , 111F
讚
03/02 16:46, 111F
噓
03/02 18:56, 5年前 , 112F
當大家聽不出話中用意喔
03/02 18:56, 112F
推
03/02 20:02, 5年前 , 113F
03/02 20:02, 113F
推
03/02 22:44, 5年前 , 114F
推
03/02 22:44, 114F
推
03/03 18:24, 5年前 , 115F
推
03/03 18:24, 115F
‣ 更多 kolsir 的文章
文章代碼(AID): #1SUXotyG (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 kolsir 的文章
文章代碼(AID): #1SUXotyG (HatePolitics)