Re: [討論] RJ是不是在借柯打韓已回收

看板HatePolitics作者 (超越大師)時間5年前 (2019/03/02 15:12), 5年前編輯推噓-1(15推 16噓 30→)
留言61則, 19人參與, 5年前最新討論串10/24 (看更多)
※ 引述《tamecat (momo)》之銘言： : 問一下原PO 如果今天有一個政治評論家 : 在節目上說了柯文哲跟韓國瑜有什麼不一樣 : 柯文哲都回家睡覺 韓國瑜會去基層民眾家過夜 : 柯文哲握手不看人眼睛 韓國瑜握手會看人眼睛 : 柯文哲唱歌比較會走音 韓國瑜唱歌比較不會走音 : 沒有有針對柯使用負面語言或結論 : 沒有說柯文哲回家睡覺、握手不看人眼睛、唱歌比較會走音的結論是錯的 : 單純講完之後就沒有了。 再來回一下 反正既然一邊覺得我柯黑 一邊覺得我韓黑 那我來說這個公道話企圖弭平糾紛應該還蠻適當 因為我一向在實事求是的文中，都只問是非，不談立場。 我對kolsir的話是認同的， 說這些話聽起來無感不怎麼樣，都是事實。 但我對tamecat的話也是認同的， 說這些RJ的話有引起糾紛的後果。 這部分的癥結點就在於： #kolsir的角度是以審視自身是否被影響的角度出發 這也是我常常提倡的， 不需要被外界風雨或言論影響， 好就是好，不好就是不好。 一個人如果是好的，不會因為被大家狂噓或隱射就變成差的 一個人如果是爛的，大家再怎麼捧他，他的原型也一樣那個樣子 就好像今天如果我跟tamecat說， 所以RJ講了經濟艙跟商務艙，你就會認為韓國瑜比較差嗎? tamecat當然覺得不會啊， 背後的脈絡又不是經濟艙商務艙能夠推斷出兩人高下。 所以RJ講那個話，的確沒有影響到什麼， 如果會因為RJ一席話，反應出「對阿對阿，韓不如柯XDD」的人 那是因為他「本來就認為韓不如柯！」。 #至於tamecat的角度，則是以將RJ視為媒體及公眾人物監督 這方面tamecat的說法我也認同，因為不可否認的是 1.RJ已經是小型的公眾人物，擁有一定能見度及政治圈曝光度 加上鄉民出身，所以在言論上， 自然會期待他能展現比一般我們唾棄的媒體更高風範 2.儘管我也很希望，但的確不分那陣營的粉， 並不是每個人都能夠抱持著kolsir角度看事情， RJ這番話是勢必會引起糾紛的話。 我一直覺得，面對現實是處理事情的第一步， 就像中共的言論審查跟言論迫害的確很讓人心寒， 但是在不涉及更高層次的對話上(例如柯韓又還沒對決)， 有些話講出來就是會有那個後果，認清這點就叫面對現實。 否則若等到如赤燭放進了「小熊維尼習近平呢嘛叭唭」被封殺後， 才來氣憤指責中共不該言論審查、言論迫害，那又有何意義呢？ 所以我認為不涉及更高層次的局面下， 只是如赤燭的遊戲商業往來，或RJ的政治評論對話， 的確是可以如tamecat所試圖表達的，不須帶進容易引起糾紛的話語。 結論： 所以kolsir跟tamecat， 一個是：對可能引起糾紛的言論理性看待； 一個是：呼籲避免製造易引起糾紛的言論。 兩邊的說法我認為都沒有什麼不對的地方，甚至可以互相參考融合。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.162.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551510760.A.C73.html
推
03/02 15:13, 5年前 , 1F
歐巴，來啦！！！
03/02 15:13, 1F
噓
03/02 15:13, 5年前 , 2F
每天對柯抹黑抹紅抹藍 用吳祥煇的打法 對柯人格毀滅 被戳
03/02 15:13, 2F
→
03/02 15:13, 5年前 , 3F
破後緊張的到處解釋自己真的是柯粉 結果沒一個柯粉想理你
03/02 15:13, 3F
→
03/02 15:13, 5年前 , 4F
昨天更好笑 還加碼自己友韓 現在是蹭完柯被柯粉打臉 改蹭
03/02 15:13, 4F
→
03/02 15:13, 5年前 , 5F
韓嗎 政黑847這種水準你真的以為還有人相信你嗎XD
03/02 15:13, 5F
推
03/02 15:13, 5年前 , 6F
我不想歪樓 這篇我沒有在找圖
03/02 15:13, 6F
→
03/02 15:13, 5年前 , 7F
幹你娘機掰 沒搶到一樓
03/02 15:13, 7F
推
03/02 15:14, 5年前 , 8F
樓下幫貼好嗎，他們兩個最近戰力有點弱
03/02 15:14, 8F
推
03/02 15:14, 5年前 , 9F
好
03/02 15:14, 9F
→
03/02 15:14, 5年前 , 10F
政黑847哈哈，每次看到都覺得好有畫面
03/02 15:14, 10F
噓
03/02 15:14, 5年前 , 11F
每天不斷打擊柯韓不是你嗎？ 你以為大家相信你？
03/02 15:14, 11F
噓
03/02 15:14, 5年前 , 12F
兩邊的說法你認為如何很重要嗎？還有人在意政黑847認為
03/02 15:14, 12F
→
03/02 15:14, 5年前 , 13F
什麼嗎？
03/02 15:14, 13F
→
03/02 15:15, 5年前 , 14F
歐巴，衝啊！！！
03/02 15:15, 14F
→
03/02 15:15, 5年前 , 15F
看完有點不知道我看了甚麼...
03/02 15:15, 15F
推
03/02 15:15, 5年前 , 16F
這兩咖要吵多久？
03/02 15:15, 16F
推
03/02 15:15, 5年前 , 17F
你們兩個要不要自己開一個版去互戰xd
03/02 15:15, 17F
推
03/02 15:16, 5年前 , 18F
對啦，有比較就有爭議啦，但我是針對原po把rj形容打韓打
03/02 15:16, 18F
→
03/02 15:16, 5年前 , 19F
的很用力來做回覆，韓搭商務艙搭的理直氣壯合情合理，何
03/02 15:16, 19F
我剛剛再檢視一下內容， 的確，形容RJ打得很用力，也是有點言過其實 RJ的話如我這篇說的，是有可能有引起糾紛後果， 但是「打得很用力」這句話，隱藏了「動機犯意」在裡面 RJ可能是有意，但也有可能僅為無心的話語(但仍容易引起糾紛)， 的確不能直接推論為「有意」引起糾紛。
→
03/02 15:16, 5年前 , 20F
黑之有？rj也沒下其他負面結論，對我來說這件事柯加分，
03/02 15:16, 20F
→
03/02 15:16, 5年前 , 21F
不代表其他首長扣分
03/02 15:16, 21F
推
03/02 15:16, 5年前 , 22F
推推，不要說會引起紛爭的話
03/02 15:16, 22F
推
03/02 15:17, 5年前 , 23F
乾 2樓秒出現 我真的笑了XDDDDDD
03/02 15:17, 23F
忍不住想回你，乾我什麼都沒做啊 我這篇根本沒提他= =" 上面還被說我要跟他吵多久 我有夠衰的
推
03/02 15:19, 5年前 , 24F
講個韓搭商務艙，沒下其他註解，一堆韓粉氣噗噗不就是心
03/02 15:19, 24F
→
03/02 15:19, 5年前 , 25F
裡認為搭商務艙不好？
03/02 15:19, 25F
推
03/02 15:19, 5年前 , 26F
綠蛆河粉共同高潮聲明
03/02 15:19, 26F
→
03/02 15:20, 5年前 , 27F
像這篇這樣就事論事就很好
03/02 15:20, 27F
推
03/02 15:20, 5年前 , 28F
其實搭商務艙不錯啊，可以降低回國的請假機率
03/02 15:20, 28F
※ 編輯: jacklyl (110.28.162.3), 03/02/2019 15:22:42
噓
03/02 15:21, 5年前 , 29F
八卦都烏煙瘴氣了，還來政黑挑撥韓柯粉
03/02 15:21, 29F
→
03/02 15:21, 5年前 , 30F
好想知道誰對搭商務艙很有意見
03/02 15:21, 30F
推
03/02 15:22, 5年前 , 31F
我以前還很喜歡八卦的說，現在看了真令人惋惜
03/02 15:22, 31F
噓
03/02 15:22, 5年前 , 32F
這個人只是想到處蹭柯蹭韓 蹭完隔天就繼續用人格毀滅的
03/02 15:22, 32F
→
03/02 15:22, 5年前 , 33F
方式攻擊柯韓了 哪會有什麼就事論事
03/02 15:22, 33F
→
03/02 15:23, 5年前 , 34F
歐巴！加強火力輸出！！
03/02 15:23, 34F
噓
03/02 15:23, 5年前 , 35F
會有人把就事論事這四個字用在吳祥煇身上嗎 這樣想就好
03/02 15:23, 35F
噓
03/02 15:25, 5年前 , 36F
你把你對柯人格毀滅的抹黑抹紅抹藍文再看一遍 你覺得你
03/02 15:25, 36F
→
03/02 15:25, 5年前 , 37F
講的那些是什麼公平或公道嗎？
03/02 15:25, 37F
→
03/02 15:25, 5年前 , 38F
他以前怎樣干我屁事~我單純針對這一篇發文覺得同意呀
03/02 15:25, 38F
→
03/02 15:25, 5年前 , 39F
喔喔喔喔！！水喔！火力很強！
03/02 15:25, 39F
噓
03/02 15:25, 5年前 , 40F
因為我一向在實事求是的文中，都只問是非，不談立場？？
03/02 15:25, 40F
→
03/02 15:26, 5年前 , 41F
他如果發一些人格毀滅的文章 那就一樣噓
03/02 15:26, 41F
噓
03/02 15:27, 5年前 , 42F
他只是最近蹭柯假面具被戳破 被柯粉嗆爆 才假裝很公正要
03/02 15:27, 42F
→
03/02 15:27, 5年前 , 43F
幫韓講話 改蹭韓 有人會覺得847幫韓講話是真心的嗎
03/02 15:27, 43F
→
03/02 15:28, 5年前 , 44F
847幫韓講話XD
03/02 15:28, 44F
噓
03/02 15:31, 5年前 , 45F
被兩邊都不屑 又開始假裝是自己公正才會得罪兩邊 你看看
03/02 15:31, 45F
→
03/02 15:31, 5年前 , 46F
你是怎麼對柯韓用847的方式攻擊的？這種人有什麼資格談
03/02 15:31, 46F
→
03/02 15:31, 5年前 , 47F
公道話？
03/02 15:31, 47F
推
03/02 15:32, 5年前 , 48F
你只是綠粉 老實講柯粉韓粉都不太想理你啊= =
03/02 15:32, 48F
噓
03/02 15:33, 5年前 , 49F
他還自我感覺良好覺得自己是公平講公道話 這才是最大笑
03/02 15:33, 49F
→
03/02 15:33, 5年前 , 50F
話
03/02 15:33, 50F
噓
03/02 15:35, 5年前 , 51F
看推文的柯粉韓粉怎麼看你的 你還在幻想自己是公道伯XD
03/02 15:35, 51F
噓
03/02 15:40, 5年前 , 52F
順帶一提 明明就是你今天突然先點名我的 我開始噓你 你就
03/02 15:40, 52F
→
03/02 15:40, 5年前 , 53F
裝無辜說沒提我 不知道為何被噓 笑死人嗎？
03/02 15:40, 53F
噓
03/02 15:41, 5年前 , 54F
明明剛剛才點名我 現
03/02 15:41, 54F
→
03/02 15:41, 5年前 , 55F
在就裝可憐啦？
03/02 15:41, 55F
噓
03/02 15:42, 5年前 , 56F
我今天都還沒理過你 你自己跳出來點名我 現在被我噓爆 就
03/02 15:42, 56F
→
03/02 15:42, 5年前 , 57F
裝無辜 你以為還有人看不清楚你的假面具嗎？
03/02 15:42, 57F
噓
03/02 15:44, 5年前 , 58F
你不想被噓 為何要自己跳出來點名我 不就你手癢想跟我戰
03/02 15:44, 58F
→
03/02 15:44, 5年前 , 59F
嗎？現在被戰爆就裝可憐到底是什麼黑暗手法？笑死
03/02 15:44, 59F
推
03/02 15:48, 5年前 , 60F
推
03/02 15:48, 60F
→
03/02 16:06, 5年前 , 61F
別再鬧了啦PttObba
03/02 16:06, 61F
‣ 更多 jacklyl 的文章
文章代碼(AID): #1SUYpenp (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 jacklyl 的文章
文章代碼(AID): #1SUYpenp (HatePolitics)