Re: [討論] 反對前瞻的人在想什麼？消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/05/13 14:39), 7年前編輯推噓82(87推 5噓 352→)
留言444則, 28人參與, 最新討論串13/21 (看更多)
每一篇的回覆我都有看完，而且很多人講的很好，該講到的重點部分都有講到 不過有幾篇還是令我感到啼笑皆非忍不住想要回應一下，我其中還是不斷看到有人 的回覆當中不斷的提到一些謬論，因為太多了我只針對幾個我有看到的做一下回覆好了， 有人提到有路網但是高捷還是賠這個部分我一直覺得很好笑，先生， 高雄沒有一個完整成形的路網好嗎?我在第一篇文章還特意把「路網」這個部分加重 強調，可很多人還是根本看不懂，直接就認定一個未完全成形的「捷運系統」稱之為 路網，天啊，高捷根本沒有完整成型的路網好嗎? 先來看一下各市的面積好了 台北市 271.8 平方公里 人口數 270.5 萬 台中市 2215 平方公里 人口數 275.2 萬 高雄市 2952 平方公里 人口數 277.9 萬 我為甚麼要提到這個，很簡單啊，我想強調的就是南北失衡，怎麼說呢? 台中市是台北市的8倍大，而高雄市將近是台北市的快11倍大，小小一個台北的人口數字 幾乎和台中、高雄差不多，那說明了甚麼，先說需求這個部分，小小一個台北居然拉了5 條 捷運線，當然其中有拉至新北的部分沒錯，但主要的核心都是環繞著台北市在跑，然後你 跟我說中南部不需要這些基礎建設?而且養不起這些建設? 你這麼好棒棒怎麼不去寫份財政計畫打臉他們啊，我支持你啊，真是笑死人了。 再來，說到中央的資源挹注跟周邊效應，以及後來會延伸出的很多惡性循環， 也是南北失衡的苦果，正是因為南北失衡之故，所以台北人口過多，相對的車子也就較多 看懂了嗎？南北的資源嚴重失衡，所以大家都拼命往北部跑，那越往北部跑相對的北部資 源就越多 > 然後大家繼續往北部跑，然後繼續這樣循環下去，那成因是什麼，成因就是 北 部以南一直無法建構健全的基礎建設，我相信大家都知道一句話，人潮等於錢潮，那你要 是廠商，你會投資在什麼區域？這不用我講了吧？加上中央一直將資源自肥挹注於北部， 接下來就這麼一直無限循環下去，就是繼續造成失衡的狀況而已。 那既然苦果已經形成了，要怎麼慢慢緩解並且改善，柯文哲也很聰明，他說了要有車位才 能買車，不然你以為繼續膨脹下去會怎麼樣嗎？現在上下班過年過節都已經要動彈不得了 ，他區域首長能做的事，就是根據事實節約限制土地的可利用率，然後接下來那就要靠 中央了，也就是做好全台基礎建設並且把產業培植重心開始南移讓台灣的失衡狀況逐漸 調解過來，不然你以為咧?你以為南北失衡這個問題無關緊要?只要繼續把銀子挹注在最 富裕的區域就好? 至於有人說甚麼挺環評的就沒廠商要進駐的，像這種腦袋放著好看的我就不回應了， 原來環評不需要做那你可以去建議政府跟全世界都不需要做環評，快點去我支持你 -- -- █ █ ██ █ █ █ 伸縮自如的... ◢██◣ █ █ █ █ █ █ ◢◢◢ ▂▅▅▅▂ ═≡ █ █ █ █ █ █ █◥ ▄▄▃◤ ﹦ ♀◤Ε ═ ﹦ ███≡ █ █ █ ██ █ ▍██████▇▆▆︰ ████████████≡ ﹏﹏Φ﹏﹏ █ █◢ ◥█◤◣ ═ ▄▄▄ ═ ═ ═≡ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.48.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1494657599.A.B44.html
推
05/13 14:44, , 1F
~~~~~全世界沒有任何一個國家會反對基礎建設~~~~~~~~
05/13 14:44, 1F
→
05/13 14:44, , 2F
~~~~~~~~~~~~~就算是北韓還是中國也一樣~~~~~~~~~~~~
05/13 14:44, 2F
推
05/13 14:45, , 3F
建議po在你fb頁面 讓朋友幫你按讚分享 這樣年輕人就會支
05/13 14:45, 3F
→
05/13 14:45, , 4F
持了
05/13 14:45, 4F
→
05/13 14:45, , 5F
~~~~~~~~~~~~~~那為什麼當初狗黨不去做~~~~~~~~~~~~~
05/13 14:45, 5F
→
05/13 14:46, , 6F
~~~~~~~~~~~~~因為台北不缺阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
05/13 14:46, 6F
→
05/13 14:46, , 7F
~~~~~~~~~~~~~因為台北不缺阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
05/13 14:46, 7F
→
05/13 14:46, , 8F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~結 案~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
05/13 14:46, 8F
推
05/13 14:46, , 9F
人口數少，還要建設，笑死外國人
05/13 14:46, 9F
推
05/13 14:49, , 10F
你去看看中國替非洲國家做得多少基礎建設
05/13 14:49, 10F
噓
05/13 14:49, , 11F
可見你不懂高捷 連這兩條線當初預估的量都沒做功課 你
05/13 14:49, 11F
→
05/13 14:49, , 12F
不配提高捷
05/13 14:49, 12F
→
05/13 14:50, , 13F
文組真的是誤國@@
05/13 14:50, 13F
→
05/13 14:51, , 14F
鬼島最該檢討就是公家機關~~~多少腦筋有問題文組@@
05/13 14:51, 14F
→
05/13 14:51, , 15F
鬼島最該檢討就是公家機關~~~多少腦筋有問題文組@@
05/13 14:51, 15F
→
05/13 14:52, , 16F
超過7成吧@@
05/13 14:52, 16F
→
05/13 14:52, , 17F
還一直擴編中~~
05/13 14:52, 17F
→
05/13 14:53, , 18F
基礎建設的效應是非常非常的長~~~~~~~~~
05/13 14:53, 18F
→
05/13 14:53, , 19F
就像當年的十大建設~~~
05/13 14:53, 19F
→
05/13 14:54, , 20F
不是今天做好明年後年大後年就要績效
05/13 14:54, 20F
→
05/13 14:55, , 21F
你就算日後政黨輪替~~也不會有人會中斷建設
05/13 14:55, 21F
→
05/13 14:56, , 22F
你自己去看看腦袋正常的人是不會去抗議@@
05/13 14:56, 22F
噓
05/13 14:59, , 23F
eric絕對是文組的 十大建設貫穿南北的產業 從基隆港
05/13 14:59, 23F
→
05/13 14:59, , 24F
潭子加工出口區 楠梓加工出口區 到高雄港 很抱歉這次
05/13 14:59, 24F
→
05/13 14:59, , 25F
前瞻根本沒有這些東西
05/13 14:59, 25F
推
05/13 15:01, , 26F
基礎建設是啥?
05/13 15:01, 26F
→
05/13 15:01, , 27F
基礎建設原料是啥??????????????????????
05/13 15:01, 27F
→
05/13 15:02, , 28F
我懶八說不想回答了@@
05/13 15:02, 28F
→
05/13 15:03, , 29F
文組不要出來亂@@
05/13 15:03, 29F
→
05/13 15:04, , 30F
那你會一直出來....
05/13 15:04, 30F
→
05/13 15:04, , 31F
還*
05/13 15:04, 31F
→
05/13 15:05, , 32F
算了你回答我十大建設跟基礎建設的原料哪裡不同??
05/13 15:05, 32F
推
05/13 15:05, , 33F
讚
05/13 15:05, 33F
→
05/13 15:05, , 34F
我就認為你不是文組= =
05/13 15:05, 34F
→
05/13 15:07, , 35F
某些人就是希望台北新北越來越擠，塞車越來越嚴重
05/13 15:07, 35F
→
05/13 15:07, , 36F
房價越來越高
05/13 15:07, 36F
→
05/13 15:08, , 37F
南北發展或人口失橫？鄉下那麼落後，沒人想留怪我？
05/13 15:08, 37F
→
05/13 15:10, , 38F
我只是不讓你們蓋捷運，又沒叫你們離開落後鄉下，移居台北
05/13 15:10, 38F
推
05/13 15:15, , 39F
我覺得這一次就讓民進黨把資源重點放到南部試看看有何不
05/13 15:15, 39F
還有 365 則推文
還有 2 段內文
推
05/13 22:04, , 405F
支持平衡發展
05/13 22:04, 405F
→
05/13 22:04, , 406F
不過台灣不需要6都 北中南各一都就好
05/13 22:04, 406F
推
05/13 22:16, , 407F
如果台灣很有錢，哪個大都市不希望有捷運? 如果有足夠
05/13 22:16, 407F
→
05/13 22:16, , 408F
的經費，當然各種基礎建設含軌道建設都能盡量滿足每個
05/13 22:16, 408F
→
05/13 22:16, , 409F
城市的願景
05/13 22:16, 409F
推
05/13 22:18, , 410F
現在軌道建設被批評的一點就是花掉這些錢，會排擠多少
05/13 22:18, 410F
→
05/13 22:18, , 411F
其他的預算跟留多少債給子孫?
05/13 22:18, 411F
→
05/13 22:19, , 412F
如果台灣的政府還有充足的歲入/盈餘，沒有人會反對軌道
05/13 22:19, 412F
→
05/13 22:19, , 413F
建設
05/13 22:19, 413F
推
05/13 22:21, , 414F
也沒有人反對捷運的興建對人民的遷移是加分
05/13 22:21, 414F
推
05/13 22:24, , 415F
但是如果台灣的政府預算根本就是捉襟見肘，光靠軌道就
05/13 22:24, 415F
→
05/13 22:24, , 416F
能平衡南北是天方夜譚
05/13 22:24, 416F
推
05/13 22:26, , 417F
對我自己的都市來說，我寧願政府先花錢好好補足缺額已
05/13 22:26, 417F
→
05/13 22:26, , 418F
久的消防人力，心有餘力再去蓋捷運
05/13 22:26, 418F
推
05/13 22:32, , 419F
另外像社工，勞檢這些基本人力的補足，汙水下水道的工
05/13 22:32, 419F
→
05/13 22:32, , 420F
程，重要性有比軌道低?
05/13 22:32, 420F
→
05/13 22:47, , 421F
講的洋洋灑灑的 前瞻的預算書真的有認真看嗎？
05/13 22:47, 421F
推
05/13 23:15, , 422F
未來的高雄人口能撐起捷運的開銷嗎？
05/13 23:15, 422F
推
05/13 23:35, , 423F
所以為了平衡南北結果蓋捷運?高捷，輕軌通車後高雄年
05/13 23:35, 423F
→
05/13 23:35, , 424F
輕人平均起薪變化明顯嗎？年輕人離開高雄工作的狀況有
05/13 23:35, 424F
→
05/13 23:35, , 425F
明顯改善嗎？
05/13 23:35, 425F
推
05/13 23:58, , 426F
當然，如果政府覺得軌道是目前最有前景最能留才的建設
05/13 23:58, 426F
→
05/13 23:58, , 427F
，因此選軌道這個項目去砸錢，那也只能尊重就是了。
05/13 23:58, 427F
推
05/14 00:09, , 428F
拿出面積不就代表人口不密集……
05/14 00:09, 428F
推
05/14 01:27, , 429F
基礎建設最近簡直成阿密陀佛了 碰上問題就喊個兩聲
05/14 01:27, 429F
→
05/14 01:29, , 430F
全世界怎麼會沒人反對基礎建設呢 DPP不就很反對高速公路
05/14 01:29, 430F
→
05/14 01:31, , 431F
基礎建設總類多的很 從機場到下水道甚至路燈都能算
05/14 01:31, 431F
→
05/14 01:32, , 432F
蓋些有用的東西 像是前瞻除了軌道的另外一半 不是很好嗎
05/14 01:32, 432F
推
05/14 08:38, , 433F
蓋捷運的時空背景早就不一樣了
05/14 08:38, 433F
→
05/14 08:38, , 434F
現在捷運蓋好剛剛好趕上人口開始下降
05/14 08:38, 434F
→
05/14 08:40, , 435F
人口開始下降後，平均每年都是上萬人在減少，而且減少數
05/14 08:40, 435F
→
05/14 08:40, , 436F
字逐年增加
05/14 08:40, 436F
→
05/14 08:41, , 437F
柯說的，現在大家蓋公共建設都沒考慮未來人口下降，就是
05/14 08:41, 437F
→
05/14 08:41, , 438F
這個原因
05/14 08:41, 438F
推
05/14 09:25, , 439F
高雄沒救了，市長只會用景觀建設是能創造多少就業機會，
05/14 09:25, 439F
→
05/14 09:25, , 440F
所以人口只能外移!
05/14 09:25, 440F
噓
05/15 10:34, , 441F
平衡各區域 要靠產業 哪有人靠交通 笑死
05/15 10:34, 441F
→
05/15 10:35, , 442F
就沒人了 交通建設有多好有啥用
05/15 10:35, 442F
推
05/15 21:09, , 443F
通篇搞笑 交通搞好 人就生一堆出來嗎 無言
05/15 21:09, 443F
推
05/22 22:28, , 444F
看來花蓮更需要
05/22 22:28, 444F
‣ 更多 luke7212 的文章
文章代碼(AID): #1P5ge_j4 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 luke7212 的文章
文章代碼(AID): #1P5ge_j4 (HatePolitics)