Re: [討論] 反對前瞻的人在想什麼?消失
※ 引述《ipadmax (ipadmax)》之銘言:
: ※ 引述《allyourshit (都你的大便)》之銘言:
: → LiamIssac: 台灣沒有時間 這次前瞻失敗 台灣就是破產 甚至國家還沒 05/12 17:01
: → LiamIssac: 破產前 很多地方政府就已經破產 到時候還錢的是你 不是 05/12 17:01
: → LiamIssac: 這些官員 就算他們要還也是九牛一毛 05/12 17:01
: → LiamIssac: 軌道建設就只適合北北基 這話難聽但是是事實 其他縣市 05/12 17:02
: → LiamIssac: 如果連公車都做不好 別妄想軌道運輸 05/12 17:02
: 軌道建設就只適合北北基 ????
: 如果今天台灣的首都在台南的話,我相信你這句話就會轉彎了!
: 且絕對比台北更有優勢。 因為 天氣 + 高雄港 + 傳產工業(中鋼中油...等)
: 國民黨只是沿用日本時代的首都-台北府, 日本時代的中央部會都在台北。
: 所以國民黨選定了台北,台北成為外省人的大本營!
: 因此, 擴大規模建設台北,捷運路網規劃也是在黃大洲(民國80年左右)成型的。
: 也因為如此,而造就目前的台北城。
: 如何縮小城市(城鄉)差距 ? 不就是靠軌道及公路建設,中國近二十年建設可以證明。
: 是因為人比較多,所以選定這邊做建設 ? 還是先選定地方做建設,就會造就人口移入 ?
: 今天如果國民黨一開始選定台南為首都,那我保證台南絕對會像目前的台北一樣。
: 說不定還可以超前台北。
連勝文舉例說:我常跟大家講,如果今天回去睡覺,第二天起來台北市府門口突然噴出
油來、突然噴出石油來,那我告訴你食衣住行、吃喝玩樂我都包,但這個事情不會發生,
我們有石油我絕對會弄得比汶萊更好!
屁了一堆 “如果首都在台南” 跟“如果台北噴出石油”有什麼差別?
: 8800億的軌道建設,成效只要有台北的一半就夠了,因為重點是要造就人口移入+企業移入
: 8800億還是分成各縣市。 而單單台北市近10年的建設金額絕對超過這個金額。
: 為何中南部縣市移出人口頻頻增加 ? 不就是資源集中於北部的關係嗎
: 8800億的建設,不敢保證人口及企業一定會移入,但至少減少外移吧!
: 你怎麼保證,8800億一定會沒成效 ? 成效與否在於 "執行力"。
: 所以你認定 民進黨的執行力 低於 國民黨 ??? 這就見仁見智了!
: 但我只看到 阿扁時期,高鐵 + 員山子分洪道,當時國民黨是如何批評的 ? 結果呢....
: 馬英九 8年近4兆的愛台建設, 請您舉一下人民有感的"知名建設" ???
: 此次8800億的建設,我只看到台北市只要了不到100億,所以絕大部分的建設經費
: 都用於"非北部",請問錯在哪裡 ? 花東的雙軌鐵路要建設,錯在哪裡 ?
: 台中周圍城市的軌道要建設錯在哪裡 ?
: 人口少的地方就不要建設,讓人口繼續外移 ? 雙北建設的還不夠嗎 ?
高雄建設也不少 人口還不是一直外移
: 三環三線還在蓋也! 多數還評估蓋好後,賠錢的機會比較大也,但還是蓋了。
: 雙北居民是比較高尚是嗎 ?
: 四年8800億, 4年後做不好,換掉她就是啦!
所以馬英九做不好被換掉了 那陳菊呢?
: 馬英九花的更多,怎不見國民黨民意代表及支持者在靠北呢 ?
: 對了說一下, 馬英九任內 人民"長期"有感的 "知名建設" 好嗎 ?
: : 軌道運輸適合的就是台灣這種地形跟人口型態
: : 很好的對比就是日本,你去過日本嗎?
: : (感覺嘴砲很大的都是沒出過國的幻想家..Orz)
: : 日本的鐵道運輸就很值得台灣借鏡
: : 東京密佈的JR跟私鐵,去過的人都知道好不好用
: : 以日本的人口密度如果走美國那一套發展路線,交通早就動都不能動了
: : 更何況人口密度比日本還高的台灣
: : 密集的鐵軌運輸加上便利的自行車系統,才是有效緩解台灣交通瓶頸的良方
: : 只是KMT耽誤了這個進程而已
: : 甚至要講鐵軌運輸,中國投的錢更多更大
: : 你要國是建言不要蓋鐵軌運輸,那還不快去給習包子講講話
: : 叫中國不要發傻了,蓋三小地鐵高鐵這些廢物
: : 直接盜版美國AI車不就好惹
大部分的人 並不是反對前瞻每一個項目
也不是認為 前瞻8800億丟下去完全沒效益
只是覺得錢要花在刀口上
拿日本出來講
日本除了軌道運輸 公車發展也非常完善
彰化那地方公車少成那樣 就要蓋捷運?
還有 日本鄉下地方 薪水有像台灣中南部那麼差? 勞檢有像台灣中南部那麼差?
--
https://en.wikipedia.org/wiki/Electron_backscatter_diffraction
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.25.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1494587596.A.1D1.html
推
05/12 19:13, , 1F
05/12 19:13, 1F
→
05/12 19:14, , 2F
05/12 19:14, 2F
→
05/12 19:17, , 3F
05/12 19:17, 3F
你的閱讀能力......
我什麼時候說馬英九有花錢花在刀口上?
馬英九也被換掉啦 所以陳菊呢?
※ 編輯: ebsd (180.177.25.41), 05/12/2017 19:18:52
→
05/12 19:18, , 4F
05/12 19:18, 4F
→
05/12 19:20, , 5F
05/12 19:20, 5F
→
05/12 19:21, , 6F
05/12 19:21, 6F
推
05/12 19:23, , 7F
05/12 19:23, 7F
→
05/12 19:24, , 8F
05/12 19:24, 8F
推
05/12 19:25, , 9F
05/12 19:25, 9F
→
05/12 19:25, , 10F
05/12 19:25, 10F
推
05/12 19:25, , 11F
05/12 19:25, 11F
→
05/12 19:26, , 12F
05/12 19:26, 12F
推
05/12 19:27, , 13F
05/12 19:27, 13F
要提馬英九 我沒意見
但是馬英九被台灣人民換掉 是事實
我不知道還有多少人支持馬英九
但nightwing好像很愛馬英九 一直提
※ 編輯: ebsd (180.177.25.41), 05/12/2017 19:31:42
推
05/12 19:28, , 14F
05/12 19:28, 14F
→
05/12 19:29, , 15F
05/12 19:29, 15F
→
05/12 19:29, , 16F
05/12 19:29, 16F
→
05/12 19:30, , 17F
05/12 19:30, 17F
→
05/12 19:31, , 18F
05/12 19:31, 18F
→
05/12 19:33, , 19F
05/12 19:33, 19F
推
05/12 19:34, , 20F
05/12 19:34, 20F
→
05/12 19:35, , 21F
05/12 19:35, 21F
→
05/12 19:35, , 22F
05/12 19:35, 22F
→
05/12 19:36, , 23F
05/12 19:36, 23F
推
05/12 19:38, , 24F
05/12 19:38, 24F
→
05/12 19:39, , 25F
05/12 19:39, 25F
→
05/12 19:40, , 26F
05/12 19:40, 26F
→
05/12 19:44, , 27F
05/12 19:44, 27F
討論串 (同標題文章)