Re: [討論] 反對前瞻的人在想什麼？消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/05/12 19:34), 7年前編輯推噓35(45推 10噓 203→)
留言258則, 23人參與, 最新討論串10/21 (看更多)
※ 引述《LiamIssac (Madchester是這群人壓根)》之銘言： : ※ 引述《ipadmax (ipadmax)》之銘言： hank28 有人預估 公共運輸網絡若成型，會提高公共運輸比例，人口會移入甚至企業也會移入。 目前高雄公車網絡因為運量關係，不成氣候，人民不習慣搭捷運及輕軌! 所以你預估 輕軌加入後，效果會不彰! 所以不該建設，因為運量依然會不足。 公共運輸網絡若成型，會提高公共運輸比例 --> 台北不就是這樣。 台灣所有公共運輸政府都有補助 新北市目前的MRT，多數站運量都不足，你知道嗎? 但蓋好了! 那三環三線，高造價，為何要蓋呢 ? 目前運量都已經不足了，那為何要蓋 ? 且當初評估，也已經認為一定會賠錢，運量有極高可能達不到預估值，您知道嗎 目前的運量已達不到預估值，三環三線會達的到 ? 運量一樣達不到，一樣會賠錢，那為何不用公車或輕軌去補足呢 ? 非要MRT ? 您知道 台北跟新北，人口移出數量在增加也，那為何一堆交通建設 ? 有捷運網所以可以移出。 那憑什麼 高雄有了捷運網，就不會增加人口使用率呢 ? 不會帶動人口移入呢 ? 你知道一個台積電就可以增加數千~1萬人員工嗎 "你"認為就算是低成本的輕軌，在高雄的效益不高 ? 所以選擇不蓋! 但高成本且效益也不高的新北，已經蓋好了，也正在蓋! 那為何你認為新北的效益高呢? 高雄的效益就不高? 你知道台南跟高雄的鬧區很接近嗎 你願意給新北機會，卻不願給南台灣機會 ? 反正都是預估嘛! 新北已經失敗了，所以認為高雄一定會失敗 ? 三環三線正在蓋也! 已經失敗了還蓋。 台北捷運本業年年虧損 柯文哲：票價打8折很奇怪 http://www.storm.mg/article/77377 高捷轉虧為盈今年營收衝22億 http://www.chinatimes.com/newspapers/20170321000146-260204 還是不願給高雄機會 ? 你我都是預估嘛，政府也是! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.119.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1494588869.A.02D.html
→
05/12 19:35, , 1F
三環三線 夢中相見
05/12 19:35, 1F
→
05/12 19:36, , 2F
高雄的捷運網成型，會吸到台南屏東的人口
05/12 19:36, 2F
推
05/12 19:36, , 3F
不願意給高雄機會？喵的勒，高雄不是有捷運了？
05/12 19:36, 3F
推
05/12 19:38, , 4F
最大的差異就在於 三環三線可以吸收原本公車系統的運量
05/12 19:38, 4F
→
05/12 19:38, , 5F
高捷輕軌能吸收到甚麼 空氣嗎?
05/12 19:38, 5F
高捷+輕軌+延伸台南及恆春的鐵路網絡，就不能吸收原本公車系統 ? 新北就可以 ? 新北這樣就可減少公車賠錢，南台灣就不行 ? 道理何在? 已經證明 高捷運量提升了，人民搭乘公共運輸比例也增加了，未來網絡連結下去， 整體運量及使用比例不會增加嗎 ? 新北可以，南臺灣就不可以 ? 道理何在 ?
→
05/12 19:38, , 6F
新北不是也有捷運，那幹嘛還要三環三線
05/12 19:38, 6F
→
05/12 19:38, , 7F
兩條線 連路網都無法成型 台中更慘 只有一條線
05/12 19:38, 7F
→
05/12 19:39, , 8F
新北的公車系統已經很便利了 幹嘛又浪費錢去蓋三環三線
05/12 19:39, 8F
因為三環三線是政治分贓，建商及沿線居民得利，這是不能說的秘密。 新北可以，但高雄不能， 高雄還是低造價的輕軌+鐵路。 新北已經算便利，但想要更便利。 而高雄不便利想要變成便利，卻有人拒絕。 呵呵! ※ 編輯: ipadmax (114.26.119.51), 05/12/2017 19:47:00
→
05/12 19:40, , 9F
因為公車系統已經不足以支撐那運量 所以需要蓋更高運量的
05/12 19:40, 9F
→
05/12 19:40, , 10F
大眾運輸 一篇文章就要說一次嗎?
05/12 19:40, 10F
s1;31m 新北公車系統不足以支撐那運量 ? 你確定 ? 新北幅員廣大，班班使用率很高 ? 你要不要拿數據出來呢， 還是我拿數據打臉你 ? 新北可是幅員廣闊喔! 三環三線可是在原有的北捷在繞圈圈喔，都是短距離喔! 因為都在新北市繞圈圈，那為何不增加公車或輕軌補足呢 ，高雄可是跨區擴縣市也。 [1;31m→ hank28: 台北人口漸漸遷移往蛋白區 那運量負擔自然會變大 05/12 19:41 都在同一運量當中，原本A站減B站增，現在市A站增B站減，運量有改變 ? 你數學不好喔!
推
05/12 19:41, , 11F
雙北有公車系統 又有捷運系統 其他的縣市都沒這經費
05/12 19:41, 11F
→
05/12 19:42, , 12F
所以你現在是說台北有 高雄沒有 QQ嗎?
05/12 19:42, 12F
→
05/12 19:43, , 13F
唉 天龍人之所以是天龍人 因為經費預算永遠比別人多
05/12 19:43, 13F
推
05/12 19:44, , 14F
現在丟個全台軌道計畫，裡面連運輸量預測都沒有...
05/12 19:44, 14F
→
05/12 19:44, , 15F
所以你是說寧願虧到爆也要滿足你的虛榮心嗎?
05/12 19:44, 15F
→
05/12 19:45, , 16F
唉 把基礎建設當成營利建設 那跟財團就沒兩樣了
05/12 19:45, 16F
→
05/12 19:46, , 17F
基礎建設也要循序漸進好嗎? 就不能從最基本的公車開始?
05/12 19:46, 17F
推
05/12 19:47, , 18F
越級打怪不會升等…
05/12 19:47, 18F
hank28 我倆不用爭論下去了! 一樣都是政府撒錢， 唯一的重點在 你不相信南台灣， 但我相信。我願意給南台灣機會，你不願意。如此而已! 反正你我及政府都是預估， 都有評估嘛! 不是嗎! 我只是比較相信南台灣首長的執行力，因為有選票證明! 看看 台南高雄及新北的得票率吧! 你若是說"騙"，那為何新北騙不到。 ※ 編輯: ipadmax (114.26.119.51), 05/12/2017 19:58:56
→
05/12 19:48, , 19F
你用一個軌道運輸去吸收另一個軌道運輸的運量
05/12 19:48, 19F
→
05/12 19:48, , 20F
這是非常有問題的做法
05/12 19:48, 20F
推
05/12 19:50, , 21F
那你何不強化原本的軌道運輸就好了 還要蓋一個新的搶生意?
05/12 19:50, 21F
推
05/12 19:51, , 22F
五分車計劃就是 不過也被批啊 高雄輕軌也是
05/12 19:51, 22F
→
05/12 19:51, , 23F
那都是原本就有的軌道計畫
05/12 19:51, 23F
噓
05/12 19:54, , 24F
沒錯，捷運應該在南部多蓋一點載蚊子。
05/12 19:54, 24F
→
05/12 19:55, , 25F
南部人口外移，當地人交通工具以機車為主，更好笑的是
05/12 19:55, 25F
→
05/12 19:55, , 26F
西子灣捷運站離中山大學還有好一段距離。
05/12 19:55, 26F
→
05/12 19:56, , 27F
當年屏東也吵著要蓋機場，結果呢？機場人員比旅客還多。
05/12 19:56, 27F
→
05/12 19:56, , 28F
你要亂蓋蚊子館債留子孫你自己不會出錢?
05/12 19:56, 28F
→
05/12 19:58, , 29F
三環三線有蓋的必要性是因為人口明顯往蛋白區移動
05/12 19:58, 29F
→
05/12 19:59, , 30F
所以大眾運輸也要延伸到蛋白區 以支撐以後的運量
05/12 19:59, 30F
去年六都人口淨遷入僅桃園、台中成長 http://www.chinatimes.com/newspapers/20160113000047-260202
→
05/12 19:59, , 31F
高雄有這樣的條件嗎?
05/12 19:59, 31F
→
05/12 20:00, , 32F
三峽北大特區人口越來越多 捷運也剛好要延伸到這
05/12 20:00, 32F
推
05/12 20:01, , 33F
不是亂蓋捷運就叫前瞻建設
05/12 20:01, 33F
→
05/12 20:01, , 34F
如果陳菊有足夠的執行力 現在高捷那兩條線
05/12 20:01, 34F
還有 184 則推文
還有 4 段內文
→
05/12 21:22, , 219F
高雄交通以馬路來說屌打台灣八成以上都市阿
05/12 21:22, 219F
→
05/12 21:22, , 220F
炒地皮還是汙錢嗎
05/12 21:22, 220F
推
05/12 21:22, , 221F
台北設公司有商業優惠 總公司在台北 工廠在其他地方
05/12 21:22, 221F
→
05/12 21:22, , 222F
全台灣縣市我也幾乎都跑遍了 高雄馬路這麼大這麼直
05/12 21:22, 222F
→
05/12 21:23, , 223F
然後又不怎麼彎彎曲曲的 我想不出第二個縣市阿
05/12 21:23, 223F
推
05/12 21:23, , 224F
小道消息是 高雄預計的輕軌沿線土地都在某家人手中..
05/12 21:23, 224F
→
05/12 21:23, , 225F
那為何高雄不能搞設公司有優惠?
05/12 21:23, 225F
→
05/12 21:23, , 226F
看看 重工的工廠在哪裡 公司在哪裡 近來努力叫他們遷
05/12 21:23, 226F
→
05/12 21:23, , 227F
前瞻大概還是汙錢用吧
05/12 21:23, 227F
→
05/12 21:23, , 228F
公司
05/12 21:23, 228F
→
05/12 21:23, , 229F
我是聽人說的 我也不確定消息到底正不正確 反正我不住高雄
05/12 21:23, 229F
噓
05/12 21:24, , 230F
淡水一個站的人數就=貫穿高雄的黃線 當然可以蓋輕軌
05/12 21:24, 230F
→
05/12 21:24, , 231F
前瞻我有一半以上都贊成啦 綠能 數位 水資源 為了南北
05/12 21:24, 231F
→
05/12 21:24, , 232F
搞設公司有優惠 那是中央的計畫呀 當然也也會說 那為
05/12 21:24, 232F
→
05/12 21:24, , 233F
都不給北部 我也沒意見啦 甚至連翡翠專管都不給
05/12 21:24, 233F
→
05/12 21:24, , 234F
甚麼蔡英文不改
05/12 21:24, 234F
→
05/12 21:25, , 235F
都全部給南部 也可以啦 但軌道可不可以多想想阿
05/12 21:25, 235F
→
05/12 21:25, , 236F
軌道絕對不只蓋 還有後續維護 高雄台中彰化講到這塊
05/12 21:25, 236F
→
05/12 21:26, , 237F
都講用土地開發來應付 那就是賣地阿 那賣完呢 徵收民
05/12 21:26, 237F
→
05/12 21:26, , 238F
地繼續賣嗎 這到底前瞻在哪 把錢都給綠能阿 不然小英
05/12 21:26, 238F
→
05/12 21:27, , 239F
非核家園怎麼玩 我們還要比德國更短廢核阿
05/12 21:27, 239F
→
05/12 21:27, , 240F
然後電又每天在那說要橘燈紅燈 你電力這麼不穩 台gg
05/12 21:27, 240F
→
05/12 21:28, , 241F
真敢來嗎 這些軌道也要吃電ㄟ
05/12 21:28, 241F
推
05/12 21:47, , 242F
雙北捷運 都是用人力拉的
05/12 21:47, 242F
→
05/12 22:05, , 243F
廢核要綠能是dpp自己提的
05/12 22:05, 243F
噓
05/12 22:06, , 244F
高雄人口不都淨移出，還想蓋捷運?
05/12 22:06, 244F
噓
05/12 22:52, , 245F
扯淡水輕軌的人你知道每天從淡水進出北市有多少車輛，
05/12 22:52, 245F
→
05/12 22:52, , 246F
早上有多塞車嗎？井蛙井蛙
05/12 22:52, 246F
噓
05/13 00:45, , 247F
你也知道高雄人口減少中，怎麼dpp開記者會靠么時只有陳
05/13 00:45, 247F
→
05/13 00:45, , 248F
一人在放話？林跟鄭像是小老弟般坐在旁邊。怎麼不給中桃
05/13 00:45, 248F
→
05/13 00:47, , 249F
dpp明顯被陳給控制，明明最需要的兩都，分到的餅小小的
05/13 00:47, 249F
推
05/13 04:27, , 250F
淡海新市鎮 淡海輕軌 不也是炒房炒地皮的一個手段
05/13 04:27, 250F
噓
05/13 04:28, , 251F
:????????
05/13 04:28, 251F
噓
05/13 08:03, , 252F
人家說公車路網 你扯捷運路網 兩個差多少錢啊 根本就在
05/13 08:03, 252F
→
05/13 08:03, , 253F
亂置換觀念
05/13 08:03, 253F
推
05/13 14:00, , 254F
推
05/13 14:00, 254F
推
05/13 14:48, , 255F
~~~~~全世界沒有任何一個國家會反對基礎建設~~~~~~~~
05/13 14:48, 255F
推
05/13 14:48, , 256F
~~~~~~~~~~~~~就算是北韓還是中國也一樣~~~~~~~~~~~~
05/13 14:48, 256F
推
05/13 14:48, , 257F
~~~~~~~~~~~~~~那為什麼當初狗黨不去做~~~~~~~~~~~~~
05/13 14:48, 257F
推
05/13 14:48, , 258F
~~~~~~~~~~~~~因為台北不缺阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
05/13 14:48, 258F
‣ 更多 ipadmax 的文章
文章代碼(AID): #1P5Pt50j (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 ipadmax 的文章
文章代碼(AID): #1P5Pt50j (HatePolitics)