[討論] 反對前瞻的人在想什麼？消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/05/12 14:27), 編輯推噓6(9推 3噓 107→)
留言119則, 15人參與, 最新討論串1/21 (看更多)
我不知道有沒有人想過「路網」之所以為什麼稱之為「路網」，正因為是四通八達，要達到真正的便利性哪裡都能到的了那才叫路網，而不是只針對於一條兩條的「捷運」，或者只是一條兩條的「輕軌」去做討論，真正的捷運就是要有完整結構性的「路網」才能稱為路網，不然光從字面上來解釋，一條根本不方便的鐵路便捷不了你，那又怎麼能稱之為「捷」運。 我不懂為什麼總是有人可以一直拿「運量養不起來」來說嘴，我覺得很好笑，這根本是妖言惑眾，如果你住的地方不存在捷運那你也沒捷運可以搭，沒有捷運可以搭那又怎麼可能會憑空生出根本不存在的「運量」？前瞻為什麼重要，因為這些基礎建設早在幾十年前早就該做了，現在做根本已經晚了幾十年，那要不要做？廢話當然要啊！你現在不做以後還是要做，為什麼？因為永遠都需要啊！ 什麼！？大家都買一輛車就好？拜託，沒有人說不需要車，汽車有汽車的功用，但台灣才多大而已？有的家庭根本家裡還不止一台車，只要上下班、假日、逢年過節，市道、國道塞到爆、停車位大爆滿、空氣環境污染，這些有想過嗎？連歐美國家腹地一個個都那麼大的都在搞環境保護了，到底覺得為什麼我們可以不需要搞基礎建設，然後想著繼續擺爛下一個10年、下一個100年？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.214.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1494570474.A.80F.html
噓
05/12 14:38, , 1F
用公車或BRT就好為何要花大錢蓋捷運?
05/12 14:38, 1F
推
05/12 14:48, , 2F
北北基以外的鄉下蓋什麼捷運
05/12 14:48, 2F
噓
05/12 14:49, , 3F
你知道虧損是拿誰的錢去填補嗎
05/12 14:49, 3F
推
05/12 14:51, , 4F
你自己都說了要有路網，那請問你這次前瞻有路網的概念嗎？
05/12 14:51, 4F
→
05/12 14:51, , 5F
還是東蓋一條西蓋一條都串不起來？前瞻計劃就是綁樁，不然
05/12 14:51, 5F
→
05/12 14:51, , 6F
怎不拿個500億蓋社會住宅給青年安家立業，再拿幾百億辦嬰
05/12 14:51, 6F
→
05/12 14:51, , 7F
幼兒托育鼓勵生育？
05/12 14:51, 7F
→
05/12 14:52, , 8F
台南有水牛就夠了 捷運太先進不想搭
05/12 14:52, 8F
→
05/12 14:55, , 9F
牛屎還能拿來生火 捷運一點用都沒有
05/12 14:55, 9F
→
05/12 14:57, , 10F
而且水牛可以耕作 捷運可以嗎？ 一點用都沒有
05/12 14:57, 10F
→
05/12 14:58, , 11F
知道今天快跳電了嗎？台灣哪裡有電提供大量全天運轉的軌
05/12 14:58, 11F
→
05/12 14:58, , 12F
道空車？
05/12 14:58, 12F
→
05/12 14:59, , 13F
所以原po來過高雄捷運嗎？
05/12 14:59, 13F
→
05/12 14:59, , 14F
台南人最省電了，水牛吃草就可以，捷運還要吃電
05/12 14:59, 14F
→
05/12 14:59, , 15F
高捷都虧十年了!更別提人口更少的地方
05/12 14:59, 15F
→
05/12 15:02, , 16F
高捷拆掉比較好，學學台南騎水牛 環保又健康
05/12 15:02, 16F
→
05/12 15:04, , 17F
sligiho你支持拆掉高捷嗎？
05/12 15:04, 17F
→
05/12 15:04, , 18F
我覺得不錯耶，這樣電量就多了一點
05/12 15:04, 18F
推
05/12 15:05, , 19F
高捷還是有人坐的，不要只拆啦！
05/12 15:05, 19F
→
05/12 15:05, , 20F
我笑了，諸位講半天還是直接略過路網的概念嘛，這次前
05/12 15:05, 20F
→
05/12 15:05, , 21F
瞻沒有路網的概念？當然有怎麼沒有？你們真的聽得懂嗎？
05/12 15:05, 21F
→
05/12 15:05, , 22F
不然不夠的電力叫民進黨用人力發電，我這主意如何？
05/12 15:05, 22F
→
05/12 15:06, , 23F
反正立法院精力充沛，有時間不如踩踩發電機
05/12 15:06, 23F
→
05/12 15:08, , 24F
luke 路網的觀念很好，但是電力真的是大問題
05/12 15:08, 24F
→
05/12 15:08, , 25F
還有，高雄虧了十年？廢話嗎？中央挹注的資金永遠是北
05/12 15:08, 25F
→
05/12 15:08, , 26F
部，而中南路永遠無資源可用，高捷以前的結構有路網喔？
05/12 15:08, 26F
→
05/12 15:08, , 27F
你再說一次你確定高雄以前真的有嗎？而且為什麼沒辦法繼
05/12 15:08, 27F
→
05/12 15:08, , 28F
續蓋，而路網是有辦法一次到位的嗎？當然不可能，為什
05/12 15:08, 28F
→
05/12 15:08, , 29F
麼？資金啊廢話
05/12 15:08, 29F
推
05/12 15:11, , 30F
前瞻建設看不到基載電力，需不需要討論一下？
05/12 15:11, 30F
→
05/12 15:12, , 31F
兵法說，大軍未至，糧草先到 基礎建設就是需要電力
05/12 15:12, 31F
→
05/12 15:14, , 32F
高捷過去為什麼賠？因為很多地方都去不了啊，那很多地
05/12 15:14, 32F
→
05/12 15:14, , 33F
方去不了就是要補足路網的完整性啊，這麼簡單的道理連
05/12 15:14, 33F
→
05/12 15:14, , 34F
核電廠要退役，是要蓋新的火力還是怎樣我看不到說明
05/12 15:14, 34F
→
05/12 15:14, , 35F
我朋友念小學的兒子都知道欸拜託一下，這不是很簡單很
05/12 15:14, 35F
→
05/12 15:14, , 36F
根本的問題嗎？
05/12 15:14, 36F
→
05/12 15:15, , 37F
好好，就算各地方輕軌蓋好，電力也夠
05/12 15:15, 37F
→
05/12 15:15, , 38F
那一年要燒多少錢？
05/12 15:15, 38F
→
05/12 15:16, , 39F
拜託，所以不是一直在推綠能嗎？你是不是真的以為這些
05/12 15:16, 39F
還有 40 則推文
→
05/12 15:43, , 80F
說真的啦，中央要挹注我也很開心
05/12 15:43, 80F
→
05/12 15:43, , 81F
勞檢本來就是很重要的問題之一本就是不同的議題，但本
05/12 15:43, 81F
→
05/12 15:43, , 82F
身根本就沒有哪個主要哪個次要的先後順序
05/12 15:43, 82F
→
05/12 15:44, , 83F
但蓋捷運真的是把錢花在刀口上嗎？
05/12 15:44, 83F
→
05/12 15:44, , 84F
你提升公車班次跟路線會不會有影響？當然有，但現實是多
05/12 15:44, 84F
→
05/12 15:44, , 85F
數人要是可以選會選捷運還是公車？當然是捷運，這是事
05/12 15:44, 85F
→
05/12 15:44, , 86F
實，根本沒什麼好爭辯
05/12 15:44, 86F
→
05/12 15:44, , 87F
我再說了，能蓋成功我會很開心
05/12 15:44, 87F
→
05/12 15:45, , 88F
但那是在財政可負擔情況下
05/12 15:45, 88F
→
05/12 15:45, , 89F
財政根本就不會不能負擔我真的不懂你到底在擔心啥財政
05/12 15:45, 89F
→
05/12 15:46, , 90F
嗯，台南財政你去研究研究就知道 XDD
05/12 15:46, 90F
→
05/12 15:46, , 91F
台南有個好市長，要是少了幾個白癡喜歡在國會cosplay的
05/12 15:46, 91F
→
05/12 15:46, , 92F
議員那台南會發展的更順暢
05/12 15:46, 92F
→
05/12 15:47, , 93F
這我同意
05/12 15:47, 93F
→
05/12 15:47, , 94F
所以你就是想表達你是個精通台南財政的專家？廠廠
05/12 15:47, 94F
→
05/12 15:48, , 95F
沒有啊 我只想討論討論實質的前瞻建設
05/12 15:48, 95F
→
05/12 15:48, , 96F
統獨問題看到我頭好痛
05/12 15:48, 96F
噓
05/12 16:19, , 97F
10年前該做的 現在就不叫前瞻....不要自打嘴巴還硬凹
05/12 16:19, 97F
→
05/12 16:19, , 98F
這些錢都是從你口袋拿出去的
05/12 16:19, 98F
推
05/12 16:26, , 99F
嗯…Liam 那基礎建設該不該做？
05/12 16:26, 99F
→
05/12 16:44, , 100F
先進國家的路網是用來紓解上下班人潮車潮，台灣鄉村捷運
05/12 16:44, 100F
→
05/12 16:44, , 101F
是用來發展觀光？
05/12 16:44, 101F
推
05/12 17:19, , 102F
我贊成DPP蓋路網 但是我認為要有新核電才能解決缺電問題
05/12 17:19, 102F
推
05/12 17:31, , 103F
推「早就該做了」這句
05/12 17:31, 103F
推
05/12 18:17, , 104F
對啊，十年前就該做了xd那你是純粹覺得取名不好嗎？
05/12 18:17, 104F
→
05/13 00:09, , 105F
KMT現在反對，等到他執政一定第一時間通過。肥肉不外送。
05/13 00:09, 105F
→
05/13 14:46, , 106F
~~~~~全世界沒有任何一個國家會反對基礎建設~~~~~~~~
05/13 14:46, 106F
→
05/13 14:46, , 107F
~~~~~~~~~~~~~就算是北韓還是中國也一樣~~~~~~~~~~~~
05/13 14:46, 107F
→
05/13 14:47, , 108F
~~~~~~~~~~~~~~那為什麼當初狗黨不去做~~~~~~~~~~~~~
05/13 14:47, 108F
→
05/13 14:47, , 109F
~~~~~~~~~~~~~因為台北不缺阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
05/13 14:47, 109F
→
05/13 14:47, , 110F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~結 案~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
05/13 14:47, 110F
→
05/14 00:09, , 111F
一定是分不到錢,嫉妒啦,加入dpp不就好了嘛XD
05/14 00:09, 111F
→
05/14 23:31, , 112F
沒在台中、高雄住過塞在馬路上看著時間一分一秒過
05/14 23:31, 112F
→
05/14 23:31, , 113F
上班就快遲到卻動彈不得的人沒資格說中南部不需要軌道
05/14 23:31, 113F
→
05/14 23:32, , 114F
老胡當市長就需要捷運、林佳龍當市長就不需要了
05/14 23:32, 114F
→
05/14 23:33, , 115F
還有某白說高捷是他爭取來的，現在又不需要捷運了
05/14 23:33, 115F
→
05/14 23:35, , 116F
至於柯文哲批評的這些話根本不再同個基礎點上看事情
05/14 23:35, 116F
→
05/14 23:36, , 117F
台北市獨佔全國資源已經幾十年，在他手上的台北資源之
05/14 23:36, 117F
→
05/14 23:36, , 118F
豐富根本是其他五都加起來都難望其項背，整頓好市政
05/14 23:36, 118F
→
05/14 23:37, , 119F
能結餘、還債是應該的
05/14 23:37, 119F
‣ 更多 luke7212 的文章
文章代碼(AID): #1P5LNgWF (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 luke7212 的文章
文章代碼(AID): #1P5LNgWF (HatePolitics)