Re: [新聞] 一例一休上路衝擊經濟活動 綠委也搖頭消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/01/01 15:57), 7年前編輯推噓8(10推 2噓 44→)
留言56則, 15人參與, 最新討論串3/33 (看更多)
一篇低能反智明顯想帶風向的新聞出來，底下推噓文吵的一團亂 我不明白兩例的支持者看到這種爛新聞有什麼好幸災樂禍的？ 一例一休或是兩例假都一樣會造成營運成本上升 兩例假雇主要付出的代價也許更大，造成的物價上漲也許更嚴重 但這些修法的出發點是為了明確勞工在週末休息、擁有較理想的私人生活的權利 台灣的方便和便宜往往是建立在剝削部分勞工的付出上 現在調整後商家要漲價來平衡成本，我只想問合理性而已 以文中舉的客運漲價8%-40%為例 若只考慮駕駛員新增的週末加班費33%-66%日薪 每個月上班21天加班4天概算 駕駛員薪資支出大概變化成 [21+(4*166%)] / [21+4] = 1.1056 = 111% 駕駛員薪資支出增加11%，但票價要增加8%-40% 這真是笑話 其它的營運成本：水電、內勤薪資、車輛折舊、油料、建築等等應該都沒什麼變動吧 跟颱風還沒來蔬菜就漲價有87%像 砍掉七天假減少的薪資成本就沒人會說要反應在降低票價上呢？ 但這不是說我就支持蔡政府 我從頭到尾就沒看懂蔡政府修法前做了什麼研究調查、影響分析 腦袋空空的政府在修法過程中的溝通當然也只能虛晃一招 時力推的版本也許不務實，但時力的出發點：要求對政策進行討論辯論不會有錯 如果立法過程中有更嚴謹的朝野辯論過程，也許相關的分析會更深刻務實吧？ 蔡政府事前真的有設想到法案實施後會造成物價上漲嗎？ 事前沒人提過，恐怕不是因為想隱藏缺點，而是真的根本就沒想過吧 否則當初就拿出來打兩例，說兩例上漲更嚴重了吧？ 林全這批行政院機器的能力不要說跟柯市府比了，連黃國昌辦公室出招都不敢接 還有什麼好期待的？ 執政黨天真低能到這個地步，後面年金改革、電業法還在剉咧蛋咧！ 恐怖鵝~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.80.197.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1483257432.A.261.html
→
01/01 16:08, , 1F
成本上升 物價上漲 大家就省一點吧
01/01 16:08, 1F
→
01/01 16:09, , 2F
例如 便當就買比較便宜的 不要買飲料
01/01 16:09, 2F
→
01/01 16:09, , 3F
省省省省省 內化成血和肉
01/01 16:09, 3F
我也不好野、也得精打細算過日子 合理範圍內的漲價確實只能調整消費接受
推
01/01 16:14, , 4F
飲料店的飲料 能不買就不買
01/01 16:14, 4F
噓
01/01 16:16, , 5F
滾啦 時力提那些垃圾提案還敢靠北
01/01 16:16, 5F
→
01/01 16:17, , 6F
什麼 "出發點沒錯".... 立法院是學校嗎？ 笑死人
01/01 16:17, 6F
→
01/01 16:18, , 7F
事實證明，一例一休如果30%是錯的，兩例至少80%是錯的
01/01 16:18, 7F
→
01/01 16:19, , 8F
凹三小出發點良善……黃國昌這種政客我看不起
01/01 16:19, 8F
立法院不是學校，是連學校都不如 影響千萬人的勞工法案，決策過程跟你這種自由心證30%80%差不多「嚴謹」 還敢跟學校比？最爛的學生在學校寫論文都比這種強人政治有系統多了。
推
01/01 16:28, , 9F
蔡英文永遠都是對的，怎麼需要跟人辯論
01/01 16:28, 9F
→
01/01 16:38, , 10F
一例一休本來就是妥協法案 時代力量為了討好左瘋作秀
01/01 16:38, 10F
→
01/01 16:38, , 11F
不顧台灣經濟發展的可行性
01/01 16:38, 11F
妥協了什麼？恐怕研究做不夠的執政黨連妥協了什麼都沒想清楚 現在怪一個五席小黨能幫執政黨脫罪嗎？ ※ 編輯: Miralles (101.80.197.210), 01/01/2017 16:40:51
→
01/01 16:39, , 12F
不過昌神被爆出和蔡英文黑箱密會之後安分了不少XD
01/01 16:39, 12F
→
01/01 16:40, , 13F
光是一例一休 就已經許多店家承受不了人力成本上升
01/01 16:40, 13F
→
01/01 16:42, , 14F
黃國昌敢在這時候各店家喊人力成本上升 出來哭圖利資方
01/01 16:42, 14F
噓
01/01 16:42, , 15F
所以到底要不要降低工時?
01/01 16:42, 15F
→
01/01 16:42, , 16F
他現在有種出來哭說圖利資方我還佩服他 呵呵
01/01 16:42, 16F
→
01/01 16:43, , 17F
當初喊圖利資方收割政治利益 現在資方叫苦整黨神隱
01/01 16:43, 17F
→
01/01 16:55, , 18F
要降工時還好意思砍七天假喔 不虧是資進黨信眾
01/01 16:55, 18F
推
01/01 16:58, , 19F
狂帶風向的時代粉 在實施之後反而出奇的安靜.
01/01 16:58, 19F
→
01/01 16:58, , 20F
怎麼沒再出來發p幣說圖利資方呢XD?
01/01 16:58, 20F
→
01/01 17:56, , 21F
之前時代力量、勞團帶風向帶成這樣 現在怪民進黨
01/01 17:56, 21F
→
01/01 17:56, , 22F
真是莫名其妙
01/01 17:56, 22F
→
01/01 17:57, , 23F
在還沒實施前 說二例不可行 還不是被噓的半死
01/01 17:57, 23F
→
01/01 17:57, , 24F
這風向誰帶出來的
01/01 17:57, 24F
→
01/01 17:57, , 25F
說會增加資方成本 變成資進黨 誰帶出來的風向
01/01 17:57, 25F
→
01/01 17:59, , 26F
時代力量、勞團在推二例時 有說什麼代價嗎
01/01 17:59, 26F
→
01/01 18:00, , 27F
結果民進黨推一個一例一休 結果被罵得最慘
01/01 18:00, 27F
→
01/01 18:00, , 28F
現在事實已經證明二例是來亂的 民進黨版本就是最好的
01/01 18:00, 28F
→
01/01 18:00, , 29F
版本
01/01 18:00, 29F
推
01/01 18:04, , 30F
兩例對大部份做辦公室的 早實施了"週休二日" 近七成(佔
01/01 18:04, 30F
→
01/01 18:04, , 31F
絕大多鄉民吧) 所以對所謂一例一休 影響有限 頂多七天
01/01 18:04, 31F
→
01/01 18:04, , 32F
假得而複失感
01/01 18:04, 32F
→
01/01 18:14, , 33F
頂多七天假得而復失？我他媽就因為這七天打死之後不投DPP
01/01 18:14, 33F
推
01/01 18:20, , 34F
少七天假或加班費當然理解可恨處，已經週休二日的，能賺
01/01 18:20, 34F
→
01/01 18:20, , 35F
到一休加班費的機會少吧
01/01 18:20, 35F
推
01/01 18:55, , 36F
之前就呼籲商家不要將成本轉嫁給消費者，當然，只能呼籲
01/01 18:55, 36F
→
01/01 18:55, , 37F
而已，因為政府對於資本主義市場這部分的定價干預能力有
01/01 18:55, 37F
→
01/01 18:55, , 38F
限
01/01 18:55, 38F
→
01/01 18:56, , 39F
無視於政府的呼籲，覺得新政策有利於資本家的是這裡的鄉
01/01 18:56, 39F
→
01/01 18:56, , 40F
民
01/01 18:56, 40F
→
01/01 18:56, , 41F
之前堅信這是政府圖利廠商，現在假設政府沒預設會漲價，
01/01 18:56, 41F
→
01/01 18:56, , 42F
是這群人的幽默
01/01 18:56, 42F
推
01/01 18:58, , 43F
這群人不相信政策有利勞工，所以不相信老闆成本會增加，
01/01 18:58, 43F
→
01/01 18:58, , 44F
這群人不相信老闆會給員工加薪，所以覺得漲價這件事不存
01/01 18:58, 44F
→
01/01 18:58, , 45F
在
01/01 18:58, 45F
→
01/01 18:59, , 46F
不過你也不用太緊張，壓低成本是特性，殺價競爭也是特性
01/01 18:59, 46F
→
01/01 18:59, , 47F
，漲太多的終究會殺回來，只是需要時間
01/01 18:59, 47F
推
01/01 19:09, , 48F
漲太多會殺回來？只是需要時間？哈哈，你真的住台灣
01/01 19:09, 48F
→
01/01 19:09, , 49F
嗎？
01/01 19:09, 49F
→
01/01 19:18, , 50F
綠9.2除了投票以外一直是住平行宇宙喔。
01/01 19:18, 50F
→
01/01 19:51, , 51F
「降回來」這言論真的太厲害了，大概沒住台灣吧。
01/01 19:51, 51F
→
01/01 20:13, , 52F
怎麼能說最愛台灣的民進黨鐵粉不住呔台灣？森77。
01/01 20:13, 52F
推
01/01 20:52, , 53F
因為中華民國的行政機器就是這副德行
01/01 20:52, 53F
推
01/01 21:01, , 54F
漲太多的會殺回來??are you kidding me??
01/01 21:01, 54F
→
01/01 21:02, , 55F
93姐不愧是93姐 獨一無二..坐等鬍鬚張降價
01/01 21:02, 55F
→
01/01 21:02, , 56F
台股會殺回來沒有錯...但是民生物資..笑笑
01/01 21:02, 56F
‣ 更多 Miralles 的文章
文章代碼(AID): #1OQBPO9X (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 Miralles 的文章
文章代碼(AID): #1OQBPO9X (HatePolitics)