Re: [新聞] 一例一休上路衝擊經濟活動 綠委也搖頭消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/01/01 18:50), 編輯推噓129(137推 8噓 431→)
留言576則, 39人參與, 最新討論串5/33 (看更多)
※ 引述《gn02118620 (Howard)》之銘言： 我不爽的是 這次勞基法修改 漲價,砍七天假,該有的負面效果都有了 反正都要漲價,幹嘛還砍七天假? 不如他媽的把七天假還來 漲價就算了,有放到假起碼會爽一點=_=||| 目前DPP支持者的說法是啥? 目前版本勞工錢比較多嗎? 還是啥狗屁的 我只知道他媽的蔡英文跟民進黨有夠廢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.109.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1483267834.A.797.html
→
01/01 19:00, , 1F
好笑 維持7天假 會漲更多 因人力會更少
01/01 19:00, 1F
→
01/01 19:01, , 2F
最可笑是一堆之前反一例一休的鄉民還有臉出來
01/01 19:01, 2F
→
01/01 19:02, , 3F
把二例形容成對勞工多好
01/01 19:02, 3F
推
01/01 19:02, , 4F
粉粉好兇，假被砍東西又漲價，人民該乖乖閉嘴，民進
01/01 19:02, 4F
→
01/01 19:02, , 5F
黨萬歲！
01/01 19:02, 5F
推
01/01 19:03, , 6F
從拼放假轉換到拼經濟的腦袋就好
01/01 19:03, 6F
→
01/01 19:04, , 7F
其實他們只是想發洩情緒，你用討論政策的角度看他們會失
01/01 19:04, 7F
→
01/01 19:04, , 8F
真
01/01 19:04, 8F
推
01/01 19:05, , 9F
反正都會漲價，那還不如讓勞工多放幾天國定假日也爽
01/01 19:05, 9F
推
01/01 19:06, , 10F
起碼有國假，勞工要加班也有兩倍加班費
01/01 19:06, 10F
→
01/01 19:07, , 11F
不加班，起碼多七天假
01/01 19:07, 11F
推
01/01 19:07, , 12F
發洩情緒，哈哈，等到全面漲價，粉粉就知道什麼叫發
01/01 19:07, 12F
→
01/01 19:07, , 13F
洩情緒了，台灣人民才不會鳥你什麼兩岸或是黨產，最
01/01 19:07, 13F
→
01/01 19:07, , 14F
直接看到的就是假沒了，東西都漲了，我的薪水還是沒
01/01 19:07, 14F
→
01/01 19:07, , 15F
動～那你他媽的急著修啥小？
01/01 19:07, 15F
推
01/01 19:09, , 16F
你有額外加班嗎？不然你的薪水為什麼會動？
01/01 19:09, 16F
→
01/01 19:09, , 17F
這次是修拼放假的勞基法
01/01 19:09, 17F
→
01/01 19:10, , 18F
你覺得是拼經濟漲你的薪水？
01/01 19:10, 18F
推
01/01 19:11, , 19F
我說的是人民感受到東西又漲了，沒動的還是我的薪水
01/01 19:11, 19F
→
01/01 19:11, , 20F
，您的理解能力...
01/01 19:11, 20F
推
01/01 19:12, , 21F
人民感受物價漲了，因為有一部分人多休息多放假了
01/01 19:12, 21F
→
01/01 19:13, , 22F
你沒感受到一部分人多休息多放假了，你只感受到物價漲了
01/01 19:13, 22F
→
01/01 19:13, , 23F
，所以你不是想拼放假，你是要拼經濟
01/01 19:13, 23F
→
01/01 19:13, , 24F
還是你只想拼你的放假你的經濟，不管其他人的放假跟經濟
01/01 19:13, 24F
→
01/01 19:14, , 25F
？
01/01 19:14, 25F
→
01/01 19:15, , 26F
你的物價是犧牲那些人的放假維持的，現在在你的物價跟那
01/01 19:15, 26F
→
01/01 19:15, , 27F
些人的放假中，你選哪一個？
01/01 19:15, 27F
推
01/01 19:16, , 28F
嗯嗯，非常有道理，到時候客運漲價的時候，記者採訪
01/01 19:16, 28F
→
01/01 19:16, , 29F
靠北的民眾，你記得說給他們聽，看他們會不會聽你們
01/01 19:16, 29F
→
01/01 19:16, , 30F
護航的廢話:)
01/01 19:16, 30F
→
01/01 19:17, , 31F
低能到無法講政策面的一直是智缺民進黨粉啊w。
01/01 19:17, 31F
推
01/01 19:17, , 32F
笑死人了，都什麼時候了，還要勞工拼經濟，台灣勞工工時都
01/01 19:17, 32F
→
01/01 19:17, , 33F
世界前四了
01/01 19:17, 33F
→
01/01 19:18, , 34F
既然台灣勞工工時這麼長,就提高加班費讓雇主別加班啊
01/01 19:18, 34F
→
01/01 19:19, , 35F
在民進黨眼裡台灣人就命賤。
01/01 19:19, 35F
推
01/01 19:19, , 36F
要人民不抱怨是不可能的，做該做的事即可，年金改革也是
01/01 19:19, 36F
→
01/01 19:19, , 37F
如此，期待人民鼓掌是不可能的
01/01 19:19, 37F
→
01/01 19:19, , 38F
八卦版永遠的風向都是反政府，不管政府是什麼政黨執政，
01/01 19:19, 38F
→
01/01 19:19, , 39F
都是如此
01/01 19:19, 39F
還有 497 則推文
→
01/01 21:30, , 537F
gerund出身有差？
01/01 21:30, 537F
→
01/01 21:31, , 538F
文組的不能去考法務政風喔
01/01 21:31, 538F
→
01/01 21:31, , 539F
原因就是因為軍公教沒放呀~ 不然"國定""假日"喊假的?
01/01 21:31, 539F
→
01/01 21:32, , 540F
就是因為不是勞工界出身，沒有實務經驗就把國外那套理想的
01/01 21:32, 540F
→
01/01 21:32, , 541F
很贊成加回來呀~ 軍公教在還沒訂新法之前也都恢復
01/01 21:32, 541F
→
01/01 21:32, , 542F
別改就是只有一例 沒有一休 休息日上班薪水少的多
01/01 21:32, 542F
→
01/01 21:32, , 543F
誰砍公務員國定假日的關勞工屁事喔
01/01 21:32, 543F
→
01/01 21:32, , 544F
勞動條件拿來用在台灣社會，真的不可行!
01/01 21:32, 544F
→
01/01 21:32, , 545F
不想改就是不想要減少工時麻
01/01 21:32, 545F
推
01/01 21:32, , 546F
那我也能扯說 你看過軍系立委有替軍中不合理現象發聲過？
01/01 21:32, 546F
→
01/01 21:33, , 547F
改了正常工時就是增加啊XD還在減少
01/01 21:33, 547F
推
01/01 21:34, , 548F
milk7763我真的頭痛了！真的把七天假跟軍公教人員連在一起了
01/01 21:34, 548F
→
01/01 21:34, , 549F
！天阿~*
01/01 21:34, 549F
→
01/01 21:35, , 550F
要把七天假跟軍公教扯再一起,那特休要不要比照辦理..
01/01 21:35, 550F
→
01/01 21:37, , 551F
勞工是勞基法，公務員是公務人員放假相關規定，怎麼扯一
01/01 21:37, 551F
→
01/01 21:37, , 552F
起?
01/01 21:37, 552F
→
01/01 21:41, , 553F
不就是要統一"國定假日" 時代的提案也是訂定國定假日法
01/01 21:41, 553F
→
01/01 21:42, , 554F
勞工用勞基法23條 公務人員看人事行政局的行事曆
01/01 21:42, 554F
推
01/01 21:43, , 555F
打死不投給中國國民黨
01/01 21:43, 555F
推
01/01 21:46, , 556F
現下好了 ， 執政黨改一個後遺症一堆的勞基法 ，
01/01 21:46, 556F
→
01/01 21:46, , 557F
開始扯東扯西...現今法案所造成的後遺症問題依舊..
01/01 21:46, 557F
→
01/01 21:46, , 558F
.
01/01 21:46, 558F
→
01/01 21:47, , 559F
為何一定要強硬通過， 先前所說的承擔 ， 結果變成
01/01 21:47, 559F
→
01/01 21:47, , 560F
在野&勞團&百姓承擔 ...
01/01 21:47, 560F
→
01/01 21:49, , 561F
哈哈 我講不要改的時候 上面一堆就開批俺挺資方了呀 XD
01/01 21:49, 561F
→
01/01 21:49, , 562F
現在再來跳~
01/01 21:49, 562F
→
01/01 21:51, , 563F
DPP什麼時候說要讓勞團和在野黨承膽? 你根本在亂扯
01/01 21:51, 563F
→
01/01 21:51, , 564F
無限跳針後遺症 無視減少工時本來就有其代價
01/01 21:51, 564F
→
01/01 21:55, , 565F
最大的問題是薪水太低了
01/01 21:55, 565F
推
01/01 22:23, , 566F
時力有砍七天假嗎？
01/01 22:23, 566F
噓
01/01 22:25, , 567F
這版又在自嗨，ㄏㄏ
01/01 22:25, 567F
推
01/01 23:53, , 568F
爆
01/01 23:53, 568F
噓
01/02 01:03, , 569F
那些推二例的膊腫的像面龜一樣，現在只好改戰漲價
01/02 01:03, 569F
推
01/02 01:06, , 570F
才施行幾天而已
01/02 01:06, 570F
推
01/02 04:46, , 571F
其實就是民進黨北七,很多法案當初就讓國民黨過就好了,大
01/02 04:46, 571F
→
01/02 04:46, , 572F
家要罵也是罵國民黨,結果你們硬要杯葛,搞到現在自已弄的
01/02 04:46, 572F
→
01/02 04:46, , 573F
一身腥
01/02 04:46, 573F
推
01/02 13:07, , 574F
你DPP真的推兩例然後七天假不砍，現在漲價勞工也會挺你
01/02 13:07, 574F
→
01/02 13:07, , 575F
你推個不上不下的，勞方資方都不爽
01/02 13:07, 575F
→
01/02 13:09, , 576F
白癡到這程度我看沒救了，兩邊都想討好最後就是兩邊都得罪
01/02 13:09, 576F
‣ 更多 hidog 的文章
文章代碼(AID): #1OQDxwUN (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 hidog 的文章
文章代碼(AID): #1OQDxwUN (HatePolitics)