[新聞] 一例一休上路衝擊經濟活動 綠委也搖頭消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/01/01 14:04), 編輯推噓52(58推 6噓 316→)
留言380則, 28人參與, 最新討論串1/33 (看更多)
一例一休今天（23日）正式上路，除了部分行業人力成本增加，也讓民眾生活步調亂了套 ！包括一些連鎖餐飲業提早半小時停止點餐、半數週六郵局不開門、醫院週六門診減少、 客運票價2017年1月恐調漲8~40%，經濟活動大受影響。 一例一休正式上路，2017年1月起，搭客運的乘客荷包又要縮水了，為反應人力調度增加 的成本支出，客運業者不但取消了「優惠、促銷票」，後續票價更將喊漲8~40%。 一例一休對民生的衝擊，除了客運業票價漲、離峰班次減少，台鐵人力缺口達2347人，也 要擴編臨時雇員，才能因應尖峰時段通勤人潮。另外，排班困難，使得國內半數以上週六 郵局必須停業、六日取消限時掛號服務。醫院週六門診減少，對原本就人力不足的居家服 務員，更是雪上加霜。 有連鎖豬排店，在缺工、成本控管下，本月起，提早半小時截止點餐，嚴控下班時間就怕 觸法。但許多中小企業主，到現在，對一例一休規範仍是霧煞煞？朝野立委口徑一致，政 府推動勞動政策手法太過粗糙。 立委（民）高志鵬：「可以兩面都討好的政策，怎麼會最後變成兩面不討好，有了一例一 休，這個這麼好的負面教材，未來明天會更好。」 立委（國）廖國棟：「林院長這樣的話，我覺得不怎麼負責任，重要的政策影響千萬勞工 的事情，他怎麼可以說他沒有注意到，這麼重要的一些細節，要不就是他的幕僚失職。」 一例一休修得民怨四起不說，現在還突然提前上路，閣揆林全說「是當初沒有注意到」。 如今在交通運輸、醫療、餐飲服務業都造成衝擊，要修正補救，恐怕對政府形象，已元氣 大傷。 http://tinyurl.com/zactncv 民視 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.199.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1483250683.A.DB0.html
推
01/01 14:08, , 1F
DPP版的油電雙漲 非常樂意看到後續的效應! 爽!
01/01 14:08, 1F
推
01/01 14:09, , 2F
這告訴我們之前客運的調度有多猛XDDDD
01/01 14:09, 2F
→
01/01 14:09, , 3F
還記得有人還跳出來護航什麼一例一休沒什麼影響
01/01 14:09, 3F
推
01/01 14:09, , 4F
...那DPP貴黨團先前在立院到底是在幹嘛?
01/01 14:09, 4F
→
01/01 14:10, , 5F
其實很好笑，上路前兩例派的人說一定要兩例。
01/01 14:10, 5F
→
01/01 14:10, , 6F
耶~像是"很多公司早就實施週休二日啦~"之類的
01/01 14:10, 6F
→
01/01 14:10, , 7F
勞團代表在節目上可是有說"修成這樣乾脆別動了"喔.
01/01 14:10, 7F
→
01/01 14:10, , 8F
結果上路之後，批評口徑馬上改成一例一休衝擊太大。
01/01 14:10, 8F
→
01/01 14:11, , 9F
事實上這些都是可以預判的，尤其是客運等運輸業者。
01/01 14:11, 9F
→
01/01 14:11, , 10F
兩例更慘
01/01 14:11, 10F
→
01/01 14:11, , 11F
但他媽的無能林全這廢物祇會講屁話。
01/01 14:11, 11F
→
01/01 14:11, , 12F
拜託那些無腦護航的先去了解一下台灣有多少種行業若完全尊
01/01 14:11, 12F
→
01/01 14:11, , 13F
兩例派現在都噤聲了啊，超可笑的一群人跟勞團。
01/01 14:11, 13F
→
01/01 14:11, , 14F
好吧 不要一例一休 加班費照以前 看勞團要不要鬧
01/01 14:11, 14F
→
01/01 14:11, , 15F
守一例一休，恐怕都要停擺了
01/01 14:11, 15F
→
01/01 14:12, , 16F
然後像gerund這種早就知道事情不可為的人，當然不會
01/01 14:12, 16F
→
01/01 14:12, , 17F
看起來老藍男都喜歡先求有再求好這一味,人家勞團雖然太理
01/01 14:12, 17F
推
01/01 14:12, , 18F
幹！那你們急啥小，還一堆人在護航，不管ㄧ例二例哪
01/01 14:12, 18F
→
01/01 14:12, , 19F
個比較好，你們是在急啥小！？
01/01 14:12, 19F
→
01/01 14:12, , 20F
好心告訴DPP支持者，等著看上路後鬧笑話，就像現在XD
01/01 14:12, 20F
→
01/01 14:12, , 21F
想性,但也說過沒到好就別搶著有.
01/01 14:12, 21F
→
01/01 14:12, , 22F
至於提前 也只提前一周 是有差別嗎
01/01 14:12, 22F
→
01/01 14:12, , 23F
事實上這個新聞是12/23的XD
01/01 14:12, 23F
→
01/01 14:12, , 24F
我怎樣? 拜託修法前DICB等人早就疾呼不可為之
01/01 14:12, 24F
→
01/01 14:13, , 25F
號稱最會溝通的政府沒有來傾聽網友的建議硬要粗暴通過怪誰
01/01 14:13, 25F
→
01/01 14:13, , 26F
DICB不是兩例派的嗎。
01/01 14:13, 26F
→
01/01 14:13, , 27F
別再推給勞團了,勞團可是有講過亂修法不如別動了.
01/01 14:13, 27F
推
01/01 14:14, , 28F
這跟提前多久有什麼關係？明知道會有問題，是在急啥
01/01 14:14, 28F
→
01/01 14:14, , 29F
小
01/01 14:14, 29F
→
01/01 14:14, , 30F
其實很簡單，不要動最好。
01/01 14:14, 30F
→
01/01 14:14, , 31F
但問題馬英九挖了坑，民進黨傻傻入坑XDDDDD
01/01 14:14, 31F
→
01/01 14:14, , 32F
造成民生&物價困擾 不正是執政黨 ...
01/01 14:14, 32F
→
01/01 14:14, , 33F
倫家DPP要展現國會多數黨負責任的態度啊 不給你強力通過
01/01 14:14, 33F
→
01/01 14:15, , 34F
年初的案子拖到總統就職後才來處理，民進黨傻傻的XD
01/01 14:15, 34F
→
01/01 14:15, , 35F
是以為每個人都像廢物KMT一樣軟弱啊
01/01 14:15, 35F
→
01/01 14:16, , 36F
不要動? 勞團那幹嘛主張二例
01/01 14:16, 36F
→
01/01 14:16, , 37F
這可不是什麼前朝遺毒 是完全執政 冥 自己一手弄出
01/01 14:16, 37F
→
01/01 14:16, , 38F
來 三讀強硬通過的法案
01/01 14:16, 38F
→
01/01 14:16, , 39F
KMT也是主張二例
01/01 14:16, 39F
還有 301 則推文
→
01/01 17:06, , 341F
人類社會哪個國家讓左派執政不爛的? 左派就是一坨屎
01/01 17:06, 341F
→
01/01 17:07, , 342F
DPP 版的油電雙漲成就 get
01/01 17:07, 342F
→
01/01 17:07, , 343F
還有些深藍極右的帳號在偽裝左派XDDD
01/01 17:07, 343F
→
01/01 17:07, , 344F
馬政府執政支持右派 選後變成極左 呵呵
01/01 17:07, 344F
→
01/01 17:08, , 345F
一例一休 誰支持啦 快點去收集
01/01 17:08, 345F
→
01/01 17:08, , 346F
我發現政黑板的極左通常跟柯屁蟲重疊性很大
01/01 17:08, 346F
→
01/01 17:09, , 347F
比一個2014後建的帳號有公信力多了
01/01 17:09, 347F
→
01/01 17:09, , 348F
你在DPP 弱勢的時候 幫過什麼忙 説一下啦
01/01 17:09, 348F
推
01/01 17:12, , 349F
DPP縣市長的支持下滑速度的確跟不上柯屁
01/01 17:12, 349F
→
01/01 17:13, , 350F
所以柯屁的粉絲只好厚著臉皮拿地方首長跟總統比民調了
01/01 17:13, 350F
→
01/01 17:13, , 351F
殊不知到連郝龍斌當市長滿意度都有50多%..
01/01 17:13, 351F
推
01/01 17:14, , 352F
中央政策 你也能扯柯文哲???
01/01 17:14, 352F
→
01/01 17:15, , 353F
請問這勞基法跟地方首長滿意度關係在那？
01/01 17:15, 353F
推
01/01 17:17, , 354F
林火旺的邏輯 廠廠
01/01 17:17, 354F
→
01/01 17:18, , 355F
2014後建的id 然後支持DPP 真的也少見
01/01 17:18, 355F
推
01/01 17:49, , 356F
現在不就是證實放越多 資方就漲越多 那之前一直在靠
01/01 17:49, 356F
→
01/01 17:49, , 357F
北七天假+二例的不也打自己臉??
01/01 17:49, 357F
推
01/01 17:51, , 358F
實施前也一堆人說圖利資方 結果現在資方靠北人力不夠
01/01 17:51, 358F
→
01/01 17:51, , 359F
就轉稼消費者 這樣到底變圖利誰??
01/01 17:51, 359F
推
01/01 17:59, , 360F
還沒實施前根本沒看到版上有人提到這影響 全都在喊資
01/01 17:59, 360F
→
01/01 17:59, , 361F
方會鑽漏洞讓勞方多做一天 結果實施後全部被打臉 又
01/01 17:59, 361F
→
01/01 17:59, , 362F
全變經濟高手拉
01/01 17:59, 362F
→
01/01 18:24, , 363F
綠9.2的低能又出來了XDDD。
01/01 18:24, 363F
推
01/01 18:31, , 364F
所以各位覺得怎麽改比較好??根本沒人知道吧 。這坑怎
01/01 18:31, 364F
→
01/01 18:31, , 365F
麽改都一樣坑z 不管一例兩例七天假 多了啥資方就漲給
01/01 18:31, 365F
→
01/01 18:31, , 366F
你看 根本沒救
01/01 18:31, 366F
→
01/01 18:39, , 367F
誰叫你們不要KMT的兩粒
01/01 18:39, 367F
推
01/01 18:49, , 368F
照這趨勢 看改個基本薪資都一樣會轉到消費者上 嗎呀
01/01 18:49, 368F
→
01/01 18:49, , 369F
什麼鬼
01/01 18:49, 369F
推
01/01 19:13, , 370F
資方要漲價的理由隨便都找得出來，就算勞工福利都下跌，照
01/01 19:13, 370F
→
01/01 19:13, , 371F
樣編個原物料上漲，要民眾吞下去
01/01 19:13, 371F
→
01/01 19:14, , 372F
就算原物料跌了，也不會降價啊
01/01 19:14, 372F
推
01/01 19:57, , 373F
整串看下來 這部分民進黨根本吃定這坑了 所有方案都
01/01 19:57, 373F
→
01/01 19:57, , 374F
一樣改完會漲價 不改的話媒體打你髮夾灣 資方在回
01/01 19:57, 374F
→
01/01 19:57, , 375F
頭跟你要那七天假的成本 變髮夾灣+漲假 照樣死 三
01/01 19:57, 375F
→
01/01 19:57, , 376F
小
01/01 19:57, 376F
→
01/01 20:42, , 377F
又要加薪又不漲價？
01/01 20:42, 377F
噓
01/01 20:49, , 378F
這就代表台灣的各行各業是多麼壓榨勞工
01/01 20:49, 378F
噓
01/01 21:19, , 379F
零研究零評估的獨裁政府，比中國政府還低能低效
01/01 21:19, 379F
推
01/01 22:25, , 380F
爽
01/01 22:25, 380F
‣ 更多 nike00000000 的文章
文章代碼(AID): #1OQ9lxsm (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 nike00000000 的文章
文章代碼(AID): #1OQ9lxsm (HatePolitics)