Re: [新聞] 一例一休上路衝擊經濟活動 綠委也搖頭消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/01/01 21:27), 編輯推噓33(40推 7噓 157→)
留言204則, 20人參與, 最新討論串7/33 (看更多)
※ 引述《hidog (.....)》之銘言： : ※ 引述《gn02118620 (Howard)》之銘言： : 我不爽的是 : 這次勞基法修改 : 漲價,砍七天假,該有的負面效果都有了 : 反正都要漲價,幹嘛還砍七天假? 不如他媽的把七天假還來 : 漲價就算了,有放到假起碼會爽一點=_=||| : 目前DPP支持者的說法是啥? : 目前版本勞工錢比較多嗎? 還是啥狗屁的 : 我只知道他媽的蔡英文跟民進黨有夠廢 民進黨支持者最愛說的不就是一例一休， 想加班的就能加班還有加班費。 想休假的就能休到假。 結果現在真的想加班的也沒有，因為老闆不給加。 然後不想加班，想休假的假又被砍了。 所以到底是好在那裡?? 還一堆支持者說， 看吧，還好沒有過二例， 一例一休就這麼亂了，跟二例有87%像。 如果真的2例還得了? 那你們不就87%的二例支持者? 真的是87耶~!! 奇怪，一例一休民進黨推的， 而且還是硬過的，現在有問題不去想辦法解決， 那不就是這個法案是匆促上路，沒有全盤考量， 只為推而推。 就跟當初擋七天假被砍一樣，只為反對而反對?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.254.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1483277225.A.3C3.html
→
01/01 21:29, , 1F
減少工時是主要目標 賺加班費應是附帶目標
01/01 21:29, 1F
→
01/01 21:30, , 2F
可以確定 減少工時是會發生的
01/01 21:30, 2F
→
01/01 21:30, , 3F
1F還真以為台灣目前的環境是工時太長啊?XD
01/01 21:30, 3F
→
01/01 21:31, , 4F
至於賺不到加班費 勞團鄉民不是該高興嗎 因為工時也會減少
01/01 21:31, 4F
→
01/01 21:31, , 5F
以上都建立在落實勞檢這個前提上....
01/01 21:31, 5F
→
01/01 21:31, , 6F
台灣工時太長不是大家共識嗎?
01/01 21:31, 6F
→
01/01 21:31, , 7F
是不是工時太長 去問勞團
01/01 21:31, 7F
→
01/01 21:31, , 8F
台灣工時算長吧@@ 假算少,而且勞工很奴
01/01 21:31, 8F
→
01/01 21:32, , 9F
有記錄的就全世界第四，還不叫工時長喔?
01/01 21:32, 9F
→
01/01 21:33, , 10F
台灣社會現在的問題是薪資水平!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
01/01 21:33, 10F
→
01/01 21:33, , 11F
只看勞動條件,對岸都差不多快要可以屌打台灣了,真哀傷
01/01 21:33, 11F
→
01/01 21:34, , 12F
工時跟薪資都是大問題. 如果你有家庭有小孩會有更深的體悟
01/01 21:34, 12F
→
01/01 21:34, , 13F
為什麼會工時長?不就是因為薪水太少以時間換取金錢?
01/01 21:34, 13F
→
01/01 21:36, , 14F
薪資跟工時這兩者沒有絕對關係
01/01 21:36, 14F
推
01/01 21:38, , 15F
減少工時？我鬼打牆了嗎？ 我怎麼覺得是增加工時？？？？？
01/01 21:38, 15F
→
01/01 21:38, , 16F
七天假被砍了耶！
01/01 21:38, 16F
推
01/01 21:39, , 17F
認為減少工時的大概都覺得台灣沒凹加班之類的吧...
01/01 21:39, 17F
推
01/01 21:41, , 18F
哪隻眼睛看到工時有減少?
01/01 21:41, 18F
→
01/01 21:42, , 19F
Roderickey大大第三之眼
01/01 21:42, 19F
推
01/01 21:45, , 20F
資方跟9.2都崩潰了 果然一例一休是正確的
01/01 21:45, 20F
推
01/01 21:49, , 21F
來了 意見不同先說你是9.2
01/01 21:49, 21F
推
01/01 21:51, , 22F
其實都成定局 也看不懂DPPer要爭什麼？
01/01 21:51, 22F
→
01/01 21:53, , 23F
現在都三讀通過 沒有採用勞團或在野黨的意見 該負責就吃
01/01 21:53, 23F
→
01/01 21:53, , 24F
下去
01/01 21:53, 24F
→
01/01 21:54, , 25F
當初不是大辣辣的說要承擔 現在 廠廠
01/01 21:54, 25F
噓
01/01 21:59, , 26F
又不是全部都不加班了…
01/01 21:59, 26F
→
01/01 22:00, , 27F
民進黨承擔 但批評時代力量跟勞團當初亂搞 沒問題吧
01/01 22:00, 27F
→
01/01 22:01, , 28F
難不成在野就可以亂搞 亂推法案 亂帶風向嗎
01/01 22:01, 28F
→
01/01 22:02, , 29F
今天要去批評民進黨轉彎 都請自便 無所謂
01/01 22:02, 29F
→
01/01 22:02, , 30F
但我就是想批時代力量
01/01 22:02, 30F
→
01/01 22:02, , 31F
因為這只是一個議題 他許多議題都是在亂搞
01/01 22:02, 31F
→
01/01 22:02, , 32F
但是他在風頭上阿 我的媽呀 政治正確如此好用
01/01 22:02, 32F
→
01/01 22:03, , 33F
繼續搞激進阿 我就會批評 我很討厭這種政策激進的政黨
01/01 22:03, 33F
噓
01/01 22:04, , 34F
時代和勞團需要比較激進來討價還價 我覺得還好
01/01 22:04, 34F
→
01/01 22:04, , 35F
好好的選罷法 非要搞個簡單多數決 還不斷在網路上呼籲
01/01 22:04, 35F
→
01/01 22:04, , 36F
執政黨一定會比較保守 在野黨施加一些壓力也不錯
01/01 22:04, 36F
→
01/01 22:04, , 37F
好好的婚姻平權 非要搞改民法
01/01 22:04, 37F
→
01/01 22:05, , 38F
好好的能源政策 非要搞到核一核二不研議 核四作廢
01/01 22:05, 38F
→
01/01 22:05, , 39F
拿空汙法對抗 火力發電
01/01 22:05, 39F
還有 125 則推文
→
01/01 22:41, , 165F
這是哪招阿 明明就沒人某milk大
01/01 22:41, 165F
→
01/01 22:41, , 166F
抹
01/01 22:41, 166F
→
01/01 22:42, , 167F
至少這篇文章還沒有吧
01/01 22:42, 167F
推
01/01 22:42, , 168F
政黑當時是S版皇哩
01/01 22:42, 168F
→
01/01 22:42, , 169F
所以才叫綠9.2啊www。
01/01 22:42, 169F
→
01/01 22:43, , 170F
當時這邊是KMT ptt最後大本營
01/01 22:43, 170F
推
01/01 22:44, , 171F
唉！要是七天假沒砍，勞工明天可以放假的說
01/01 22:44, 171F
推
01/01 22:44, , 172F
而現在新的在野黨被講幾句就要開大絕
01/01 22:44, 172F
→
01/01 22:44, , 173F
文章都還在 自己去看看吧
01/01 22:44, 173F
→
01/01 22:44, , 174F
真是成不了氣候XD
01/01 22:44, 174F
推
01/01 22:46, , 175F
誰能去數字版po文一下！說 要是七天假還在的話！勞工明天是
01/01 22:46, 175F
→
01/01 22:46, , 176F
可以放假的說！
01/01 22:46, 176F
→
01/01 22:46, , 177F
七天假還在 那1/3是放假的
01/01 22:46, 177F
推
01/01 22:47, , 178F
所以現在政黑 就是KMT 換成DPP 不能批評 ，還好版主都
01/01 22:47, 178F
→
01/01 22:47, , 179F
很公正
01/01 22:47, 179F
→
01/01 22:47, , 180F
明天是放假的阿... 戰嬸這麼可憐 明天還要上班呀
01/01 22:47, 180F
→
01/01 22:48, , 181F
明明就是你一直反對別人批評時代力量
01/01 22:48, 181F
→
01/01 22:48, , 182F
但你要批評民進黨沒人管 更別說一堆文章批評民進黨
01/01 22:48, 182F
→
01/01 22:48, , 183F
還說民進黨不能批評 這太怪了吧
01/01 22:48, 183F
→
01/01 22:49, , 184F
我從一開始就說民進黨要過一例一休的話 後果自負呀~
01/01 22:49, 184F
推
01/01 22:49, , 185F
kmt執政也是狂檢討在野黨，支持者檢討選民，現在是換個
01/01 22:49, 185F
→
01/01 22:49, , 186F
人執政，其他一模一樣
01/01 22:49, 186F
→
01/01 22:49, , 187F
結果我不能批兩例更蠢呀~
01/01 22:49, 187F
→
01/01 22:49, , 188F
一例一休都過了，批兩例蠢是轉移焦點嗎？
01/01 22:49, 188F
推
01/01 22:49, , 189F
反對？我叫你大力點 每天貼 把扣打都用完 加油哩
01/01 22:49, 189F
→
01/01 22:50, , 190F
其實民進黨完全執政 完全負責 本來就是他該負責的
01/01 22:50, 190F
→
01/01 22:50, , 191F
不論過了什麼版本 都是他要去承擔的
01/01 22:50, 191F
→
01/01 22:50, , 192F
這我也認為如此
01/01 22:50, 192F
→
01/01 22:51, , 193F
只是提時代力量的政策版本很爛 到底那裏有問題xd
01/01 22:51, 193F
推
01/01 22:51, , 194F
真的 愛批評就批評 但時代的缺點用在野黨來規避 有夠
01/01 22:51, 194F
→
01/01 22:51, , 195F
搞得好像這不行 那也不能的
01/01 22:51, 195F
→
01/01 22:52, , 196F
好笑 還有人拿KMT批民進黨來講 你知道在政黑板上混的
01/01 22:52, 196F
→
01/01 22:52, , 197F
幾乎都只是刁民而已嗎？
01/01 22:52, 197F
→
01/01 22:52, , 198F
看時代不爽的支持者 也能變成執政黨在抓在野黨嗎XD
01/01 22:52, 198F
→
01/01 22:53, , 199F
當年政黑板糞 是糞在版皇 而不是裡面支持者酸在野黨
01/01 22:53, 199F
推
01/01 22:54, , 200F
半斤八兩 五十步笑百步
01/01 22:54, 200F
→
01/01 22:54, , 201F
政黑板還規定只能酸執政黨喔XD
01/01 22:54, 201F
推
01/01 23:43, , 202F
唯一支持kiki
01/01 23:43, 202F
→
01/02 00:42, , 203F
綠9.2真的太低能。
01/02 00:42, 203F
→
01/02 11:06, , 204F
資進黨黨工真多，抄黨產三分國庫七分黨庫養的是吧？
01/02 11:06, 204F
‣ 更多 shinbird 的文章
文章代碼(AID): #1OQGEfF3 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 shinbird 的文章
文章代碼(AID): #1OQGEfF3 (HatePolitics)