Re: [新聞] 一例一休上路衝擊經濟活動綠委也搖頭消失

看板HatePolitics作者evangelew時間7年前 (2017/01/01 21:23)推噓8(9推 1噓 19→)

留言29則, 10人參與討論串6/33 (看更多)

※ 引述《hidog (.....)》之銘言： : ※ 引述《gn02118620 (Howard)》之銘言： : 我不爽的是 : 這次勞基法修改 : 漲價,砍七天假,該有的負面效果都有了 : 反正都要漲價,幹嘛還砍七天假? 不如他媽的把七天假還來 : 漲價就算了,有放到假起碼會爽一點=_=||| : 目前DPP支持者的說法是啥? : 目前版本勞工錢比較多嗎? 還是啥狗屁的 : 我只知道他媽的蔡英文跟民進黨有夠廢選前的民進黨、選後的時代力量、國民黨會提二例都是為了選票考量勞團是個笑話完全不知道為何而戰也為誰而戰活在自己的世界裡真的是為了勞工著想嗎? 這項政策只牽動工時嗎? 勞團這時候是不是該出來說句話說一例一休產生的問題其實都屬正常不然連一例一休民間都有些聲音怎麼推二例推保留七天假有些鄉民很喜歡聽到痛罵資方的言論反而聽到勞資協商資方表示會增加成本都覺得噁心真的成見一堆資方是否會吸收成本端看產業結構端看勞工工作產生的效益大於成本多少若效益不大不是扣福利減少成本就是轉嫁給消費者若無法進行調節就是開除員工、遇缺不補這就是常態在哪個國家都是這樣玩的台灣不會例外這現在版本的一例一休產生的代價都可以叫成這樣那真的一例一休+七天假產生的代價最好有比較好過甚至更別說是二例+七天假 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.248.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1483277028.A.F07.html ※ 編輯: evangelew (220.132.248.18), 01/01/2017 21:24:34

噓

01/01 21:27, , 1^F

01/01 21:27, 1^F

→

01/01 21:28, , 2^F

01/01 21:28, 2^F

所以都一樣阿別鬧了這都是為了選票考量提出的主意選前的國民黨選後的民進黨會轉彎是因為執政要面對現實 ※ 編輯: evangelew (220.132.248.18), 01/01/2017 21:30:20

推

01/01 21:29, , 3^F

01/01 21:29, 3^F

推

01/01 21:30, , 4^F

01/01 21:30, 4^F

→

01/01 21:30, , 5^F

01/01 21:30, 5^F

我認為看清現實後要回頭看過去發生什麼事選前民進黨、時代力量高呼二例選後時代力量、國民黨、親民黨高呼二例在這點上真的差距不大阿

→

01/01 21:32, , 6^F

01/01 21:32, 6^F

→

01/01 21:32, , 7^F

01/01 21:32, 7^F

就騙票阿爭取年輕選民支持阿

→

01/01 21:33, , 8^F

01/01 21:33, 8^F

因為他選前選後都是在野好嗎

→

01/01 21:34, , 9^F

01/01 21:34, 9^F

我是覺得經過這次事件應該去學到一個教訓會影響社會變動的不要只用單一角度看事情 ※ 編輯: evangelew (220.132.248.18), 01/01/2017 21:35:43

→

01/01 21:35, , 10^F

01/01 21:35, 10^F

→

01/01 21:35, , 11^F

01/01 21:35, 11^F

※ 編輯: evangelew (220.132.248.18), 01/01/2017 21:36:30

推

01/01 21:35, , 12^F

01/01 21:35, 12^F

→

01/01 21:40, , 13^F

01/01 21:40, 13^F

→

01/01 21:40, , 14^F

01/01 21:40, 14^F

還不是一樣... 時代力量有提他的版本通過後會產生的影響嗎?

推

01/01 21:41, , 15^F

01/01 21:41, 15^F

→

01/01 21:41, , 16^F

01/01 21:41, 16^F

※ 編輯: evangelew (220.132.248.18), 01/01/2017 21:45:04

推

01/01 21:43, , 17^F

01/01 21:43, 17^F

推

01/01 21:44, , 18^F

01/01 21:44, 18^F

→

01/01 21:44, , 19^F

01/01 21:44, 19^F

→

01/01 21:44, , 20^F

01/01 21:44, 20^F

→

01/01 21:45, , 21^F

01/01 21:45, 21^F

推

01/01 21:47, , 22^F

01/01 21:47, 22^F

→

01/01 21:47, , 23^F

01/01 21:47, 23^F

→

01/01 21:47, , 24^F

01/01 21:47, 24^F

推

01/01 21:49, , 25^F

01/01 21:49, 25^F

→

01/01 21:50, , 26^F

01/01 21:50, 26^F

→

01/01 21:51, , 27^F

01/01 21:51, 27^F

推

01/01 21:53, , 28^F

01/01 21:53, 28^F

→

01/01 23:44, , 29^F

01/01 23:44, 29^F

‣ 返回看板[ HatePolitics ] Hate

‣ 更多 evangelew 的文章

文章代碼(AID): #1OQGBay7 (HatePolitics)

討論串 (同標題文章)

本文引述了以下文章的的內容：

新聞

129

576

Re: [新聞] 一例一休上路衝擊經濟活動綠委也搖頭 Re: 一例一休上路衝擊經濟活動綠委也搖頭消失

7年前, 01/01

以下文章回應了本文：

新聞

1

3

Re: [新聞] 一例一休上路衝擊經濟活動綠委也搖頭 Re: 一例一休上路衝擊經濟活動綠委也搖頭消失

7年前, 01/01

完整討論串 (本文為第 6 之 33 篇)：

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數

新聞

52

380

[新聞] 一例一休上路衝擊經濟活動綠委也搖頭一例一休上路衝擊經濟活動綠委也搖頭消失

7年前, 01/01

新聞

-1

3

Re: [新聞] 一例一休上路衝擊經濟活動綠委也搖頭 Re: 一例一休上路衝擊經濟活動綠委也搖頭消失

7年前, 01/01

新聞

8

56

Re: [新聞] 一例一休上路衝擊經濟活動綠委也搖頭 Re: 一例一休上路衝擊經濟活動綠委也搖頭消失

7年前, 01/01

新聞

7

20

Re: [新聞] 一例一休上路衝擊經濟活動綠委也搖頭 Re: 一例一休上路衝擊經濟活動綠委也搖頭消失

7年前, 01/01

新聞

129

576

Re: [新聞] 一例一休上路衝擊經濟活動綠委也搖頭 Re: 一例一休上路衝擊經濟活動綠委也搖頭消失

7年前, 01/01

新聞

8

29

Re: [新聞] 一例一休上路衝擊經濟活動綠委也搖頭 Re: 一例一休上路衝擊經濟活動綠委也搖頭消失

7年前, 01/01

新聞

33

204

Re: [新聞] 一例一休上路衝擊經濟活動綠委也搖頭 Re: 一例一休上路衝擊經濟活動綠委也搖頭消失

7年前, 01/01

新聞

8

26

Re: [新聞] 一例一休上路衝擊經濟活動綠委也搖頭 Re: 一例一休上路衝擊經濟活動綠委也搖頭消失

7年前, 01/01

新聞

5

14

Re: [新聞] 一例一休上路衝擊經濟活動綠委也搖頭 Re: 一例一休上路衝擊經濟活動綠委也搖頭消失

7年前, 01/01

新聞

16

90

Re: [新聞] 一例一休上路衝擊經濟活動綠委也搖頭 Re: 一例一休上路衝擊經濟活動綠委也搖頭消失

7年前, 01/01

在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)

‣ 返回看板[ HatePolitics ] Hate

‣ 更多 evangelew 的文章

文章代碼(AID): #1OQGBay7 (HatePolitics)