Re: [討論] 現在一例一休的影響是如何?消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/12/25 03:24), 編輯推噓25(27推 2噓 43→)
留言72則, 20人參與, 最新討論串9/15 (看更多)
※ 引述《coober ()》之銘言： : 情況不如預期的話 : 承認錯了又如何~ : 前面就算罵了一堆 其實過沒多久大家也忘了 : 有必要一直堅持自己的假設嗎?? : 我們都是血肉之軀 都是凡人 : 總會有判斷錯誤的時候 : 有必要變得那麼激進嗎?? : 我覺得前陣子只要一提到這問題 氣氛就變得很詭異 : 任何人若不跟著大罵dpp背叛勞工 是資進黨之類的 : 就馬上被貼標籤的感覺很糟糕 : 完全沒辦法理性討論 : 只有在那邊不停的劃分敵我 劃分誰是打手 來帶風向的 : 或者用很難聽的字眼 辱罵對方 我也是自身偏向二例 但是支持一例一休的人 之前也寫過幾篇護航文 我是覺得很奇怪 明明我就好好的寫 也沒有謾罵或幹嘛的 完全照著法條 照著正確的算式計算 然後就會被某人用幻想的算式崩潰連噓 挺二例有他的理由在 我完全認同時代力量和勞團的理想性 但是也知道政治本來就是妥協的藝術 民進黨搞一例一休也是因為二例有它的難度在 所以也能接受一例一休 問題是某些人根本不能理性討論 還整天用幻想的算式 被打臉後隔天繼續寫 好像真的大家都看不懂怎麼算一樣 還沾沾自喜什麼怪洨的漏洞 這種的也不是真的要挺二例 也沒真正在討論兩者的差別 反正好像崩潰連噓就贏了一樣 現在好了 一堆公司不肯付修法後貴很多的休息日加班費 郵局減少假日營業支局 客運減班漲價 餐廳提早關門 一例一休和二例馬上有87%像 然後這些人還是有得崩潰 媽的 到底挺不挺二例啊 怎樣都能崩潰 到底膩不膩啊 理性來討論有很難嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.131.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1482607478.A.C0D.html
→
12/25 03:27, , 1F
現在有一種新說法是：我也是覺得二例不可行 XDDDDDDD
12/25 03:27, 1F
→
12/25 03:32, , 2F
民進黨轉彎 轉風向的問題就這樣被草草帶過了
12/25 03:32, 2F
→
12/25 03:32, , 3F
反正轉就轉了對杯~
12/25 03:32, 3F
推
12/25 03:35, , 4F
妥協的藝術下次麻煩掛在選舉標語 "我是來妥協的"
12/25 03:35, 4F
推
12/25 03:37, , 5F
轉彎本來就不是什麼大不了的阿，不可行的政策難道還
12/25 03:37, 5F
→
12/25 03:37, , 6F
要繼續下去？今天換作是KMT一樣支。
12/25 03:37, 6F
→
12/25 03:37, , 7F
持
12/25 03:37, 7F
推
12/25 03:39, , 8F
很難吧，之前還有人叫勞團自焚的
12/25 03:39, 8F
→
12/25 03:42, , 9F
你罵轉風向我沒意見啊 畢竟我偏獨 對dpp忍受度稍微寬一點
12/25 03:42, 9F
→
12/25 03:42, , 10F
不過現在這修法我真的覺得不差啊 我們公司七天假轉特休 然
12/25 03:42, 10F
→
12/25 03:42, , 11F
後修法後特休假又更多天 假日加班費一天可以領快三千 我完
12/25 03:42, 11F
→
12/25 03:42, , 12F
全可以接受這一例一休就是了
12/25 03:42, 12F
推
12/25 03:44, , 13F
我猜你被連噓的id開頭是D
12/25 03:44, 13F
推
12/25 03:47, , 14F
我也認同你，二例真的直接實施，六日加班都雙倍薪，又
12/25 03:47, 14F
→
12/25 03:47, , 15F
有補假，如果雇主都守勞基法，我看台灣1/3公司都會倒
12/25 03:47, 15F
推
12/25 03:48, , 16F
現在竟然有人把二例拋了 說二例比一例+七天還爛
12/25 03:48, 16F
→
12/25 03:49, , 17F
我發現真的實施下去 發現實務狀況後 就一堆人開始亂跳了:p
12/25 03:49, 17F
→
12/25 03:49, , 18F
郵局真的就是減班 客運減斑 診所減斑 連長照人員都減斑
12/25 03:49, 18F
→
12/25 03:51, , 19F
人類在激情時刻 腦袋的思維會很容易單元化
12/25 03:51, 19F
→
12/25 03:52, , 20F
單元化後 就不願意冷靜思考其他方案的可行性跟更多面向了
12/25 03:52, 20F
推
12/25 03:52, , 21F
還好吧 DPP在激情反KMT的時候也沒想清楚 之後態度還這麼差
12/25 03:52, 21F
→
12/25 03:53, , 22F
這麼偉大的政黨都會如此了 小老百姓沒冷靜 臭了嗎
12/25 03:53, 22F
推
12/25 03:56, , 23F
看到你形容的 我腦中浮現某d的id XD
12/25 03:56, 23F
推
12/25 03:57, , 24F
應該說本來就是可以被討論的 而不是那種是非價值的信仰問題
12/25 03:57, 24F
推
12/25 04:00, , 25F
看看明年實施一例一休如何啊，如果沒有太大問題，之後
12/25 04:00, 25F
→
12/25 04:00, , 26F
再往二例修法啊，理想跟現實本來就會有差距，不可能一
12/25 04:00, 26F
→
12/25 04:00, , 27F
步到位
12/25 04:00, 27F
推
12/25 04:02, , 28F
難啦，你沒看到不能加班一例一休粉就高潮了
12/25 04:02, 28F
推
12/25 04:05, , 29F
現在出來講不錯的好像都是屬於公司至少守法或可以給更好
12/25 04:05, 29F
→
12/25 04:05, , 30F
的,接著就要看另一邊了吧.
12/25 04:05, 30F
→
12/25 04:06, , 31F
當初一堆說一例一休通過後加班費比較高，換七天假值得的
12/25 04:06, 31F
→
12/25 04:06, , 32F
，現在不能加班就說你看跟兩例一樣，結果要把七天假損失
12/25 04:06, 32F
→
12/25 04:06, , 33F
賺回來就只好找兼差了，當初還說兩例還要找兼差，一例一
12/25 04:06, 33F
→
12/25 04:06, , 34F
休能同一公司加班比較好，真是峰迴路轉
12/25 04:06, 34F
→
12/25 04:07, , 35F
另一面要等一段時間吧，還要注意輪班隔11小時要等多久
12/25 04:07, 35F
→
12/25 04:07, , 36F
峰迴路轉的是有人氣到開始把支持一例一休的抹成二例粉XDDDD
12/25 04:07, 36F
→
12/25 04:07, , 37F
應該說當初拿加班費當宣傳好處的資動部反而在顧慮別的?
12/25 04:07, 37F
→
12/25 04:07, , 38F
太有趣的轉彎喏:p
12/25 04:07, 38F
→
12/25 04:08, , 39F
一例一休粉怎麼會是兩例粉??當初就是一開始就是一例一休
12/25 04:08, 39F
→
12/25 04:08, , 40F
戰兩例，後來是一例一休戰一例+7天誒
12/25 04:08, 40F
→
12/25 04:10, , 41F
當初宣導一例一休不就是為了砍七天假??為了不要明年又放
12/25 04:10, 41F
→
12/25 04:10, , 42F
到才這麼快通過跟實施啊
12/25 04:10, 42F
推
12/25 04:10, , 43F
milk你這比較不夠精確,是40工時一例一休12國假 vs. 40工
12/25 04:10, 43F
→
12/25 04:10, , 44F
時一例19國假.
12/25 04:10, 44F
→
12/25 04:11, , 45F
感謝補充XD
12/25 04:11, 45F
→
12/25 04:11, , 46F
不過柱粉應該是支持兩例+7天的吧，我跟國民黨不熟
12/25 04:11, 46F
推
12/25 04:13, , 47F
因為我記得毛老那一群也主張就"40工時一例19國假"別變了
12/25 04:13, 47F
推
12/25 04:15, , 48F
就是維持舊制
12/25 04:15, 48F
推
12/25 04:15, , 49F
只是這個舊制不等於舊制,後期DPP立委上節目都拿84工時.XD
12/25 04:15, 49F
→
12/25 04:16, , 50F
當你講A舊制,他跟你講B舊制,你問A舊制,他講那是過渡用.
12/25 04:16, 50F
→
12/25 04:18, , 51F
沒辦法啊，不然光工時增加就站不住腳了
12/25 04:18, 51F
推
12/25 04:31, , 52F
喔 你在說那個要把PTT告倒的那位小丑嗎?
12/25 04:31, 52F
噓
12/25 09:42, , 53F
妥協是9.2的思維好嗎
12/25 09:42, 53F
推
12/25 10:08, , 54F
剩一個m開頭的孤軍奮戰死不認錯囉 笑死人
12/25 10:08, 54F
推
12/25 10:10, , 55F
推 某些人也不是真的挺二例 只是好像崩潰連噓就贏了
12/25 10:10, 55F
推
12/25 10:10, , 56F
而且風向變了後還會把自己與他人"先前"的立場轉變
12/25 10:10, 56F
推
12/25 10:25, , 57F
當初兩例粉不是一直戰說要休假不要錢嗎? 怎麼現在真
12/25 10:25, 57F
→
12/25 10:25, , 58F
讓你放假又姬機歪歪一大堆
12/25 10:25, 58F
推
12/25 10:29, , 59F
噓文的應該是某d吧XD我之前也覺得按勞團的算法 似乎工
12/25 10:29, 59F
→
12/25 10:29, , 60F
時變長薪水變少 可是現在看來是另一回事 工時可能變短
12/25 10:29, 60F
→
12/25 10:29, , 61F
但薪水變少是因為禁止加班XD我承認我也被勞團帶風向惹
12/25 10:29, 61F
推
12/25 11:11, , 62F
風向不如預期，連發P幣湊人氣也不敢
12/25 11:11, 62F
噓
12/25 11:23, , 63F
還在帶風向歐！還不努力快讓說出口的話成真比較好，還在帶
12/25 11:23, 63F
→
12/25 11:23, , 64F
風向，數字版淪陷知道嗎？ 讓口中的話成真也不用帶風向，然
12/25 11:23, 64F
→
12/25 11:23, , 65F
而口中的沒成真就算在怎麼帶風向都沒用！
12/25 11:23, 65F
推
12/25 11:31, , 66F
哈哈 只會鍵盤帶風向的自稱戰神又來搞笑了
12/25 11:31, 66F
推
12/25 12:14, , 67F
你跟程度低的計較什麼，別太認真
12/25 12:14, 67F
→
12/25 12:15, , 68F
我早說m程度跟d差不多啊XD
12/25 12:15, 68F
推
12/25 17:21, , 69F
實際上就是沒那麼多訂單 景氣沒那麼好
12/25 17:21, 69F
→
12/25 17:22, , 70F
工廠開工除了工資還要其它成本 正常人都會算
12/25 17:22, 70F
推
12/25 18:40, , 71F
某q不是要無視我，某Z不是只會討論某d而已，怎麼又跑出
12/25 18:40, 71F
→
12/25 18:40, , 72F
來出醜XD
12/25 18:40, 72F
‣ 更多 mainsa 的文章
文章代碼(AID): #1ONijsmD (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 mainsa 的文章
文章代碼(AID): #1ONijsmD (HatePolitics)