Re: [討論] 現在一例一休的影響是如何?消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/12/25 01:19), 編輯推噓70(84推 14噓 217→)
留言315則, 51人參與, 最新討論串5/15 (看更多)
※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言： : 聽說有一些公司因為加班費增加 : 星期六也不加班 : 聽起來符合政府規畫的初衷 : 即降低企業加班的誘因 : 但仍讓真的需要加班的企業有加班的選擇 : 雖然七天假沒了 : 但週休二日的企業更多了 : 二例其實跟禁止勞工星期六加班沒兩樣 : 根本就不可行 : 現在看來，一例一休似乎也沒有原先某些人預料的 : 是一種壓榨勞工的政策吧 其實我真的覺得以我周圍朋友聽到的，以及自己親身體驗到的， 目前「一例一休」政策只有對我們勞方有利而已 不過在前些時候這樣說，無論在這邊、甚至八卦板，大概只會被打為 無腦深綠、資進黨黨工、資方打手....... 不過我講的真的是事實啊= = 首先先要講，當然啦、身為勞方， 我最希望的就是能走「二例、不砍七天假」 若最後通過的是這「爽翻天」版本，應該就沒啥人有意見，頂多就資方會GGYY 不過資方總是少數意見嘛！相信八卦板或這邊也會樂見如此 但實際上當然不可能給你這麼爽，於是折衷點，大家訴求就是 「一例一休、不砍七天假」->這個在我們公司之前內部同事最希望也是這版本 「二例、砍七天假」 然而最後通過的就是大家叫罵連連，說民進黨是「資進黨」的版本 「一例一休、砍七天假」 光看大家反應，真的覺得民進黨大概要滅了，兩年後大概縣市長要大敗、 四年後小英也將成為第一個沒連任的總統，被看破真快呀！ 但在現實上....真的有這麼慘嗎？？？ 先說我們公司吧： 本來就有在實行週休二日，因此一例一休根本沒太大影響 砍七天假？本來就真的沒在放那七天，因此有當然好，砍也沒差 但一例一休通過後，公司有發了個內部公告....大意就是鼓勵大家不要加班 原因當然是公司不太希望多付加班費增加人事成本 耶？？這好像跟大家預測不同欸，不是都預測說什麼 公司一定會用盡卑鄙手段，逼大家週六也來，反正是一例一休、又不是二例？ 結果就是部門也內部，長官希望大家週六日好好陪家人 你要週六日來，還要寫加班計畫勒！變成這樣，其實跟二例也沒差了 然後再看強者我朋友，他剛進某家公司，本來按舊規定，是沒有任何特休的 新法上路後他明年先多三天特休，這讓他高興得不得了.... 不禁在想，大家狂罵民進黨一休一例，是資方走狗～ 罵一例一休，比現在原本政策差？ 想到的大概是針對本來就沒有在週休二日的爛公司（好像在中南部） 利用一休一例，週六還是強迫員工來，然後故意裁薪 讓本來該給的加班費其實還是照原本方式給付.... 但說真的....有這種鑽盡漏洞的爛公司，真的要考慮趕快逃走才對呀 就算最後通過二例，難道這些爛公司就不會鑽其他法律漏洞嗎？ 最後，由於一例一休，被強行在元旦之前公告了 結果我們公司的特休 原先是規定若沒放完，就延到明年， 法規上路後，我原本的特休，就變成錢錢了 所以我暫時也不知道，到底一例一休對我們勞方造成什麼影響、 讓勞方吃什麼大虧 至少以政黑或八卦板「主流民意」來說，我覺得講出這篇「事實」 感覺會被戰爆，不過就...這樣吧=.= 聽聽大家想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.23.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1482599959.A.3BA.html
推
12/25 01:21, , 1F
少七天 多三天 開心的點在哪?
12/25 01:21, 1F
推
12/25 01:22, , 2F
多13天 少7天 不開心的點在哪?
12/25 01:22, 2F
推
12/25 01:24, , 3F
無腦深綠黨工
12/25 01:24, 3F
推
12/25 01:24, , 4F
13天的算法是?
12/25 01:24, 4F
噓
12/25 01:26, , 5F
人一綠....腦就殘了
12/25 01:26, 5F
→
12/25 01:28, , 6F
民調出來就知道囉 哎呀最近好像不敢做了
12/25 01:28, 6F
噓
12/25 01:31, , 7F
總覺的你在洗風向
12/25 01:31, 7F
推
12/25 01:32, , 8F
有些周六被凹沒加班費的現在可以多52天 拿七天比= =。
12/25 01:32, 8F
→
12/25 01:32, , 9F
人一左，腦就蠢。
12/25 01:32, 9F
噓
12/25 01:32, , 10F
少7天你很開心 我也沒意見
12/25 01:32, 10F
噓
12/25 01:32, , 11F
你把所有東西都湊在一起講 尤其是後面特休的部分 根本是
12/25 01:32, 11F
→
12/25 01:33, , 12F
最後階段硬擠出來的 還有你都說你公司本來就週休二日 一
12/25 01:33, 12F
→
12/25 01:33, , 13F
例一休本來就跟你沒關 至於七天假是法律規定要放的 沒放
12/25 01:33, 13F
→
12/25 01:33, , 14F
去找你老闆 這也講過上百次了
12/25 01:33, 14F
推
12/25 01:34, , 15F
台灣人通病就是 原本沒有的不敢爭取 覺得理所當然
12/25 01:34, 15F
→
12/25 01:35, , 16F
八卦板本來這麼綠被搞成現在這樣真是世界奇觀
12/25 01:35, 16F
噓
12/25 01:35, , 17F
能這麼開心也是恭喜你啦～
12/25 01:35, 17F
→
12/25 01:35, , 18F
你這篇講的所有東西 修法前都講過了 不知道你辭職版主後
12/25 01:35, 18F
→
12/25 01:35, , 19F
是有多久沒來看文章 才會如此的脫離...
12/25 01:35, 19F
→
12/25 01:42, , 20F
不然1225的補假你不要放 去上班為公司貢獻啊 反正你本來
12/25 01:42, 20F
→
12/25 01:42, , 21F
就沒放你沒差不是
12/25 01:42, 21F
推
12/25 01:43, , 22F
所以說這一例一休從來就沒搓到我這吱吱的點,ㄏㄏ
12/25 01:43, 22F
推
12/25 01:44, , 23F
新政才剛上路說不準的 等下次選舉檢驗成效
12/25 01:44, 23F
→
12/25 01:44, , 24F
退一百步講,本來是兩例嗎? 本來就只有一例,現在多了一休
12/25 01:44, 24F
→
12/25 01:45, , 25F
所以八掛帶風向帶到跟強颱一樣,我也沒感覺
12/25 01:45, 25F
推
12/25 01:48, , 26F
推 覺得太多人在帶風向 還拼命給人貼黨工標籤
12/25 01:48, 26F
→
12/25 01:49, , 27F
大約從今年以來 帶風向的真的很用力
12/25 01:49, 27F
推
12/25 01:49, , 28F
才上路幾天啊？何況砍七天假，一年多上七天班，少了七天
12/25 01:49, 28F
→
12/25 01:49, , 29F
加班費，接下來來看能多有利吧
12/25 01:49, 29F
噓
12/25 01:49, , 30F
還在替一例一休+砍七天洗白帶風向...
12/25 01:49, 30F
→
12/25 01:49, , 31F
我只看到這幾天一例一休粉很努力帶風向XD
12/25 01:49, 31F
推
12/25 01:50, , 32F
現實風向就是人事成本上升 不肯上升就是直接給你放假 前者
12/25 01:50, 32F
→
12/25 01:51, , 33F
影響物價上漲 像是客運 攤販 後者準備假日找不到人服務 像
12/25 01:51, 33F
→
12/25 01:51, , 34F
是郵局 保全 看護 大家準備迎接歐美一樣晚上假日無人營業
12/25 01:51, 34F
→
12/25 01:51, , 35F
或高額服務費的生活 台灣生活便利就是過度壓榨底層勞工加班
12/25 01:51, 35F
→
12/25 01:51, , 36F
早該釋放他們
12/25 01:51, 36F
推
12/25 01:51, , 37F
神奇的點在於,印象中之前有不少如果不砍七天改一例一休
12/25 01:51, 37F
→
12/25 01:51, , 38F
依些中小企業會垮,但在反而那些中小企業好像更慘(?
12/25 01:51, 38F
推
12/25 01:52, , 39F
akway 你放心 台灣有夜生活市場 殺頭的生意有人做
12/25 01:52, 39F
還有 236 則推文
→
12/25 10:17, , 276F
這種貨色還敢自稱戰神 廠廠廠廠
12/25 10:17, 276F
推
12/25 10:19, , 277F
對責任制又原本就週休二日來說, 砍七天假最傷
12/25 10:19, 277F
→
12/25 10:56, , 278F
欸，半夜不睡也有可能是剛下班好嗎…有人要輪班
12/25 10:56, 278F
→
12/25 10:57, , 279F
半夜推文就魯蛇？這結論太快了吧。
12/25 10:57, 279F
→
12/25 11:00, , 280F
我只能跟你說，我們單位目前連續上六天不變，給你錢，賣
12/25 11:00, 280F
→
12/25 11:00, , 281F
我肝
12/25 11:00, 281F
→
12/25 11:02, , 282F
為什麼給的這麼大方？因為有部份員工的底薪非常低，給了
12/25 11:02, 282F
→
12/25 11:02, , 283F
也划算。底薪高的被刪掉績效獎金並通知不要加班
12/25 11:02, 283F
→
12/25 11:03, , 284F
對，都合法。對，我沒本事辭職。可能這才是魯蛇吧廠廠
12/25 11:03, 284F
→
12/25 11:11, , 285F
可能對許多人而言，有增加錢就是進步，該高興了。不過公
12/25 11:11, 285F
→
12/25 11:11, , 286F
司說要給最後沒給也不是第一天發生了，還是要看看。
12/25 11:11, 286F
推
12/25 11:31, , 287F
帶風向的真的有那麼多"人"嗎?還是只是ID多?
12/25 11:31, 287F
推
12/25 11:32, , 288F
否則為何每次抗議只有大約200人? 讓人想不透
12/25 11:32, 288F
→
12/25 11:34, , 289F
你去問那個自稱戰神的阿 雲林來回台北很累但是在版上
12/25 11:34, 289F
→
12/25 11:34, , 290F
戰到凌晨4點不會累喔
12/25 11:34, 290F
推
12/25 11:44, , 291F
DPP一例一休比KMT一例零休 好
12/25 11:44, 291F
推
12/25 12:06, , 292F
同感
12/25 12:06, 292F
推
12/25 12:19, , 293F
戰嬸在那邊戰 根本不分白天半夜的
12/25 12:19, 293F
→
12/25 12:19, , 294F
一堆二例粉更是陪你戰24小時 根本不用上班的吧
12/25 12:19, 294F
推
12/25 12:25, , 295F
只要有看過戰神在板上的時間，就知道上ptt是他生活主要
12/25 12:25, 295F
→
12/25 12:25, , 296F
活動XD
12/25 12:25, 296F
推
12/25 12:38, , 297F
push
12/25 12:38, 297F
推
12/25 12:38, , 298F
走出現實多看看吧 一堆人多了加班費 或是多了假 小企業哀哀
12/25 12:38, 298F
→
12/25 12:38, , 299F
叫 這波我反而倒一堆小企業 失業率暴增
12/25 12:38, 299F
→
12/25 12:38, , 300F
反而擔心一堆小企業倒
12/25 12:38, 300F
推
12/25 12:47, , 301F
奇怪這不是資民黨提出的資方好棒棒? 為什麼會倒勒? 呵呵
12/25 12:47, 301F
推
12/25 12:50, , 302F
這篇沒被噓爆，我就...等等推還比噓多，這是政黑板？
12/25 12:50, 302F
推
12/25 12:58, , 303F
就潮水退了 發現老闆不給加班反而叫人放假
12/25 12:58, 303F
推
12/25 13:09, , 304F
大推 DPP確實照顧勞工
12/25 13:09, 304F
噓
12/25 13:14, , 305F
所以我的七天呢……
12/25 13:14, 305F
→
12/25 13:46, , 306F
管他幾例幾休 反正拎北都吃不到 跟我無關
12/25 13:46, 306F
→
12/25 13:47, , 307F
倒是兩例又加七天 馬的 那應該換公務員抗議了
12/25 13:47, 307F
噓
12/25 16:31, , 308F
黨工你好
12/25 16:31, 308F
→
12/25 16:32, , 309F
叫你盡量不要加班，然後丟個急件說明早放主管桌上，你要
12/25 16:32, 309F
→
12/25 16:32, , 310F
不要加班
12/25 16:32, 310F
噓
12/26 11:02, , 311F
責任制部會變得
12/26 11:02, 311F
噓
12/26 13:16, , 312F
請問黨工，我的七天假呢？這不是我的損觷。
12/26 13:16, 312F
噓
12/27 05:05, , 313F
拿前朝的政策 感覺好像過了多厲害一樣....
12/27 05:05, 313F
噓
12/30 19:20, , 314F
又在鬼扯砍七天假沒差了，被勞動部藏起來的今年還你了
12/30 19:20, 314F
→
12/30 19:20, , 315F
，明年再砍掉會沒差？
12/30 19:20, 315F
‣ 更多 pinkkate 的文章
文章代碼(AID): #1ONguNEw (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 pinkkate 的文章
文章代碼(AID): #1ONguNEw (HatePolitics)