作者查詢 / hw102050

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hw102050 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 1332

收到的『推』: 19204

收到的『→』: 23278

收到的『噓』: 5309

留言數量: 31775

送出的『推』: 10987

送出的『→』: 18564

送出的『噓』: 2224

使用過的暱稱: 1

hw102050 在 PTT 最新的發文, 共 1332 篇

[新聞] 重機聖地彰139線又撞了! 這次是轎旅車

[ Gossiping ]20 留言, 推噓總分: +8

作者: hw102050 - 發表於 2020/11/26 16:28(3天前)

[新聞] 休旅車搶快左轉害機車攔腰撞騎士血流滿

[ Gossiping ]45 留言, 推噓總分: +17

作者: hw102050 - 發表於 2020/11/22 13:50(1周前)

Re: [問卦] 拔紅媒為啥有人憤憤不平?

[ Gossiping ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: hw102050 - 發表於 2020/11/19 00:13(1周前)

[新聞] 台中贓車拒檢逃逸撞4機車　高速側翻重壓

[ Gossiping ]35 留言, 推噓總分: +12

作者: hw102050 - 發表於 2020/11/18 20:55(1周前)

[新聞] 汽車迴轉駛進待轉格　叭叭「要騎士讓路」

[ Gossiping ]40 留言, 推噓總分: +14

作者: hw102050 - 發表於 2020/11/13 18:49(2周前)

hw102050 在 PTT 最新的留言, 共 31775 則

Re: [新聞] 機車族注意！「右側超車」就是違規　當心

[ Gossiping ]161 留言, 推噓總分: +15

作者: HuangJC - 發表於 2020/11/29 13:11(11小時前)

7^F推hw102050: 我是覺得抓右側超車沒差，但你禁行機車要開放11/29 13:19

8^F→hw102050: 大家都回歸到規則跟汽車差不多，就不會有問題了11/29 13:19

21^F噓hw102050: 事實上禁行機車本來就是政府無意義強推的不安全政策，何11/29 13:59

22^F→hw102050: 來主流非主流？11/29 13:59

23^F→hw102050: 今天禁行機車開放，久了自然就是主流11/29 13:59

25^F→hw102050: 就是放了禁行機車，才會有左轉待轉的問題11/29 14:01

26^F→hw102050: 明明機車數量最多，表現優於小客車，卻被分到最少的使用11/29 14:01

27^F→hw102050: 路面面積，通通擠到外側去11/29 14:02

28^F→hw102050: 才有這麼多問題11/29 14:02

30^F→hw102050: 明明論動力跟速度，走內線是一點問題都沒有11/29 14:04

31^F→hw102050: 在法規上汽車機車本來就是同一類11/29 14:04

32^F→hw102050: 對於智障金魚腦，我是不想推文推重複貼n次貼過的東西11/29 14:05

34^F→hw102050: 汽車跟在機車後面要保持安全距離啊11/29 14:06

37^F→hw102050: 今天車種分流做半套，車速分流做半套11/29 14:10

38^F→hw102050: 通通以汽車思維看道路工程就是問題了11/29 14:10

41^F推hw102050: 沒罵你～單純討論事情齁11/29 14:16

42^F→hw102050: 施力點？不就是組織抗議，大富翁乖寶寶運動都是，我參11/29 14:18

43^F→hw102050: 與了，所以呢？11/29 14:18

45^F→hw102050: 噓算是吐口水嗎？沒需要這麼玻璃心，噓是不認可你的意11/29 14:19

46^F→hw102050: 見而已11/29 14:19

48^F→hw102050: 如果你認為討論沒意義該去找立委，那你又何必發這個文11/29 14:20

54^F噓hw102050: 那就當作我是聊天吧～呵11/29 14:28

56^F→hw102050: 事實你說抗議的目的在於不惹毛別人就是搞錯目的了，11/29 14:31

57^F→hw102050: 遊行的目的就是凸顯矛盾，讓政府重視，產生溝通機會11/29 14:31

58^F→hw102050: 如果沒有遊行，政府會去思考，立委會去重視嗎？11/29 14:32

62^F→hw102050: 看議題囉，待轉就找地方，蘇花改跟上國道就找交通部11/29 14:38

63^F→hw102050: 我說了啊～我並不贊成右側超車11/29 15:00

64^F→hw102050: 但是我也覺得，既然要講安全，那禁行機車也該解除11/29 15:00

65^F噓hw102050: 你根本超譯我想說的內容了XD11/29 15:03

77^F噓hw102050: 我第一篇推文就說了，右側被抓剛好眼睛？11/29 16:08

78^F→hw102050: 政府如果覺得交通需要整頓，那就不要做半套11/29 16:11

79^F→hw102050: 右側超車抓一抓，但內側也必須去開放11/29 16:11

80^F→hw102050: 弄一個禁行機車+外側機車道的政策把機車趕到右方跟大家11/29 16:11

81^F→hw102050: 擠，歷年都在宣導機車靠右最安全11/29 16:11

82^F→hw102050: 從政策到宣導都在隱含機車靠右本身就是病態11/29 16:12

83^F→hw102050: 禁行機車開放那邊錯了？脈絡沒說清楚的話，我上面補打清11/29 16:12

84^F→hw102050: 楚了11/29 16:13

85^F→hw102050: 如果一直弄這種治標不治本的交通政策，那也不過是更混亂11/29 16:14

86^F→hw102050: 而已11/29 16:14

87^F→hw102050: 另外補充一點，除了右側超車外，並沒有對分割車道有法律11/29 16:17

88^F→hw102050: 罰則11/29 16:17

89^F→hw102050: 超車成立還要是旁邊車輛有在動的情況，然後左側無論有沒11/29 16:18

90^F→hw102050: 有動都沒有罰則11/29 16:18

91^F→hw102050: 什麼時候三線多開一線叫做合理11/29 16:21

92^F→hw102050: 多開這線可以，開到內線就不行，這背後如果只是開個應付11/29 16:21

93^F→hw102050: 了事而非實質意義（科學驗證、統計分析）那根本就只是蝦11/29 16:21

94^F→hw102050: 弄而已11/29 16:21

95^F→hw102050: 內線道跟中線道甚至外線道，速限並沒有分別11/29 16:22

96^F→hw102050: 哪來安不安全的問題11/29 16:22

97^F→hw102050: 或是跟不上的問題11/29 16:23

98^F噓hw102050: 我也電機碩，我想就事論事還是可以的11/29 16:39

99^F→hw102050: 你今天可以發文，我自然也可以推文，單純的言論自由11/29 16:39

100^F→hw102050: 看完你那篇，我只有滿滿的黑人問號，所以就不能把事情攤11/29 16:40

101^F→hw102050: 開來談? 今天右側超車，抓是好事，但這改變不了機車族11/29 16:41

102^F→hw102050: 普遍靠右成習慣的問題，你要有治標的作法就是讓機車不要11/29 16:42

103^F→hw102050: 只習慣用右邊，那就是開始開放內側的車道左轉靠左11/29 16:43

104^F→hw102050: 任何政策的合理性，不應該建立在於機車就該靠邊的成份11/29 16:45

105^F→hw102050: https://youtu.be/aTrfWaf9lXs 像這個就是不合理的禁行11/29 16:45

106^F→hw102050: 你如果預設別人說的就是廢話，那你自然也聽不進去你沒11/29 16:46

107^F→hw102050: 去研究過得東西~反正11/29 16:47

108^F→hw102050: 是~靠右+鑽過去才是問題，那為什麼機車普遍靠右?11/29 16:48

109^F→hw102050: 這才是我想說的11/29 16:48

110^F→hw102050: https://youtu.be/efnLfjM-skk 像這篇也是11/29 16:49

111^F→hw102050: https://youtu.be/DiCoFrxwpng?t=9411/29 16:50

116^F推hw102050: 原來討論對你們來說就是非黑即白歐？11/29 17:18

117^F→hw102050: 開放也有很多種，試行是一種，開放做統計是一種，腦袋別11/29 17:19

118^F→hw102050: 這麼死好嗎11/29 17:19

119^F推hw102050: 做過是沒有，不過相關資料讀不少，不知道這樣的回答可以11/29 17:28

120^F→hw102050: 嗎？11/29 17:28

121^F→hw102050: 想通為什麼機車族愛靠右這個問題並不難11/29 17:32

122^F→hw102050: 其實就跟「為什麼機車停車愛騎到人行道一樣」11/29 17:32

123^F→hw102050: 「台灣為什麼行人總是走在馬路上」11/29 17:32

124^F→hw102050: 就是法規/道路設計上誘使人朝向這種行為11/29 17:32

130^F→hw102050: 現行的道路設計上，機車有什麼誘因靠左騎？11/29 17:36

131^F→hw102050: 左側禁行機車/要進待轉區要靠右/左轉藍藍路也是靠右才有11/29 17:36

132^F→hw102050: /機慢車道也是設立右側/政府宣導靠右騎最安全11/29 17:36

133^F→hw102050: 你如果不想騎車扭來扭去被後車撞，那靠右騎對騎士來講反11/29 17:38

134^F→hw102050: 而選擇多（尤其是路況不熟）11/29 17:38

135^F→hw102050: 不過這就產生另外一個問題「車流交織」11/29 17:38

149^F推hw102050: 你說的那東東叫做車聯網，但用途不是用來取代路牌...11/29 23:05

150^F→hw102050: 而是借由網路將行駛資訊更快串到每台行車電腦11/29 23:05

151^F→hw102050: 就像交叉入口雙方駕駛沒有注意到對方，但車聯網可以提前11/29 23:05

152^F→hw102050: 預知碰撞而警示駕駛11/29 23:06

153^F→hw102050: 回應你說「車流交織」的部份，你說的是正常的交織11/29 23:07

154^F→hw102050: 左轉靠左右轉靠右，但是機車並不是...11/29 23:08

155^F→hw102050: 你要左轉待轉靠右你要右轉靠右你平常騎車靠右11/29 23:08

156^F→hw102050: 有的地方上個路口可以左轉沒禁行機車下個路口就禁行機11/29 23:08

157^F→hw102050: 車不能左轉，基本上都是「不正常的發生在路口的車流交織11/29 23:09

158^F→hw102050: 但汽車的標示，很多都是路中央都會標示...11/29 23:09

Re: [新聞] 機車族注意！「右側超車」就是違規　當心

[ Gossiping ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: orzmaster - 發表於 2020/11/29 22:04(2小時前)

7^F推hw102050: 也有可能是車聯網，但...應該不是他說的用途11/29 23:02

[新聞] 國道6號車禍！25歲女跟男友吵架跳車　慘

[ Gossiping ]494 留言, 推噓總分: +240

作者: ak658865 - 發表於 2020/11/29 11:23(13小時前)

184^F推hw102050: 國道血流成河11/29 11:52

[新聞] 快訊／蘆洲環快訊／蘆洲環堤大道車禍！女

[ Gossiping ]80 留言, 推噓總分: +24

作者: snow7654321 - 發表於 2020/11/29 10:51(13小時前)

2^F推hw102050: 問題不是待轉，是不該左轉的地方迴轉11/29 10:52

[漫畫] 笹倉綾人：山村幸活(亞惠佳奈瑠)

[ C_Chat ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: SuperSg - 發表於 2020/11/29 10:27(14小時前)

2^F推hw102050: 永遠娘的劇情呢～11/29 10:44

hw102050 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：喵不完的春天

文章數量：1223