Re: [討論] 現在一例一休的影響是如何?消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/12/25 02:29), 7年前編輯推噓23(23推 0噓 37→)
留言60則, 12人參與, 最新討論串8/15 (看更多)
情況不如預期的話 承認錯了又如何~ 前面就算罵了一堆 其實過沒多久大家也忘了 有必要一直堅持自己的假設嗎?? 我們都是血肉之軀 都是凡人 總會有判斷錯誤的時候 有必要變得那麼激進嗎?? 我覺得前陣子只要一提到這問題 氣氛就變得很詭異 任何人若不跟著大罵dpp背叛勞工 是資進黨之類的 就馬上被貼標籤的感覺很糟糕 完全沒辦法理性討論 只有在那邊不停的劃分敵我 劃分誰是打手 來帶風向的 或者用很難聽的字眼 辱罵對方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.38.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1482604149.A.666.html ※ 編輯: coober (223.136.38.103), 12/25/2016 02:30:02
推
12/25 02:30, , 1F
這就是為什麼之前大家狂罵一例一休我很惦惦原因
12/25 02:30, 1F
推
12/25 02:30, , 2F
問題是不會有人承認自己錯
12/25 02:30, 2F
→
12/25 02:32, , 3F
二例粉不會承認自己判斷失準的 前面罵的那麼徹底 現在要低
12/25 02:32, 3F
→
12/25 02:32, , 4F
頭很難
12/25 02:32, 4F
推
12/25 02:35, , 5F
只要顯得認為一例一休「尚可」接受的 立即被特定帳號打成
12/25 02:35, 5F
→
12/25 02:35, , 6F
資方走狗
12/25 02:35, 6F
→
12/25 02:37, , 7F
民進黨反正已經對時代力量全面開戰 也沒差了
12/25 02:37, 7F
→
12/25 02:39, , 8F
被貼標籤真難受，是吧XD
12/25 02:39, 8F
推
12/25 02:42, , 9F
更難受的是假裝中立後被貼上真正對的標籤 科科
12/25 02:42, 9F
推
12/25 02:43, , 10F
被貼還好 只是想突顯有些二例迷的非理性跟偏激罷了 無法理
12/25 02:43, 10F
→
12/25 02:43, , 11F
性辯論 僅剩標籤跟人身攻擊
12/25 02:43, 11F
→
12/25 02:43, , 12F
假中立的常罵人你是猴子 科科
12/25 02:43, 12F
→
12/25 02:44, , 13F
然後還會故意貼自己一下說: 原來我又是9.2了哦？
12/25 02:44, 13F
→
12/25 02:44, , 14F
綠粉也是碰到反對就貼勞團跟左膠標籤不遺餘力啊
12/25 02:44, 14F
→
12/25 02:45, , 15F
被貼也還好，有些噴個垃圾話就跑，永遠沒辦法實質討論，
12/25 02:45, 15F
→
12/25 02:45, , 16F
又一直用差不多內容的重覆推文帶風向
12/25 02:45, 16F
→
12/25 02:46, , 17F
本來就是敵人 dpp都已經醒過來要全面打擊了
12/25 02:46, 17F
推
12/25 02:46, , 18F
看到一直辛苦發錢就知道誰在撐著帶了 呵呵
12/25 02:46, 18F
→
12/25 02:48, , 19F
FB有些粉絲團也是時代粉直營的 一堆跳樑小丑
12/25 02:48, 19F
→
12/25 02:48, , 20F
沒什麼社會能量 天天把自己喊大自我膨脹
12/25 02:48, 20F
推
12/25 02:50, , 21F
就看到幾個一例一休粉，到處互相取暖，推文不是推就是中
12/25 02:50, 21F
→
12/25 02:50, , 22F
肯，完全沒內容，不然就是直接罵人，明顯就是集體行為
12/25 02:50, 22F
推
12/25 02:50, , 23F
我實在很想問愛貼左膠的是真的知道自己在貼什麼東西嗎?
12/25 02:50, 23F
推
12/25 02:51, , 24F
取暖這個詞是極端少數在用的 不是多數在用的
12/25 02:51, 24F
推
12/25 02:51, , 25F
人家pink才第一次發言就立刻被抹 意外嗎？哈哈
12/25 02:51, 25F
→
12/25 02:52, , 26F
連講個所見所聞 都能被打成資方狗 就知道有些帳號真的是集
12/25 02:52, 26F
→
12/25 02:52, , 27F
體行為
12/25 02:52, 27F
推
12/25 02:52, , 28F
某y狂推 到底可以領多少啊
12/25 02:52, 28F
→
12/25 02:52, , 29F
看你要給我多少啊
12/25 02:52, 29F
推
12/25 02:53, , 30F
蔡英文個人喜好 導致民進黨對一些跳樑小丑長期綏靖
12/25 02:53, 30F
→
12/25 02:53, , 31F
現在開始全面反擊殲滅已經有點晚了
12/25 02:53, 31F
→
12/25 02:54, , 32F
DPP本來就是許多面向的集合體啊,講得好像DPP志向一貫.XD
12/25 02:54, 32F
→
12/25 02:54, , 33F
幾個id愛到處抹，但是被抹就發飆，開始噴垃圾話，隔壁版
12/25 02:54, 33F
→
12/25 02:54, , 34F
還要有賭切腹的，原來政黨立場被發現這麼不堪啊...
12/25 02:54, 34F
推
12/25 02:55, , 35F
如果一例一休真的能讓勞工（尤其是南部幾家傳產）多領加
12/25 02:55, 35F
→
12/25 02:55, , 36F
班費多放假，那我很樂意跟民進黨道歉
12/25 02:55, 36F
→
12/25 02:55, , 37F
比較不堪的是每次嗆要出來 卻每次都藉故爽約的 呵呵
12/25 02:55, 37F
推
12/25 02:56, , 38F
雖然有點晚 總比一直被當沙包打爽的好
12/25 02:56, 38F
→
12/25 03:00, , 39F
但目前看到的…不甚理想，可能跟我待的產業比較有關係吧
12/25 03:00, 39F
→
12/25 03:00, , 40F
。
12/25 03:00, 40F
→
12/25 03:00, , 41F
目前看起來就是放假or加班費,而不是放假and加班費.
12/25 03:00, 41F
→
12/25 03:01, , 42F
一向不把勞基法當底限的公司就是待觀察對象這沒啥好質疑
12/25 03:01, 42F
→
12/25 03:01, , 43F
的就是了.
12/25 03:01, 43F
推
12/25 03:02, , 44F
噢噢，對，抱歉，我的意思是加班費or放假，不是and
12/25 03:02, 44F
推
12/25 10:05, , 45F
推 不喜歡這種詭異氣氛
12/25 10:05, 45F
推
12/25 10:05, , 46F
另外說到貼標籤 聯想到gygirl在八卦版的文
12/25 10:05, 46F
推
12/25 10:06, , 47F
隨然最近的那篇可以說是他的推論
12/25 10:06, 47F
→
12/25 10:21, , 48F
道歉? 那個自稱戰神說雲林太遠去抗議來回很累結果當
12/25 10:21, 48F
→
12/25 10:21, , 49F
天凌晨還在版上哭么到3.4點 你覺得它會道歉?
12/25 10:21, 49F
→
12/25 10:22, , 50F
整天帶風向戰七天假 結果連原本勞工七天假被拿去補
12/25 10:22, 50F
→
12/25 10:22, , 51F
周休二日的洞都不懂的這種人還有信徒 哀
12/25 10:22, 51F
推
12/25 12:19, , 52F
不把勞基法當底線的公司，不管如何修法都沒差啊
12/25 12:19, 52F
→
12/25 12:20, , 53F
這些公司以前就違法，現在修法後更高的標準，你覺得他們
12/25 12:20, 53F
→
12/25 12:20, , 54F
會守法？然後拿他們不守法來評斷這次修法成敗？真是搞笑
12/25 12:20, 54F
推
12/25 12:21, , 55F
結果這些都是現在改稱二例比一例一休爛 他們支持的是一例+7
12/25 12:21, 55F
推
12/25 12:21, , 56F
天了 哈哈哈
12/25 12:21, 56F
推
12/25 12:22, , 57F
這些人一直隨著風向轉 結果我現在被掛上二例粉批鬥了XDDD
12/25 12:22, 57F
→
12/25 12:39, , 58F
他們的預設公司會違法 既然會違法 討論幾例幾休 有意義嗎？
12/25 12:39, 58F
推
12/25 12:41, , 59F
少了七天例假 但是多了52天休假 有的貼加班費 有的就變成52
12/25 12:41, 59F
→
12/25 12:41, , 60F
天例假
12/25 12:41, 60F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1ONhvrPc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1ONhvrPc (HatePolitics)