Re: [討論] 請問版上的大家對於和平協議是什麼看法消失
※ 引述《ilovesumika (ilovesumika)》之銘言：
: 國民黨黨綱現在把和平協議列入，不過之前就有人說和平協議是叛軍跟政府在簽的，而且
: 是有戰爭才要簽，如果是國家與國家，簽的是和平條約，簡稱和約，而不是和平協議
: 今天傳出哥倫比亞要跟叛軍簽停戰聲明，他們簽的也是和平協議，這應該證明了前述說法
: ，那就是和平協議是叛軍在簽的
: 那麼，版上的各位是怎麼看的呢？如果有黨工在，也想知道一下黨工們怎麼看的，如果我
: 們簽了和平協議，你覺得國際上會認為中共是叛軍，還是我們才是叛軍呢？
: → taiwan009: 要看內容 08/25 19:36
如果對這個"契約"的名稱和定位有爭議的話，那就乾脆寫進條約裡面不就好了，
如果條約裡面包含中華人民共和國承認中華民國是一個國家(or台灣國，whatsoever)，
以及雙方互相放棄對對方領土的主權宣稱等等，
我就不相信還要吵這東西的名稱叫做甚麼，反正都已經寫清楚了。
但是中共會簽這種東西嗎?不可能的啊，所以根本沒什麼好談的。
我完全支持要看內容，因為大不了就把全部想要的東西都寫進去啊，
只不過目前中共又不可能承認我們是國家，所以根本沒有甚麼好談的，
現在很想談的大多是統派吧，反正他們只打算投降。
--
The only purpose for which power can be rightfully exercised over any member
of a civilized community, against his will, is to prevent harm to others. His
own good, either physical or moral, is not a sufficient warrant.
～ On Liberty, John Stuart Mill
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.158.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1472132574.A.BEA.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：