[討論] 請問版上的大家對於和平協議是什麼看法消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/08/25 17:50), 7年前編輯推噓-5(5推 10噓 27→)
留言42則, 18人參與, 最新討論串1/18 (看更多)
國民黨黨綱現在把和平協議列入，不過之前就有人說和平協議是叛軍跟政府在簽的，而且 是有戰爭才要簽，如果是國家與國家，簽的是和平條約，簡稱和約，而不是和平協議 今天傳出哥倫比亞要跟叛軍簽停戰聲明，他們簽的也是和平協議，這應該證明了前述說法 ，那就是和平協議是叛軍在簽的 那麼，版上的各位是怎麼看的呢？如果有黨工在，也想知道一下黨工們怎麼看的，如果我 們簽了和平協議，你覺得國際上會認為中共是叛軍，還是我們才是叛軍呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.68.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1472118658.A.F8D.html ※ 編輯: ilovesumika (1.200.68.154), 08/25/2016 17:51:23
噓
08/25 17:51, , 1F
看看西藏
08/25 17:51, 1F
推
08/25 17:52, , 2F
你好，和平協議中華民國一定是叛軍，因為世界上只有一個
08/25 17:52, 2F
→
08/25 17:52, , 3F
中國，那個中國就是中華人民共和國。
08/25 17:52, 3F
噓
08/25 17:52, , 4F
這就是終戰 一個中國陷阱啊
08/25 17:52, 4F
噓
08/25 17:55, , 5F
喝巴拉刈可以治一種病啦 腦殘只要一喝 藥到病除
08/25 17:55, 5F
→
08/25 17:55, , 6F
和平協議就是給支那一個屠殺台灣的藉口 智障才會簽
08/25 17:55, 6F
噓
08/25 17:57, , 7F
和平協議要不要解除台灣武裝？那人家違法協議時你
08/25 17:57, 7F
→
08/25 17:57, , 8F
怎麼辦？不解除 那你簽心酸的嗎？
08/25 17:57, 8F
推
08/25 18:00, , 9F
一個中華人民共和國 和平協議也沒用
08/25 18:00, 9F
噓
08/25 18:03, , 10F
因為對象是中華人民共和國 背棄承諾違反協議 前科累累啊
08/25 18:03, 10F
推
08/25 18:12, , 11F
有用，宣誓國民黨和共產黨的合作
08/25 18:12, 11F
→
08/25 18:12, , 12F
除此之外應該沒了
08/25 18:12, 12F
→
08/25 18:33, , 13F
kmt沒有權利以台灣的主權跟利益為條件去簽任何和平協議
08/25 18:33, 13F
→
08/25 18:33, , 14F
就是投降協議而已，這在大選前就提過了，現在只有洪還在凹
08/25 18:33, 14F
→
08/25 18:33, , 15F
而已
08/25 18:33, 15F
噓
08/25 18:34, , 16F
賣台投降啊 淺顯易懂 KMT都做給你看了
08/25 18:34, 16F
一提到和平協議，黨工都惦惦了，看來以後打這個就對了
→
08/25 19:36, , 17F
要看內容
08/25 19:36, 17F
那對於國際間都是叛軍跟政府才會簽和平協議，國家與國家簽的是和平條約，但國民黨卻 主張要簽叛軍才會簽的和平協議，你有什麼看法？ ※ 編輯: ilovesumika (1.200.68.154), 08/25/2016 19:40:51
→
08/25 19:45, , 18F
國與國可以簽條約也可以簽協議，這哪是問題
08/25 19:45, 18F
國與國簽的協議是別的協議，不是和平協議，和平協議是政府跟叛軍在簽的
→
08/25 19:45, , 19F
紐西蘭以前替美帝在聯合國提國共停戰，不過沒成功
08/25 19:45, 19F
※ 編輯: ilovesumika (1.200.68.154), 08/25/2016 19:47:41
→
08/25 19:47, , 20F
右 我有問題 和平協議後 中華民國是存在還是消滅?
08/25 19:47, 20F
簽和平協議就是宣稱自己是叛軍，因為和平協議就是政府跟叛軍簽的 ※ 編輯: ilovesumika (1.200.68.154), 08/25/2016 19:49:31
→
08/25 19:48, , 21F
和平協議只能政府和叛軍簽，你規定的喔？
08/25 19:48, 21F
不是我規定的，是國際法規定的 ※ 編輯: ilovesumika (1.200.68.154), 08/25/2016 19:50:22
→
08/25 19:50, , 22F
所以意思是簽了後ROC要自動消滅對吧
08/25 19:50, 22F
→
08/25 19:52, , 23F
國際法哪一條規定和平協議只能政府叛軍間簽？
08/25 19:52, 23F
國際慣例啊，近年來簽署和平協議的有 1.阿富汗跟叛軍 2.哥倫比亞跟叛軍 3.南蘇丹跟叛軍 他們都是簽和平協議，國與國簽的叫做和平條約，政府跟叛軍簽的才叫和平協議 那麼可不可以回答我 1.為何不簽條約而要簽協議，你們就這麼想當叛軍嗎？ 2.現在沒有戰爭，為何要簽和平協議？和平協議是內戰戰爭中才要簽，你認為我們現在戰 爭中嗎？ ※ 編輯: ilovesumika (1.200.68.154), 08/25/2016 20:00:16 ※ 編輯: ilovesumika (1.200.68.154), 08/25/2016 20:02:55
→
08/25 20:05, , 24F
阿富汗等政府跟叛軍簽的叫協議，所以協議就只能政府和
08/25 20:05, 24F
→
08/25 20:05, , 25F
叛軍簽？我不知道阿富汗等政府還可以管到海峽兩岸呢！
08/25 20:05, 25F
1.國際慣例是國際法的法源之一 2.你在混淆一般協議跟和平協議 一般協議當然沒限制一定要政府跟叛軍簽 但和平協議不一樣，歷年來叛軍跟政府簽的就是和平協議，還不止前面那三個，歷年來都 是 所以和平條約是國與國，和平協議是政府跟叛軍 那麼請回答： 1.我們現在有在交戰嗎？ 2.幹嘛不簽和平條約，一定要簽叛軍在簽的和平協議？ ※ 編輯: ilovesumika (1.200.68.154), 08/25/2016 20:13:43
推
08/25 20:08, , 26F
國際法慣例 條約(Treaty)用於國與國、協議(Accords)用於
08/25 20:08, 26F
→
08/25 20:09, , 27F
國內政府與叛軍的協議，如果要沒有爭議就用條約吧。
08/25 20:09, 27F
→
08/25 20:11, , 28F
國共內戰的確還沒結束
08/25 20:11, 28F
內戰定義必須要武裝衝突，請問我們哪裡有在交火？
→
08/25 20:14, , 29F
國與國簽的協議才多呢
08/25 20:14, 29F
又在混淆一般協議跟和平協議了 現在瞭解了，以後黨工上電視大概會用混淆一般協議跟和平協議的方式來玩 不過這好像太容易破解了，就只要說一般協議跟和平協議不一樣就好。 ※ 編輯: ilovesumika (1.200.68.154), 08/25/2016 20:16:31 ※ 編輯: ilovesumika (1.200.68.154), 08/25/2016 20:22:09
→
08/25 20:20, , 30F
通常在有任何形式協議條約簽訂前都是屬於戰爭未結束狀態
08/25 20:20, 30F
照你這樣講中越戰爭到現在還沒結束，因為中越雙方沒有簽署停戰書 縱然認為戰爭持續好了，國際慣例上，簽署和平協議就是政府跟叛軍之間簽訂，那麼，你 認為假如簽署和平協議，國際間會認為誰是叛軍呢？ ※ 編輯: ilovesumika (1.200.68.154), 08/25/2016 20:27:00 ※ 編輯: ilovesumika (1.200.68.154), 08/25/2016 20:30:48
→
08/25 20:30, , 31F
哪條法律規定國家間只能簽一般協議卻不能和平協議？你
08/25 20:30, 31F
→
08/25 20:30, , 32F
規定的喔？
08/25 20:30, 32F
又在跳針了，國際慣例啊，國際法的來源之一就是國際慣例 你還沒回答我的問題，如果簽署和平協議，國際間會認為中共是叛軍嗎？還是認為我們才 是叛軍呢？ 如果一定要簽，為何不簽和平條約，一定要簽叛軍在簽的和平協議，導致我們在國際間被 認為是叛軍呢？ ※ 編輯: ilovesumika (1.200.68.154), 08/25/2016 20:33:02 ※ 編輯: ilovesumika (1.200.68.154), 08/25/2016 20:36:07
→
08/25 20:41, , 33F
你認為幾個例子就叫國際慣例，還能對其他國家產生拘束
08/25 20:41, 33F
→
08/25 20:41, , 34F
力喔？由你決定什麼什麼才是國際慣例喔？
08/25 20:41, 34F
推
08/25 21:00, , 35F
一直講一樣的東西 講了也不聽…
08/25 21:00, 35F
→
08/25 21:00, , 36F
浪費時間 反正沒人在乎你怎麼想
08/25 21:00, 36F
→
08/25 22:25, , 37F
這就是賣台協議
08/25 22:25, 37F
噓
08/25 22:31, , 38F
阿 你種花旻狗就是叛軍阿 狗民黨自認自己是叛亂組織阿
08/25 22:31, 38F
噓
08/25 22:43, , 39F
公然投降
08/25 22:43, 39F
噓
08/25 23:10, , 40F
大兵壓境方有城下之盟，以目前輿情，兩岸兵戎相見指日可ꬲ
08/25 23:10, 40F
→
08/25 23:12, , 41F
X和平協議恐怕只是奢談妄想吧 悲！
08/25 23:12, 41F
噓
08/25 23:45, , 42F
簽了就和平? 歷史上那麼多被打破的和平協議
08/25 23:45, 42F
‣ 更多 ilovesumika 的文章
文章代碼(AID): #1Nlh-2-D (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 ilovesumika 的文章
文章代碼(AID): #1Nlh-2-D (HatePolitics)