Re: [討論] 請問版上的大家對於和平協議是什麼看法消失
※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: 唬爛到底有完沒完? 我們來看一下國際法上最好的也是最穩定的例子
: 1953年7月27日生效的《朝鮮停戰協定》
你這是停戰協定，不是和平協議，國際法上停戰協定，停火協定，和平條約都是國與國
只有和平協議是政府跟叛軍簽的
那請問為什麼你不簽停戰協定，停火協定，和平條約，一定要簽一個政府跟叛軍在簽的和
平協議呢？
: 全稱《朝鮮人民軍最高司令官及中國人民志願軍司令員一方與聯合國軍
: 總司令另一方關於北韓軍事停戰的協定》（AGREEMENT BETWEEN THE
: COMMANDER-IN-CHIEF, UNITED NATIONS COMMAND, ON THE ONE HAND, AND
: THE SUPREME COMMANDER OF THE KOREAN PEOPLE'S ARMY AND THE COMMANDER
: OF THE CHINESE PEOPLE'S VOLUNTEERS, ON THE OTHER HAND, CONCERNING
: A MILITARY ARMISTICE IN KOREA）
: 幸虧南韓當時沒有吱吱,不然一定要說李承晚向共產黨投降.這個協定的
: 名稱出現了國與國關係嗎?
: 簽和平協議就不可以向外國求援阿?那駐韓美軍63年來都是COSPLAY表演
: 團體呢?
: 所以簽訂後南朝鮮的叛軍全部都向朝鮮民主主義人民共和國歸順了嗎?
: 大家所熟知的大韓民國是假的,我們的眼睛業障重嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.68.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1472129492.A.F69.html
推
08/25 21:04, , 1F
08/25 21:04, 1F
→
08/25 21:06, , 2F
08/25 21:06, 2F
討論串 (同標題文章)