Re: [問答] 綠黨支持者 挺馬?挺謝? 其他選項?

看板GreenParty作者 (bryan )時間16年前 (2008/03/19 09:36), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串12/16 (看更多)
: 其二 : 雖然聽起來像是狂想 但我是認真的建議 : 環保團體也罷 綠黨也罷 去買炸藥 : 挑秀姑巒溪 一塊比較沒有代表性的山壁 : 或是 太魯閣國家公園入口前方 的山道 、 時常塌陷 對環境影響不大的路段 : 炸他x的 兩個透明大窟窿 : 坐地起價沒聽過 : 就像我說 北縣蓋賭場 賺的錢要給澎縣抽一樣 : 這一下是警告 政府你想要環保 好 拿錢來買 不買 我們自己破壞 : 藍色公路? 載運量多少? 能多快? 最後政府會撥多少錢買船? 這一點我有點贊成. 北部人要享受便宜又好的東部觀光資源. 沒這便宜事. 提高北部人 觀光成本,增加東部收入 不然東部人自己評估觀光/工業發展那個賺的多. 國外有種觀念 , 別州賣水電/觀光資源給另一州取決於市場價格. 而不是合理價格. 因為沒有所為合理價格. 假如台北在北投蓋一水庫. 每度水要100元.宜蘭/花蓮蓋水庫可以每度水80元賣給台北市. 不然妳自己蓋. 觀光資原也是一樣. 以市場價格來維護觀光資原 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.146.101.89

03/20 08:18, , 1F
提高觀光成本 最後變成沒人要去觀光(菸)
03/20 08:18, 1F

03/23 17:50, , 2F
那只要控制觀光成本不就好了,人太多就漲價,太少就減價
03/23 17:50, 2F
文章代碼(AID): #17u6uOBt (GreenParty)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇):
文章代碼(AID): #17u6uOBt (GreenParty)