Re: [問答] 綠黨支持者 挺馬?挺謝? 其他選項?

看板GreenParty作者 (Nina Fortner )時間16年前 (2008/03/18 03:06), 編輯推噓7(7010)
留言17則, 5人參與, 最新討論串3/16 (看更多)
※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言: : 我想背後的爭議還是在於 綠黨與其他政黨的界線在哪? : 對於綠黨支持哪位/哪組候選人 支持哪個政黨 : 或者各位版友支持哪一方, : 可能是更值得討論的方向 : (也是我想建議大家發言的方向。) : 而不是單純地丟出文宣,宣傳,而不理會他人的問答與回應, : 所以,也想問問各位版友, : 馬 或 謝 您支持或不支持誰? 為什麼? 上述理由與綠黨的關係是什麼? 我是綠黨黨員,出身環保聯盟學生隊, 也參與過反核四、反六輕等多次的環保運動, 相對於前輩的學運經驗來自反國民黨的專制和要求民主改革, 我們這一代的學運經驗則是萌芽於對土地環境被破壞的危機感。 當然,在ptt大多數人只知道我是謝長廷板的板主。 看到很多人對於要選馬謝哪邊挺而爭論, 也有人覺得應該要保持距離,或者是以綠黨主張去檢驗等等想法, 我覺得都非常好:) 其實綠黨本來就是充滿各種聲音的,德國綠黨也是有左派跟務實派, 在台灣,各社運團體也是多少有統/獨緊張的, 或者是反國民黨/反民進黨這樣的派系。 只要是大家都在黨綱和四個支柱的共識內, 我覺得支持誰都沒什麼不對,畢竟綠黨本來就是這樣的。 如果只因為看到綠黨的誰去挺馬或挺謝就大喊失望的人, 我想邀請這些朋友重新的了解綠黨, 如果只是因為不滿兩黨才選擇綠黨,這種程度的認識當然很容易幻滅。 所以,與其問該挺馬或挺謝, 也許我們可以先一起來看看什麼是我們共有的, 什麼是綠黨的價值? 或者說,綠黨是什麼? 會到這裡來的朋友大概多少知道綠黨是訴求環保/生態保育的政黨, 甚至知道綠黨的四個支柱/原則是什麼,也許也認同這樣的理念。 對我來說,綠黨是一種追求和諧和尊重的生活方式/價值。 生態保育是人與地球/環境關係的重建和尊重, 左派觀點是在資本主義社會中重新找回人的價值, 女性主義是兩性關係的和諧和尊重,基層民主是人與人的和諧尊重, 而非暴力既反對有形的暴力,也反對資本家的暴力、文化暴力和人對環境的暴力。 我堅定的走在這個信仰上其實是基於很簡單的事實: 我們這個文明的生活方式錯了,至少是有問題的。 已開發國家15%的人口使用了全世界75%的資源和能源, 甚至光是美國人就使用了快50%。 大家都想變得富裕,每個國家都希望不再貧窮, 但是如果全世界都接受美國文化所帶來的生活,那將會如何? 那辦不到,地球會無法負荷。 所以今天的能源問題其實早就可以預見了, 當汽車在中國和印度都高速的驚人成長的同時,油價怎能不漲? 當這些國家也慢慢的開始現代化,原物料怎能不漲? 當這些國家也人人一台車的時候,石油真的還能用30~50年嗎? 重新找回生活的價值是很重要的, 那讓我們不再只是盲目的追求經濟高成長, 而忽略許多可能付出的昂貴代價,例如環境的破壞。 這一點上謝長廷相對是比較勇敢的, 他不像馬英九一樣大開支票承諾經濟的高成長, 而提出了幸福經濟這樣的想法,基本上是好的方向。 事實上經濟成長率的確越來越不能反映幸福於否, 南韓的所得提高只反映在高所得的少數人身上, 多數人所感受到的卻是嚴重通貨膨脹帶來的痛苦。 但是改變生活方式,可以讓我們不再被這些所制約。 尤其是我們不可免的還要面對油價物價的繼續上漲, 美國的繼續不景氣所帶來的全世界不景氣, 這些都不是馬英九那輕易的承諾可以改變的。 不過他也不得不這樣漫天開著支票, 畢竟傳統上來講,國民黨的支持者是比較保守/務實, 不重視價值而寧願相信拼經濟的。 真實生活中的國民黨支持者不全是網路上那些咄咄逼人的深藍, 很多人覺得只要安定秩序就夠,對於什麼民主、自由、環保這些價值, 都相對的是可以犧牲的,這也就是國民黨時代不斷為了經濟犧牲環境的思考。 然而對於民進黨的支持者而言,就如同chung大所言, 民進黨相對的還是更堅持許多價值的。 對我來說,馬英九和國民黨卻是走在我無法接受的方向和道路上。 其實不管322產生的新總統是哪一位, 因為習慣性的辨證思考吧,對於綠黨的未來我是樂觀的。 因為不管馬英九和國民黨如何宣傳, 事實上都改變不了美國的景氣和高油價,物價只會繼續上漲。 然而這樣的時代對我們來說反而是個重新檢討生活方式的機會, 最近所謂的樂活成了時尚,單車也越來越受歡迎, 都是人們在重新的反省自己的生活方式。 只有當我們開始進入這樣的時代, 告別只是盲目追求經濟成長的開發中國家想法, 綠黨的時代才會真正來臨。 -- Having come from the light and from the gods , here I am in exile , separated from them . -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.38.135

03/18 04:52, , 1F
是綠黨自己在立委選舉時拼命跟民進黨劃清界線的-_-
03/18 04:52, 1F

03/18 04:53, , 2F
選舉時也常利用棄大黨投第3勢力的論述來拉票
03/18 04:53, 2F

03/18 04:57, , 3F
我可以接受文魯彬為了環境議題去挺誰 但口水戰....
03/18 04:57, 3F

03/18 05:12, , 4F
以環境議題來批馬挺謝,這種論述算是比較清新值得尊敬的
03/18 05:12, 4F

03/18 05:14, , 5F
如果這是謝長廷的選戰主軸,謝總部相關人士一開記者會就
03/18 05:14, 5F

03/18 05:16, , 6F
是表達對這類議題的關切;不論媒體對陳水扁或八年執政
03/18 05:16, 6F

03/18 05:16, , 7F
有何評價,我一定投給謝長廷.不過就他們每天談的議題而言
03/18 05:16, 7F

03/18 05:17, , 8F
我個人是感受不到他們對這類議題有多麼的熱心
03/18 05:17, 8F

03/18 05:19, , 9F
綠黨人士與其對民進黨寄予期待,不如設法成為第二大黨
03/18 05:19, 9F

03/18 05:19, , 10F
甚至執政黨.只要綠黨有這個企圖心,我會在選票上予以支持
03/18 05:19, 10F

03/18 10:00, , 11F
推一下
03/18 10:00, 11F

03/18 12:07, , 12F
世界的歷史,為了經濟犧牲了環境,再造環境工程也無法完全
03/18 12:07, 12F

03/18 12:07, , 13F
還原原本的面貌...
03/18 12:07, 13F

03/20 20:43, , 14F
推好文!我覺得如果大家關心政策,就要認真去看政策白皮書
03/20 20:43, 14F

03/20 20:44, , 15F
等記者會這種想法在台灣媒體生態之下是太過被動的
03/20 20:44, 15F

03/20 20:45, , 16F
台灣媒體只喜歡口水戰,連一中市場這麼重大的政策
03/20 20:45, 16F

03/20 20:45, , 17F
也只有意識形態與鎖國不鎖國的口水
03/20 20:45, 17F
文章代碼(AID): #17ti5JdZ (GreenParty)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇):
文章代碼(AID): #17ti5JdZ (GreenParty)