Re: [問答] 綠黨支持者挺馬?挺謝? 其他選項?

看板GreenParty作者swallow73 (吃素，減碳，救地球)時間16年前 (2008/03/23 10:24)推噓2(2推 0噓 8→)

留言10則, 4人參與討論串16/16 (看更多)

謝謝chung大的回應.有些部份我想我之前的感想並沒有講的很清楚.首先在政策方面,我向我在進行社運的朋友請教過,他的看法是兩邊的做法即使以右派標準而言都很糟糕(雖然理由他並沒有詳細去說明,不過我想部份原因就如我上一篇所提到的) ,並無明顯的好壞,他的結論是去投票根本毫無意義,完全不想浪費任何心思在上面. 在這次我投給綠黨的立委選舉前,我的投票意向的確是比較受到媒體形象操作的影響,媒體不談政策,我也不懂政策.這種習慣現在是有所改變,只可惜候選人跟媒體都沒變. 兩個候選人主政下的政府會有多大的差異我很難想像,不論哪一邊都是綠黨支持者應該去進行對抗與監督的.我對這次選舉的定位是僅具有限象徵性意義的選美比賽.在沒有一方的政策與路線具有明顯的進步性與理想性的情況下,我也只好以哪一邊打選戰的方式較正面,口號跟媒體語言較不會造成對立與衝突來進行選擇.當然即使是這項選擇本身也是需要仔細的討論跟辯證,不過這個話題或許比較適合兩大黨支持者去做,現在選舉已經結束,以綠黨的角度也沒有必要多花口水來探討.喜歡將政論節目當成綜藝節目辦的媒體已經花不成比例的工夫在上面了. 總之我以這種標準做決擇,是希望綠黨日後若能推出總統候選人 ,而且有當選的可能,綠黨候選人提出的政見可以被檢驗,但不會遭到惡意的扭曲,並隨著對手的耳語攻勢以非綠黨原意的形式散播到選民心裡.我希望日後綠黨候選人能夠專心的用政策來說服選民,而不必面對手層出不窮的與議題無關的人身攻擊窮於應付.我也重視大是大非,但是要談大是大非的基本要件是你的聲音不能被吵雜的異聲淹沒,沒有人聽的到. 有格調有原則的政治人物不是那麼的容易出現,但是所有的政客都對選票極為敏感.清高的政治家難尋,不過稱職的政治動物用條件反射就可以訓練出來了.只要實戰證明負面選舉無用, 綠黨候選人未來就不必擔心這樣的騷擾.我投這一票就是為此, 雖然我仍然會懷疑這意義有限. 我同意接下來我們應該對國民黨進行強力監督,不過我反對部份媒體所做的民族主義,義和團式的監督.這類論述除了幫助民進黨鞏固權力,對弱勢族群解決實質問題的幫助有限.以往國民黨將黨外反對人士打成不愛國,民進黨今天又把國民黨打成不愛台灣;能從這類右派反自由主義的口號得利的,只有不做實質改革專靠情緒凝聚群眾力量的統治集團; 再也沒有論述比這個更廉價的了.我想綠黨要對國民黨造成壓力,就不應該走這種路線. -- ■所有荷蘭人如果每週一天不吃肉，就可達到荷蘭政府希望家家戶戶一年所減少的二氧化碳排放量目標。 ■南美洲約有四億公頃的黃豆作物是種給牛吃的；如果是提供給人類食用，則只需兩千五百萬公頃就可以滿足全世界所需。「不吃肉、騎腳踏車、少消費，就可協助遏止全球暖化。」 by Dr. Rajendra Pachauri -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.101.233 ※ 編輯: swallow73 來自: 220.141.236.126 (03/23 11:17)

推

Waitingchen

03/23 14:21, , 1^F

03/23 14:21, 1^F

推

chung

03/23 15:39, , 2^F

03/23 15:39, 2^F

→

chung

03/23 15:40, , 3^F

03/23 15:40, 3^F