Re: [問答] 綠黨支持者挺馬?挺謝? 其他選項?

看板GreenParty作者UmbertoEco (Nina Fortner )時間16年前 (2008/03/19 05:36)推噓4(4推 0噓 26→)

留言30則, 3人參與討論串11/16 (看更多)

※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : : → UmbertoEco:好跳躍我想我們沒有在談同一個主題 03/19 03:04 : : → UmbertoEco:我文中的重點就是用您的說法就是 03/19 03:05 : : → UmbertoEco:花蓮人不需要別人叫他們不准開發 03/19 03:05 : : → UmbertoEco:也不需要別人把他們當人看叫他們一定要開發 03/19 03:06 : : → UmbertoEco:在這裡空口說花蓮應該或不應該開發都是一種傲慢 03/19 03:06 : : → UmbertoEco:重點不是開發或不開發而是不該排除當地人的意見 03/19 03:09 : : → UmbertoEco:我想您完全沒注意到文章的主題... 03/19 03:11 : : → oodh:啊... 一個人一輩子除了自己的生長地我想不會都是「空口」 03/19 03:43 : : → oodh:這麼說又要辦公投了嗎？我支持啊如你所說讓東部人來投 03/19 03:43 : : → oodh:尤其是沒有跑到西部來住的東部人投的票是不是該有兩倍? 03/19 03:45 : : → oodh:附帶一提我刪掉的那篇文就提到了地方事務公投、民主民權 03/19 03:47 : : → oodh:是個人主義；環保卻是群體主義綠黨要不要接受花東澎湖自己 03/19 03:48 : : → oodh:辦理和環保有關的公投恐怕還矛盾的很吧... 03/19 03:48 : 在寫完上面那篇回文後看到 u大推文的回應 : 讓我又想到一件事 : 的確我們時常聽到最後綠黨提及用公投來解決開發爭議 (雖然不一定是全國或地方) : 我想問的是 : 綠黨作出這種提議時有把握自己提出足夠的見解、方案了嗎？ : -- 這是不肯定的 : 而讓人感到的是這種草率倡議公投的人 : 與其要他們為當地發展困境想解決辦法他們更樂於當一個批判者 o大您總是這樣空泛的跳躍讓對話非常的辛苦... 基本上您又自己製造了一個不存在的稻草人然後玩的很開心，我從頭到尾沒有提到公投 = = 請您看清楚，我談的東西很簡單，就是環境決策的過程不應該排除在地受影響的相關居民，簡單講就是環境評估應該納入相關受影響居民意見，或者是環境評估應該有當地居民參與。這可以用實際訪談或是很多方式來作，或是環境影響公聽會，重點是被影響的居民有權利知道會有什麼影響，而不是像以前一樣只聽到政客畫大餅的建設說會繁榮地方，結果工作機會在地居民根本不能應徵，或是進用了大批外勞，而原有的經濟活動也因為工廠的設置而被污染破壞，不但沒有因為工廠進駐獲得工作機會，反而連原本的工作都失去了。工廠真的會帶來工作機會嗎？現有的農漁觀光產業真的不會受影響嗎？水源真的不會污染嗎？需要討論的是這些很實質的可以拿出數據討論的事情。唯有能事先知道這些，才能選擇要不要接受工廠，而不是等到事後污染已經造成沒有選擇的接受。 : 「喏！花蓮人你是們要環保呢還是不要環保要開發呢？」 : 我們在這裡討論著各種方案的不可行或利益、成本 : 並思索著還沒問世的其他方案 : 而沒有直接要住民投票 : 是我們精英傲慢嗎？ : 要住民投票的有沒有想過你的提議可能根本不夠好 : 一直喊著「國民兩黨不過是兩顆爛蘋果不如投廢票」 : 結果卻一直丟出「兩顆爛蘋果」的公投出來要人表決 : 行為矛盾啊你們！ : 兩大黨的候選人我們沒辦法撼動至少目前是如此 : 但是這些議題都是還未定案也還未「截止徵稿」的 : 為什麼不努力地繼續想雙贏的方法 : 而是遇到「不能說服的」就提議公投 : 這樣也要算我們是菁英傲慢嗎？ -- Having come from the light and from the gods , here I am in exile , separated from them . -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.28.49

推

Re: [問答] 綠黨支持者 挺馬?挺謝? 其他選項?

Re: [問答] 綠黨支持者挺馬?挺謝? 其他選項?