Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲

看板Gossiping作者 (這世上還是有正義吧?)時間1周前 (2024/04/23 00:40), 1周前編輯推噓-2(4推 6噓 13→)
留言23則, 9人參與, 1周前最新討論串13/21 (看更多)
我再講一次，其實如果真的廢死， 那除了上街頭之外，還可以聲請釋憲(國民黨可以做)廢除大法官。 怎麼說呢? 簡單說，大法官的存在已經違反了憲法第七條平等的規定，"所有國民一律平等"； 如果所有國民一律平等，那為什麼有些高等國民有詮釋國家根本大法的權力? 這完全違反了平等權的規定，因此很有釋憲空間， 直接發動釋憲要求大法官把自己廢掉，或者直接藍白修憲廢大法官， 其實都是可以的。 只是這又有一個難題，那就是國民黨也會捨不得； 就像民進黨捨不得監察院一樣，國民黨應該也會捨不得大法官， 但如果他們敢狠下心這樣做，那就有意思了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713804022.A.AD7.html
噓
04/23 00:41, 1周前 , 1F
那誰解釋法律？你？
04/23 00:41, 1F
回歸給立法院就好. 不需要有這種上級國民來解釋國家根本大法，直接廢了他們就好. ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/23/2024 00:42:37
推
04/23 00:44, 1周前 , 2F
法律是文字組成 文字就是有抽象性
04/23 00:44, 2F
→
04/23 00:44, 1周前 , 3F
就是會有需要解釋的時候 你看目前這些
04/23 00:44, 3F
推
04/23 00:44, 1周前 , 4F
那就要立個不可過半法
04/23 00:44, 4F
→
04/23 00:45, 1周前 , 5F
立委 一個比一個會凹 可能還有文盲
04/23 00:45, 5F
那你說尤伯祥那個黨的應聲蟲到底有啥資格當大法官? ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/23/2024 00:45:30
→
04/23 00:45, 1周前 , 6F
三權分立 就是要給司法單位解釋
04/23 00:45, 6F
問題是這些負責解釋的人是總統提名、國會多數黨通過， 根本沒有你說的三權分立. ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/23/2024 00:46:05
→
04/23 00:45, 1周前 , 7F
最多就是改革大法官遴選過程
04/23 00:45, 7F
直接廢掉比較快. ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/23/2024 00:46:18
噓
04/23 00:47, 1周前 , 8F
大法官學法的 解釋法律上你跟他平等?
04/23 00:47, 8F
尤伯祥到底有什麼資格當大法官，除了聽黨的話以外? ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/23/2024 00:47:41
→
04/23 00:48, 1周前 , 9F
只截取憲法一段斷章取義也真厲害
04/23 00:48, 9F
沒有什麼厲害不厲害，就是這個組織該廢了。 ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/23/2024 00:48:23
→
04/23 00:48, 1周前 , 10F
完整的要不要打出來看看
04/23 00:48, 10F
噓
04/23 00:59, 1周前 , 11F
沒有
04/23 00:59, 11F
→
04/23 00:59, 1周前 , 12F
沒有大法官，一堆進步的立法都還不知道
04/23 00:59, 12F
→
04/23 00:59, 1周前 , 13F
在哪
04/23 00:59, 13F
到底什麼是"進步"?請告訴我你所謂的"進步"定義是什麼? 你先把"進步"定義一下，我們再來討論. ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/23/2024 01:03:13
推
04/23 01:22, 1周前 , 14F
憲法第七條不是所有國民一律平等 因為
04/23 01:22, 14F
→
04/23 01:23, 1周前 , 15F
你是google法學派 我建議你google一下
04/23 01:23, 15F
無分男女、宗教、種族、階級，在法律上一律平等，沒錯啊. ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/23/2024 01:25:18
→
04/23 01:29, 1周前 , 16F
到底是公民 國民 人民，在哪裡平等
04/23 01:29, 16F
→
04/23 01:29, 1周前 , 17F
建議多看幾次 兩種法學派最經典 一種是
04/23 01:29, 17F
→
04/23 01:30, 1周前 , 18F
Google另一種是龜山 經典中的經典
04/23 01:30, 18F
噓
04/23 05:59, 1周前 , 19F
供三小
04/23 05:59, 19F
噓
04/23 09:41, 1周前 , 20F
釋憲來宣告大法官違憲？
04/23 09:41, 20F
當然可以，自廢武功是可行的. ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/23/2024 10:13:42
推
04/23 14:53, 1周前 , 21F
讓立法委員釋憲？三天一個釋憲案，五天
04/23 14:53, 21F
→
04/23 14:53, 1周前 , 22F
後中國就打來了
04/23 14:53, 22F
噓
04/23 15:33, 1周前 , 23F
原來是傻的…可憐
04/23 15:33, 23F
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1c9fBshN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1c9fBshN (Gossiping)