Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲

看板Gossiping作者 (showtime)時間1周前 (2024/04/23 00:45), 編輯推噓-1(3417)
留言24則, 10人參與, 1周前最新討論串14/21 (看更多)
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言: : 我再講一次,其實如果真的廢死, : 那除了上街頭之外,還可以聲請釋憲(國民黨可以做)廢除大法官。 : 怎麼說呢? : 簡單說,大法官的存在已經違反了憲法第七條平等的規定,"所有國民一律平等"; : 如果所有國民一律平等,那為什麼有些高等國民有詮釋國家根本大法的權力? 好了啦,什麼違反憲法第7條啦 你到底在那講什麼東西 是不是違反是你來講是不是啦? 蛤! 當然是由大法官來講,你算什麼東西 告訴你! 你連不同意的請舉手的舉手資格都沒有啦 還在那幻想自己是什麼地位 乖乖等大法官通過宣布啦 被統治的還在那以為自己有權決定,笑死 不爽敢出來鬧,等著被警察敲頭關起來 最後,大法官這種神職人員,你這種人討論的資格都沒有好嗎 誰理你啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.188.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713804312.A.5B5.html

04/23 00:46, 1周前 , 1F
笑死.
04/23 00:46, 1F

04/23 00:53, 1周前 , 2F
當然是民意為最大 沒看美國民眾都上街抗
04/23 00:53, 2F

04/23 00:54, 1周前 , 3F
議 這些人是來服務民眾 不是由他們來決定
04/23 00:54, 3F

04/23 00:54, 1周前 , 4F
眾人的制度
04/23 00:54, 4F

04/23 01:00, 1周前 , 5F
法律只是種統治工具
04/23 01:00, 5F

04/23 01:02, 1周前 , 6F
民意最大個屁 只有投票的時候最大 選完叫你
04/23 01:02, 6F

04/23 01:02, 1周前 , 7F
去赴死 你還是得乖乖去 自古平民百姓就是給
04/23 01:02, 7F

04/23 01:02, 1周前 , 8F
高官收割的 從來沒變過
04/23 01:02, 8F

04/23 01:05, 1周前 , 9F
大法官憲法法庭制度,有時候就是反多
04/23 01:05, 9F

04/23 01:05, 1周前 , 10F
數決的制度,這是我大一憲法課學到的
04/23 01:05, 10F

04/23 01:05, 1周前 , 11F
,沒有什麼民意最大的說法,除非公民
04/23 01:05, 11F

04/23 01:05, 1周前 , 12F
罷黜總統或立法委員,才有可能進而推
04/23 01:05, 12F

04/23 01:06, 1周前 , 13F
翻大法官人事同意權的結果,我國司法
04/23 01:06, 13F

04/23 01:06, 1周前 , 14F
權由是由法官自由心證,成敗是非都在
04/23 01:06, 14F

04/23 01:06, 1周前 , 15F
法官手中
04/23 01:06, 15F

04/23 01:08, 1周前 , 16F
那直接廢大法官也是可以的.
04/23 01:08, 16F

04/23 01:10, 1周前 , 17F
法為人定,但莫愚民言其具神聖性
04/23 01:10, 17F

04/23 01:17, 1周前 , 18F
不符期望暴動起來也是可以的
04/23 01:17, 18F

04/23 01:23, 1周前 , 19F
神職人員是什麼鬼?
04/23 01:23, 19F

04/23 01:25, 1周前 , 20F
只有被害者有資格放棄對加害者的刑罰
04/23 01:25, 20F

04/23 01:36, 1周前 , 21F
某大**大概怕動搖國本 還能明目張膽
04/23 01:36, 21F

04/23 01:36, 1周前 , 22F
的睜眼說瞎話 讓我對這個制度更加沒
04/23 01:36, 22F

04/23 01:36, 1周前 , 23F
有信任感
04/23 01:36, 23F

04/23 01:56, 1周前 , 24F
反串要說
04/23 01:56, 24F
文章代碼(AID): #1c9fGOMr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1c9fGOMr (Gossiping)