[問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲

看板Gossiping作者 (正直聞腋青年)時間1周前 (2024/04/21 00:49), 編輯推噓15(41推 26噓 71→)
留言138則, 86人參與, 1周前最新討論串1/21 (看更多)
大法官憑什麼擅自決定死刑違憲 老實說小貓兩三隻 憑什麼決定這麼重大的事情 應該立法修憲廢除大法官 讓一切正常法制化 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.80.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713631769.A.383.html
→
04/21 00:49, 1周前 , 1F
先問你1/13投給誰
04/21 00:49, 1F
→
04/21 00:49, 1周前 , 2F
黨ㄉ人
04/21 00:49, 2F
噓
04/21 00:50, 1周前 , 3F
這兩碼子事好嗎 沒大法官解釋憲法早亂了
04/21 00:50, 3F
→
04/21 00:50, 1周前 , 4F
反串？
04/21 00:50, 4F
推
04/21 00:50, 1周前 , 5F
你是指大法官非正常法制化？
04/21 00:50, 5F
推
04/21 00:50, 1周前 , 6F
大法官 是誰任命的?
04/21 00:50, 6F
推
04/21 00:50, 1周前 , 7F
這就是司法違憲審查的「抗多數困境」
04/21 00:50, 7F
→
04/21 00:50, 1周前 , 8F
你頂多是說大法官都推廢死的人
04/21 00:50, 8F
推
04/21 00:51, 1周前 , 9F
大法官只是釋義而已
04/21 00:51, 9F
→
04/21 00:51, 1周前 , 10F
要死刑 去修憲 或者 廢死刑去合憲法
04/21 00:51, 10F
→
04/21 00:52, 1周前 , 11F
這幾個大法官 要違反民意嗎?
04/21 00:52, 11F
→
04/21 00:52, 1周前 , 12F
是政府其他單位要思考的事
04/21 00:52, 12F
推
04/21 00:52, 1周前 , 13F
修憲直接在憲法上加死刑啊 要是死刑違憲
04/21 00:52, 13F
推
04/21 00:52, 1周前 , 14F
在野黨可以用這個議題當籌碼
04/21 00:52, 14F
→
04/21 00:52, 1周前 , 15F
94說 以前憲法寫得不清楚
04/21 00:52, 15F
推
04/21 00:53, 1周前 , 16F
法官不能罷免才是違憲
04/21 00:53, 16F
噓
04/21 00:55, 1周前 , 17F
大法官釋憲 你可以修憲將死刑入憲即可
04/21 00:55, 17F
→
04/21 00:55, 1周前 , 18F
馬狗沽名釣譽去簽兩公約 也沒看你這麼激憤
04/21 00:55, 18F
推
04/21 00:56, 1周前 , 19F
違憲的法可多了
04/21 00:56, 19F
推
04/21 00:56, 1周前 , 20F
就總統麻吉
04/21 00:56, 20F
噓
04/21 00:57, 1周前 , 21F
大法官就是專制產物，應該廢掉。
04/21 00:57, 21F
→
04/21 01:09, 1周前 , 22F
現任大法官全都是蔡英文的綠色人 憑這點
04/21 01:09, 22F
推
04/21 01:12, 1周前 , 23F
法律是人民共同的認知。不是少數自認精英
04/21 01:12, 23F
→
04/21 01:12, 1周前 , 24F
階層的。
04/21 01:12, 24F
推
04/21 01:12, 1周前 , 25F
因為不是老蔣當總統
04/21 01:12, 25F
推
04/21 01:19, 1周前 , 26F
美國大法官也是有用。存在意義就是
04/21 01:19, 26F
→
04/21 01:19, 1周前 , 27F
對高度爭議議題進行憲法詮釋。不這
04/21 01:19, 27F
→
04/21 01:19, 1周前 , 28F
麼做政府會將法律解釋成對自己有利
04/21 01:19, 28F
→
04/21 01:19, 1周前 , 29F
的一面。另外許多重要釋憲創造現今
04/21 01:19, 29F
→
04/21 01:19, 1周前 , 30F
的制度。例如469號的保護規範理論
04/21 01:19, 30F
→
04/21 01:19, 1周前 , 31F
，成為國賠的基礎
04/21 01:19, 31F
推
04/21 01:32, 1周前 , 32F
死刑為什麼違憲，那加害人殺人不違憲嗎？
04/21 01:32, 32F
推
04/21 01:32, 1周前 , 33F
當初同婚不就蔡T 硬用自己的人靠著不修法
04/21 01:32, 33F
→
04/21 01:33, 1周前 , 34F
通過的嗎
04/21 01:33, 34F
噓
04/21 01:33, 1周前 , 35F
法盲
04/21 01:33, 35F
推
04/21 01:41, 1周前 , 36F
大法官本身就是不中立的制度 政治任命的
04/21 01:41, 36F
→
04/21 01:41, 1周前 , 37F
就是當權者為自己利益弄出來的 如果你不
04/21 01:41, 37F
→
04/21 01:42, 1周前 , 38F
迎合當權者 幾本上根本不太可能會提名你
04/21 01:42, 38F
噓
04/21 01:44, 1周前 , 39F
不然你決定？
04/21 01:44, 39F
還有 59 則推文
推
04/21 08:53, 1周前 , 99F
法官問題就4想怎麼做就怎麼做
04/21 08:53, 99F
→
04/21 08:54, 1周前 , 100F
U點類似1檔獨大、沒競爭對手那樣
04/21 08:54, 100F
噓
04/21 09:25, 1周前 , 101F
最高法院一直在操弄死刑，無視國家法律，
04/21 09:25, 101F
→
04/21 09:25, 1周前 , 102F
更加離譜，然後沒人管的了
04/21 09:25, 102F
噓
04/21 11:50, 1周前 , 103F
所以要公投是嗎？ 去看看民主國家憲法問
04/21 11:50, 103F
→
04/21 11:50, 1周前 , 104F
題都怎麼處理的吧
04/21 11:50, 104F
→
04/21 12:04, 1周前 , 105F
抱歉 他就是有權力解釋憲法的
04/21 12:04, 105F
→
04/21 12:11, 1周前 , 106F
PTT八卦板鄉民跟通過國家高等考試的法官 我
04/21 12:11, 106F
→
04/21 12:12, 1周前 , 107F
是比較相信後者啦
04/21 12:12, 107F
→
04/21 12:13, 1周前 , 108F
一切法律人利益至上
04/21 12:13, 108F
→
04/21 12:57, 1周前 , 109F
大法官：我們有唸書
04/21 12:57, 109F
→
04/21 13:29, 1周前 , 110F
台灣已經變獨裁國家了
04/21 13:29, 110F
→
04/21 14:33, 1周前 , 111F
解釋憲法 跟立新憲的差別差哪? 手伸太長
04/21 14:33, 111F
→
04/21 14:35, 1周前 , 112F
已經玩到羅馬元老院了
04/21 14:35, 112F
推
04/21 15:51, 1周前 , 113F
大法官比憲法還大 是太上皇
04/21 15:51, 113F
噓
04/21 16:40, 1周前 , 114F
這文可以看出平均八卦版民素質
04/21 16:40, 114F
噓
04/22 16:59, 1周前 , 115F
要不然要八卦仔決定？
04/22 16:59, 115F
噓
04/22 17:12, 1周前 , 116F
一堆國家都是靠大法官廢除死刑的，多
04/22 17:12, 116F
→
04/22 17:12, 1周前 , 117F
讀書再來發文
04/22 17:12, 117F
噓
04/22 17:41, 1周前 , 118F
因為dpp要為自己未來的惡行除罪化
04/22 17:41, 118F
噓
04/22 18:30, 1周前 , 119F
因為家裏沒死到人
04/22 18:30, 119F
→
04/22 18:54, 1周前 , 120F
有趣的是憲法學者也想過這個問題
04/22 18:54, 120F
噓
04/22 19:31, 1周前 , 121F
八卦小草素質堪憂，連基本的權力分立都
04/22 19:31, 121F
→
04/22 19:31, 1周前 , 122F
不懂
04/22 19:31, 122F
噓
04/23 00:48, 1周前 , 123F
跟你家選區立委說去啊 你看他有把你
04/23 00:48, 123F
→
04/23 00:49, 1周前 , 124F
當人嗎 選上後誰理你個韭菜
04/23 00:49, 124F
噓
04/23 01:25, 1周前 , 125F
有這種想法真的可悲，難道是以為全世
04/23 01:25, 125F
→
04/23 01:25, 1周前 , 126F
界只有台灣有大法官
04/23 01:25, 126F
噓
04/23 05:32, 1周前 , 127F
沒有這種制度，美國現在還在種族隔離。
04/23 05:32, 127F
推
04/23 09:42, 1周前 , 128F
假博士的意志
04/23 09:42, 128F
噓
04/23 11:28, 1周前 , 129F
讀書
04/23 11:28, 129F
→
04/23 14:35, 1周前 , 130F
憑民進黨啊
04/23 14:35, 130F
推
04/23 14:59, 1周前 , 131F
過度膨脹啊
04/23 14:59, 131F
→
04/23 15:02, 1周前 , 132F
大法官:我就是憲法
04/23 15:02, 132F
→
04/23 15:31, 1周前 , 133F
你行你上
04/23 15:31, 133F
噓
04/23 15:33, 1周前 , 134F
憑他們書讀得比你多嚕
04/23 15:33, 134F
推
04/23 16:44, 1周前 , 135F
根本隨便他解釋 反正沒標準
04/23 16:44, 135F
噓
04/23 17:09, 1周前 , 136F
怎麼會有無知的人說大法官是專制的產物
04/23 17:09, 136F
→
04/23 17:09, 1周前 , 137F
？？？笑死
04/23 17:09, 137F
噓
04/25 13:47, 1周前 , 138F
法盲
04/25 13:47, 138F
‣ 更多 k0804k0512 的文章
文章代碼(AID): #1c8_8PE3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 k0804k0512 的文章
文章代碼(AID): #1c8_8PE3 (Gossiping)