Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: ※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言:
: : 官引發社會激盪,廢掉大法官,讓一切回歸民意決定才是解決之道」的論述,因為不受限
: : 制的民意才是最恐怖的。畢竟如前所述,真正限制墮胎權者不是大法官,而是各州的民意
: : 機關。
: : 總統提名、「立法院同意」
: : 不知道你是無知還是故意漏掉
: 今天最後的扣打...
: 你沒有發現自己自打嘴巴了嗎?
: 首先第一點,你說大法官有司法獨立,我奉送兩個字,"狗屁"。
: 大法官基本上就是黨意法官,黨的權力者主宰釋憲的意志,
: 最好的例子就像我前一篇講的,匈牙利的奧班政權都能夠操控大法官,
: 建立一個獨裁政體,請問大法官對匈牙利的獨裁是制衡還是幫兇?
: 回到台灣的案例,最好的例子就是尤伯祥當大法官,
: 這個黨的忠犬也能當上大法官,是司法道德淪喪的最好範例...
: 第二點,立法院是不是民意機關?
: 你也知道大法官要經過立法院同意,卻又反對民意機關來決定人權問題,
: 這完全是自打嘴巴。
: 結論,你的文章只有兩個字,狗屁.
真的是造謠一張嘴,闢謠跑斷腿
同樣的套路你當時就用過了,當時你引用泰國跟俄羅斯憲政,批評我國憲法法庭也可能有
同樣問題。
當時我怎麼回答你的?
如果你要用國外的狀況,反推台灣的情形,麻煩先查找外國憲法,是不是和我國憲法可以
比擬。切勿未經查證,就把兩個制度可能相差巨大的國家相提並論。
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1699104734.A.CF3
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1699106950.A.F14
就像小粉紅不懂修憲界限論跟政黨違憲審查,直接把納粹德國跟現今民主國家等同視之。
你未曾查證比較匈牙利憲政與我國的異同,直接把匈牙利的現狀套用到我國。
只能說,人極端到一個程度,思考模式都極其類似。
這種思考模式只能起到誤導的作用,沒有實際的建設性。
p.s 上次你造謠泰國憲法,我為了跟你說明查證的重要性,特別查找了泰國憲法的條文反
駁你,這次我不幹相同的事情了。話是你講的,請對自己的言論負起基本的查證與說明責
任。如果你要拿匈牙利跟台灣比,請先去查閱匈牙利憲法是怎麼寫的,我沒有義務幫你。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713782443.A.C10.html
※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 04/22/2024 18:43:15
噓
04/22 18:41,
1周前
, 1F
04/22 18:41, 1F
→
04/22 18:41,
1周前
, 2F
04/22 18:41, 2F
→
04/22 18:41,
1周前
, 3F
04/22 18:41, 3F
噓
04/22 18:42,
1周前
, 4F
04/22 18:42, 4F
→
04/22 18:42,
1周前
, 5F
04/22 18:42, 5F
→
04/22 18:43,
1周前
, 6F
04/22 18:43, 6F
→
04/22 18:43,
1周前
, 7F
04/22 18:43, 7F
我從頭到尾沒有對死刑表達意見,我只對你廢除大法官的謬論表達意見
去腦補張娟芬是我的自己人,進而逃避你應盡的查證義務,只是在轉移焦點而以
我不評價你對死刑的立場,但你為了捍衛這個立場,用盡手段造謠攻擊大法官制度,拿外
國案例張法打岳飛,真的太極端了
你根本不在乎自己的論述是否嚴謹,你只想透過打擊大法官,來捍衛自己的意識形態價值
觀。只要結果遂你所願,再唬爛的論述你都說得出口。
我想從你逃避查證義務,把張娟芬當擋箭牌那一刻,你就心知肚明了。
推
04/22 18:54,
1周前
, 8F
04/22 18:54, 8F
→
04/22 18:54,
1周前
, 9F
04/22 18:54, 9F
能打臉你就好,老實說我不在乎是不是波及到張娟芬
一直拿張娟芬當擋箭牌,掩蓋不了你的論述充滿漏洞,不夠嚴謹的事實
→
04/22 22:09,
1周前
, 10F
04/22 22:09, 10F
本文目的是要指出你的錯誤,推翻你不嚴謹的論述,你開心與否不是我關心的重點
從你絞盡腦汁,卻只能重複著「狗屁」這種粗鄙的字眼來看,我已經達成目的了
※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 04/22/2024 23:15:01
討論串 (同標題文章)