Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲

看板Gossiping作者 (鄉民們!別爭了!!)時間1周前 (2024/04/23 14:53), 1周前編輯推噓17(32推 15噓 488→)
留言535則, 37人參與, 1周前最新討論串21/21 (看更多)
這種事公投最公平了 保證比同婚公投結果更令法高界人士難堪 法界人士長期在某些見解堅持己見，漠視一般民意 長期以單一法律觀點強諸於其他人，如廢死，如與其意見不同，一定給你戴法盲的高帽 但從不看看自己見解是否與民意背離很久，當然，如果非政治人物，民意的確也不是考量 的重點就是了，嘿嘿 但真的公投最準啦，看誰的遮羞布被扯掉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.93.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713855190.A.D9E.html ※ 編輯: Pixma258 (49.218.93.34 臺灣), 04/23/2024 14:54:04
推
04/23 14:54, 1周前 , 1F
公投有用嗎？ 核能通過 黨也不承認啊
04/23 14:54, 1F
→
04/23 14:54, 1周前 , 2F
他們會說關乎人權的事不能用表決的
04/23 14:54, 2F
→
04/23 14:55, 1周前 , 3F
那為什麼美國加州可以死刑公投?
04/23 14:55, 3F
推
04/23 14:55, 1周前 , 4F
我們是上等法綠人 和俗民可不同
04/23 14:55, 4F
推
04/23 14:55, 1周前 , 5F
推一樓 最硬幹的不是kmt 而是dpp
04/23 14:55, 5F
推
04/23 14:56, 1周前 , 6F
黨會輸的才不會放公投呢
04/23 14:56, 6F
噓
04/23 14:57, 1周前 , 7F
那我公投不繳稅如何?
04/23 14:57, 7F
推
04/23 14:57, 1周前 , 8F
同性民法都偷偷來了，公投有個毛可信度
04/23 14:57, 8F
推
04/23 14:57, 1周前 , 9F
同婚那次題目就弄錯了
04/23 14:57, 9F
→
04/23 14:58, 1周前 , 10F
但人民還是偏向反同婚（不改民法）
04/23 14:58, 10F
推
04/23 14:58, 1周前 , 11F
樓上有人不敢回答加州死刑公投的問題.
04/23 14:58, 11F
噓
04/23 14:59, 1周前 , 12F
法律是文字遊戲，不能用公投，不然公
04/23 14:59, 12F
→
04/23 14:59, 1周前 , 13F
投都不繳稅你看會不會過
04/23 14:59, 13F
來了，講死刑公投就講繳稅公投，那加州為何死刑能公投，不用找繳稅這種來護航好嗎
推
04/23 14:59, 1周前 , 14F
如果真的硬幹 看能不能全民公投
04/23 14:59, 14F
→
04/23 15:00, 1周前 , 15F
但要跟地方選舉綁在一起才行 提高投票率
04/23 15:00, 15F
噓
04/23 15:01, 1周前 , 16F
好了啦還有人在說同婚沒照公投 明明就完
04/23 15:01, 16F
→
04/23 15:01, 1周前 , 17F
全按照公投
04/23 15:01, 17F
→
04/23 15:01, 1周前 , 18F
照公投 沒探求人民真意
04/23 15:01, 18F
→
04/23 15:02, 1周前 , 19F
民法婚姻以外方式保障 結果贊成 啊是
04/23 15:02, 19F
→
04/23 15:02, 1周前 , 20F
不是另立748專法？
04/23 15:02, 20F
→
04/23 15:02, 1周前 , 21F
問題是誰知道人民真意是什麼 誰來定義人
04/23 15:02, 21F
→
04/23 15:02, 1周前 , 22F
只能說人民被所謂歧視霸凌給唬住
04/23 15:02, 22F
※ 編輯: Pixma258 (49.218.93.34 臺灣), 04/23/2024 15:03:46
→
04/23 15:02, 1周前 , 23F
民真意
04/23 15:02, 23F
→
04/23 15:03, 1周前 , 24F
沒有起身捍衛國家綱紀與家庭倫常
04/23 15:03, 24F
→
04/23 15:03, 1周前 , 25F
有心人拚開放 遂行其欲之解放權
04/23 15:03, 25F
→
04/23 15:04, 1周前 , 26F
傳統文化都被破壞掉 說這些都是落伍的
04/23 15:04, 26F
→
04/23 15:04, 1周前 , 27F
法律雖過 人民基本冷漠 基本上你搞就去
04/23 15:04, 27F
→
04/23 15:05, 1周前 , 28F
搞 不要來妨礙我即可 很多人抱持這種態
04/23 15:05, 28F
噓
04/23 15:05, 1周前 , 29F
你哪來的自信?
04/23 15:05, 29F
你又哪來的自信廢死如公投會過?
噓
04/23 15:05, 1周前 , 30F
同性公投就玩文字遊戲 不然700萬反對投好
04/23 15:05, 30F
→
04/23 15:05, 1周前 , 31F
玩的？ 還一堆人抗議抗假的
04/23 15:05, 31F
推
04/23 15:07, 1周前 , 32F
度來看待法律實行下的社會
04/23 15:07, 32F
→
04/23 15:07, 1周前 , 33F
這就是利益圖體厲害的地方
04/23 15:07, 33F
→
04/23 15:08, 1周前 , 34F
如果一個社會對很多基本共識與價值不堅
04/23 15:08, 34F
→
04/23 15:08, 1周前 , 35F
持 少數人基本上有政治力力挺就能闖關
04/23 15:08, 35F
→
04/23 15:09, 1周前 , 36F
而政治力之所以介入 除了認同還有選票
04/23 15:09, 36F
還有 461 則推文
還有 2 段內文
→
04/23 17:13, 1周前 , 498F
限於他所身處的時代發展，無視這點而死死
04/23 17:13, 498F
→
04/23 17:13, 1周前 , 499F
現代人要謙虛才能走出新藍海
04/23 17:13, 499F
→
04/23 17:13, 1周前 , 500F
畢竟人自古至今 會老病死的
04/23 17:13, 500F
→
04/23 17:13, 1周前 , 501F
幾乎沒有例外 有例外也可以發現原因
04/23 17:13, 501F
→
04/23 17:14, 1周前 , 502F
捍衛古人的論點，何必呢？
04/23 17:14, 502F
→
04/23 17:14, 1周前 , 503F
不要再啟蒙了 道德倒退時代還想啟蒙誰
04/23 17:14, 503F
→
04/23 17:14, 1周前 , 504F
追求真理啊
04/23 17:14, 504F
→
04/23 17:14, 1周前 , 505F
所以你要回覆周禮嗎？
04/23 17:14, 505F
→
04/23 17:14, 1周前 , 506F
人活著就是要追求真理啊
04/23 17:14, 506F
→
04/23 17:15, 1周前 , 507F
致敬!!
04/23 17:15, 507F
→
04/23 17:15, 1周前 , 508F
881
04/23 17:15, 508F
→
04/23 17:15, 1周前 , 509F
井天分封？君君臣臣父父子子？
04/23 17:15, 509F
噓
04/23 17:15, 1周前 , 510F
公平個頭啦
04/23 17:15, 510F
→
04/23 17:15, 1周前 , 511F
不是真理，我問你要不要回覆周禮
04/23 17:15, 511F
→
04/23 17:16, 1周前 , 512F
如果你要死抱著古人的信仰，那就應該全面
04/23 17:16, 512F
→
04/23 17:16, 1周前 , 513F
採用，不可以自助餐不是？會自助餐，就說
04/23 17:16, 513F
→
04/23 17:16, 1周前 , 514F
明這不是古人的"智慧"，只是你自己的價值
04/23 17:16, 514F
→
04/23 17:17, 1周前 , 515F
觀，你從中挑幾個對你有利的古代道德文章
04/23 17:17, 515F
→
04/23 17:17, 1周前 , 516F
當佐證罷了
04/23 17:17, 516F
→
04/23 17:18, 1周前 , 517F
"井田分封"
04/23 17:18, 517F
推
04/23 17:21, 1周前 , 518F
繳稅為什麼不可以公投？
04/23 17:21, 518F
→
04/23 17:21, 1周前 , 519F
90%的稅前10%有錢人繳的呢 呵呵
04/23 17:21, 519F
推
04/23 17:30, 1周前 , 520F
死老百姓的人生本來就是由少數上位者決
04/23 17:30, 520F
→
04/23 17:30, 1周前 , 521F
定的
04/23 17:30, 521F
推
04/23 17:33, 1周前 , 522F
不敢公投才會用釋憲啊，裁判都是自己人
04/23 17:33, 522F
推
04/23 17:40, 1周前 , 523F
因為他們是高高在上的大法官
04/23 17:40, 523F
推
04/23 17:50, 1周前 , 524F
人民基本四權早就被限制很久了 不然怎
04/23 17:50, 524F
→
04/23 17:50, 1周前 , 525F
麼管理人民 呵呵
04/23 17:50, 525F
噓
04/23 18:08, 1周前 , 526F
古美門都說判決不能按照民意
04/23 18:08, 526F
噓
04/23 18:30, 1周前 , 527F
你信不信民國76年解嚴前，全民公投要不要
04/23 18:30, 527F
→
04/23 18:30, 1周前 , 528F
解嚴，反對會比較多！
04/23 18:30, 528F
噓
04/23 18:35, 1周前 , 529F
有興趣可以去看看大法官在憲法上的定
04/23 18:35, 529F
→
04/23 18:35, 1周前 , 530F
位。另外，可以想想如果哪天全民公投
04/23 18:35, 530F
→
04/23 18:35, 1周前 , 531F
通過可以殺死你，你覺得合適嗎？
04/23 18:35, 531F
推
04/23 19:24, 1周前 , 532F
古美門也反對廢死啊
04/23 19:24, 532F
推
04/23 19:39, 1周前 , 533F
一堆民智未開的 你確定公投最有參考價
04/23 19:39, 533F
→
04/23 19:40, 1周前 , 534F
值？
04/23 19:40, 534F
對呀，你民智最開了，好棒棒，不然你提些有建設性的呀
推
04/23 23:06, 1周前 , 535F
公投一點效力都沒有
04/23 23:06, 535F
※ 編輯: Pixma258 (114.36.24.181 臺灣), 04/24/2024 00:02:31
‣ 更多 Pixma258 的文章
文章代碼(AID): #1c9rhMsU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 Pixma258 的文章
文章代碼(AID): #1c9rhMsU (Gossiping)