Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的？

看板Gossiping作者 (裝睡的人叫不醒)時間3月前 (2024/02/02 13:11), 編輯推噓16(18推 2噓 81→)
留言101則, 24人參與, 3月前最新討論串9/9 (看更多)
看起來NET為了出資的地上部分要爭到底，但我好奇的是為何市府的處理方式是這樣? 大日本身有弊案問題所以基隆市府不再續約給大日這部分我認為是合理 但這時候難道NET沒跟市府反映過地上建物的問題嗎? 那為何後來市府發標案時內容不寫說 得標者地上部分需要租借給NET使用(因為是NET出資興建的) 當然這個期限多久 租金如何可以再商榷 這案子源頭是 房東市府 二房東大日 房客NET 今天房東不給二房東租了 他決定再去找一個新的人來租 難道真的不可以在契約內說好其 中部分轉租給NET嗎? 就我自己認為應該是可以的吧 反正對標案有意見就不要來標阿 既然來標的人自然要同意 部分要轉租NET 而且看起來NET也是願意整體租下來的阿 畢竟都參與投標了( 雖然看起來 像是談不攏只好被逼下場標?) 我不知到我這個想法有沒有問題 就一種參考買賣不破租賃的精神 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.144.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706850661.A.D71.html
→
02/02 13:14, 3月前 , 1F
你是不是搞不清楚狀況?
02/02 13:14, 1F
→
02/02 13:15, 3月前 , 2F
現在並沒有不給NET用啊 NET還開著
02/02 13:15, 2F
推
02/02 13:15, 3月前 , 3F
增建部份大日約到應打除歸還
02/02 13:15, 3F
→
02/02 13:15, 3月前 , 4F
現在的問題是誰當二房東 收其他人房租
02/02 13:15, 4F
→
02/02 13:16, 3月前 , 5F
NET增建先去看建照誰發的
02/02 13:16, 5F
→
02/02 13:17, 3月前 , 6F
增建部分 大日和約就是到期轉移 為什麼要打
02/02 13:17, 6F
→
02/02 13:17, 3月前 , 7F
除? 要打除就是違約
02/02 13:17, 7F
→
02/02 13:17, 3月前 , 8F
增建起造人是市府 還有過議會變更 當然知
02/02 13:17, 8F
→
02/02 13:18, 3月前 , 9F
道出資的是NET 市府就是產權登記跟NET喬
02/02 13:18, 9F
推
02/02 13:18, 3月前 , 10F
市政府一定要主張那整棟都他的限制租
02/02 13:18, 10F
→
02/02 13:18, 3月前 , 11F
給特定人馬上變圖利
02/02 13:18, 11F
→
02/02 13:18, 3月前 , 12F
不攏 放到改朝直接標出去
02/02 13:18, 12F
→
02/02 13:19, 3月前 , 13F
哪有甚麼好喬的 依照合約就是到期要轉移
02/02 13:19, 13F
→
02/02 13:19, 3月前 , 14F
你不肯 是你違約 是要喬甚麼
02/02 13:19, 14F
→
02/02 13:19, 3月前 , 15F
契約內是説整棟
02/02 13:19, 15F
噓
02/02 13:20, 3月前 , 16F
買賣不破租賃是指合約未到期
02/02 13:20, 16F
→
02/02 13:20, 3月前 , 17F
這篇的內容沒啥好討論的 就狀況外
02/02 13:20, 17F
→
02/02 13:21, 3月前 , 18F
應該是連東岸都沒去過
02/02 13:21, 18F
推
02/02 13:21, 3月前 , 19F
市政府就沒跟net有合約關係才在那邊凹
02/02 13:21, 19F
→
02/02 13:21, 3月前 , 20F
附屬建物
02/02 13:21, 20F
推
02/02 13:22, 3月前 , 21F
現在產權也不是net的阿。政府和大
02/02 13:22, 21F
→
02/02 13:22, 3月前 , 22F
日的合約允許大日提出改建，但約滿
02/02 13:22, 22F
推
02/02 13:22, 3月前 , 23F
你二房東的租約都到期了
02/02 13:22, 23F
→
02/02 13:22, 3月前 , 24F
一樣要轉移給政府。
02/02 13:22, 24F
→
02/02 13:23, 3月前 , 25F
我是沒去過東岸沒錯拉 我也只是有疑問才
02/02 13:23, 25F
→
02/02 13:24, 3月前 , 26F
發文阿
02/02 13:24, 26F
推
02/02 13:25, 3月前 , 27F
大日就沒建物產權不然早照合約收回登記
02/02 13:25, 27F
→
02/02 13:25, 3月前 , 28F
了
02/02 13:25, 28F
推
02/02 13:25, 3月前 , 29F
你的疑問前幾篇都說到爛了 才會被說狀況
02/02 13:25, 29F
→
02/02 13:25, 3月前 , 30F
如果市府發文要求大日將產權移給市府
02/02 13:25, 30F
→
02/02 13:25, 3月前 , 31F
外
02/02 13:25, 31F
→
02/02 13:26, 3月前 , 32F
代表市府知道產權歸屬是個問題...
02/02 13:26, 32F
推
02/02 13:28, 3月前 , 33F
2018林右昌就發函要求大日想辦法履
02/02 13:28, 33F
→
02/02 13:28, 3月前 , 34F
約讓2-4樓部份登記給市府，但被NE
02/02 13:28, 34F
→
02/02 13:28, 3月前 , 35F
T拒絕。當時就可猜想NET想硬吃了
02/02 13:28, 35F
→
02/02 13:28, 3月前 , 36F
市府給大日的OT約 附上大日可以增建但建
02/02 13:28, 36F
→
02/02 13:29, 3月前 , 37F
前市府想過登記2F-4F產權 但NET不同意啊
02/02 13:29, 37F
→
02/02 13:29, 3月前 , 38F
物約滿一同回歸市府的條約
02/02 13:29, 38F
→
02/02 13:29, 3月前 , 39F
目前合約大概卡在 大日給NET去蓋 卻沒明
02/02 13:29, 39F
還有 22 則推文
→
02/02 13:35, 3月前 , 62F
帶風向給現任市長圖利微風就不用說話
02/02 13:35, 62F
→
02/02 13:35, 3月前 , 63F
的做法更有問題
02/02 13:35, 63F
→
02/02 13:36, 3月前 , 64F
我就說參照精神 我哪有說買賣
02/02 13:36, 64F
推
02/02 13:36, 3月前 , 65F
政府的招標對象是大日阿，向政府提
02/02 13:36, 65F
→
02/02 13:36, 3月前 , 66F
出改建的也是大日，也協議好約滿轉
02/02 13:36, 66F
→
02/02 13:36, 3月前 , 67F
移，大日改建的錢來自net，怎麼產
02/02 13:36, 67F
→
02/02 13:37, 3月前 , 68F
權就算net的了
02/02 13:37, 68F
→
02/02 13:37, 3月前 , 69F
金流糾紛應該net和大日自行解決才
02/02 13:37, 69F
→
02/02 13:38, 3月前 , 70F
對
02/02 13:38, 70F
推
02/02 13:38, 3月前 , 71F
當初前市府的官說用OT促參，「精神
02/02 13:38, 71F
→
02/02 13:38, 3月前 , 72F
上」也可以拓展成ROT啊，結果看看
02/02 13:38, 72F
→
02/02 13:38, 3月前 , 73F
弄出什麼屎坑，笑死
02/02 13:38, 73F
→
02/02 13:41, 3月前 , 74F
看建照跟使照是誰的名字就知道了
02/02 13:41, 74F
→
02/02 13:42, 3月前 , 75F
2016年市府說這是有ROT精神的OT案
02/02 13:42, 75F
→
02/02 13:43, 3月前 , 76F
完全聽不懂是在公沙小?
02/02 13:43, 76F
→
02/02 13:46, 3月前 , 77F
就是只給OT的條件 但做了ROT要全部回收
02/02 13:46, 77F
→
02/02 13:47, 3月前 , 78F
結果就是底下的合約沒審好 出大紕漏
02/02 13:47, 78F
推
02/02 13:47, 3月前 , 79F
是哪個市長允許他蓋的？？
02/02 13:47, 79F
→
02/02 13:48, 3月前 , 80F
當然是那個跟NET一起開幕剪綵的
02/02 13:48, 80F
→
02/02 13:51, 3月前 , 81F
市府可以裝傻不知道誰出增建的錢 但net
02/02 13:51, 81F
→
02/02 13:51, 3月前 , 82F
是明知大日轉租政府建物&土地
02/02 13:51, 82F
→
02/02 13:52, 3月前 , 83F
有期限的租賃 房子要不就拆掉 要不就有
02/02 13:52, 83F
→
02/02 13:52, 3月前 , 84F
償無償移交 怎麼會讓net有賴著不用還的
02/02 13:52, 84F
→
02/02 13:52, 3月前 , 85F
錯覺
02/02 13:52, 85F
→
02/02 13:53, 3月前 , 86F
當然是問招商的前市長及大日有沒有說清楚
02/02 13:53, 86F
→
02/02 13:55, 3月前 , 87F
02/02 13:55, 87F
推
02/02 13:55, 3月前 , 88F
圖利廠商 天經地義 (づ′・ω・）づ
02/02 13:55, 88F
→
02/02 13:56, 3月前 , 89F
當年OT變ROT，問財政部得到的回答
02/02 13:56, 89F
→
02/02 13:56, 3月前 , 90F
是合約弄好就沒關係
02/02 13:56, 90F
→
02/02 14:05, 3月前 , 91F
財政部擺明不想蹚渾水叫市府自己決定
02/02 14:05, 91F
推
02/02 14:42, 3月前 , 92F
那就兩造上法院攻防啊！帶黑衣人闖進去換
02/02 14:42, 92F
→
02/02 14:42, 3月前 , 93F
鎖是在幹嘛？
02/02 14:42, 93F
→
02/02 14:52, 3月前 , 94F
就算續約也只剩兩年，不知道在急什麼
02/02 14:52, 94F
→
02/02 14:54, 3月前 , 95F
市府現在的做法沒有比較好，納稅人賠錢
02/02 14:54, 95F
→
02/02 14:54, 3月前 , 96F
死老百姓
02/02 14:54, 96F
→
02/02 19:01, 3月前 , 97F
市府半夜硬上破壞鎖 這種做法太離譜了
02/02 19:01, 97F
→
02/03 00:14, 3月前 , 98F
@gestapo net不會讓市府拿產權啦，前面市
02/03 00:14, 98F
→
02/03 00:14, 3月前 , 99F
府講好幾次，擺明就是賴著不給
02/03 00:14, 99F
推
02/03 11:18, 3月前 , 100F
約都滿了NET有義務還原場地
02/03 11:18, 100F
→
02/03 11:19, 3月前 , 101F
應該把2-4樓拆除 還給基隆市政府
02/03 11:19, 101F
‣ 更多 NcDZxx 的文章
文章代碼(AID): #1bl7bbrn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 NcDZxx 的文章
文章代碼(AID): #1bl7bbrn (Gossiping)