Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的？

看板Gossiping作者 (有情有義退隱江湖)時間3月前 (2024/02/01 15:26), 編輯推噓5(5推 0噓 10→)
留言15則, 10人參與, 3月前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之銘言： : 回到最基礎的民法精神 "買賣不破租賃" : 你現在是巢狀契約 : 你就算是上層的契約變更 : 一樣得無條件繼承上一手的所有下層契約 : 所以 既然大日的契約仍存在 就不得違約 : 除非你能證明大日的契約違法無效 : 否則 不管是誰接手 都只能吞下這個舊合約 : 我還以為這已經是最基礎的法律常識了… JeremyJoung你在公三小？ 今天的問題不是租賃存續中發生的買賣問題好嗎？ 照你這麼說... 大房東只租給而二房東1年， 結果二房東自己跟你簽到宇宙世紀0093年， 大房東就要無限吞下去喔？ 你跟二房東怎麼簽是你跟二房東的事， 關大房東屁事...... 你自己傻要簽到第二次新吉翁抗爭是你的問題 你被騙不會跟二房東求償嗎？ 只想甩鍋給政府，你根本惡房客吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.40.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706772413.A.529.html
推
02/01 15:28, 3月前 , 1F
他就是個碼農不是念法律的你跟他扯幹嘛
02/01 15:28, 1F
推
02/01 15:33, 3月前 , 2F
連任失利，當然是新任的討打
02/01 15:33, 2F
→
02/01 15:34, 3月前 , 3F
如果有申請到建照 要凹政府不知情不
02/01 15:34, 3F
推
02/01 15:34, 3月前 , 4F
術業有專攻嘛
02/01 15:34, 4F
→
02/01 15:34, 3月前 , 5F
太可能啦
02/01 15:34, 5F
→
02/01 15:35, 3月前 , 6F
最完美的解決方法就是政府徵收然後
02/01 15:35, 6F
→
02/01 15:35, 3月前 , 7F
去提告二房東
02/01 15:35, 7F
→
02/01 15:40, 3月前 , 8F
增建的起造人是大房東耶，沒責任?
02/01 15:40, 8F
推
02/01 15:43, 3月前 , 9F
有夠宅
02/01 15:43, 9F
→
02/01 15:44, 3月前 , 10F
時任大房東林右昌該查一查了
02/01 15:44, 10F
推
02/01 16:21, 3月前 , 11F
你太認真了!!他就完全不知所云......
02/01 16:21, 11F
→
02/01 16:27, 3月前 , 12F
根本還沒進法律程序, NET 在等市府出招
02/01 16:27, 12F
→
02/01 16:28, 3月前 , 13F
至少上面建物產權有爭議是已經確定的
02/01 16:28, 13F
→
02/01 16:29, 3月前 , 14F
原因是招標前沒處理, 這叫甩鍋給政府?
02/01 16:29, 14F
→
02/01 17:57, 3月前 , 15F
市府給的營運對象也是大日
02/01 17:57, 15F
‣ 更多 ko007x 的文章
文章代碼(AID): #1bkqUzKf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ko007x 的文章
文章代碼(AID): #1bkqUzKf (Gossiping)