Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的？

看板Gossiping作者 (古美門上身)時間3月前 (2024/02/01 11:33), 3月前編輯推噓5(8推 3噓 13→)
留言24則, 14人參與, 3月前最新討論串4/9 (看更多)
基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的 所以該物權所有權是NET所有 BUT 還是要回到 大日跟NET契約規定來看 當初大日跟NET的附條件租賃契約 一定有規定 NET租約到期後要交還屋況是怎麼樣 至於大日應該要把該不動產的屋況怎麼樣還給市府 也在市府跟大日的合約裡有寫 說真的 你以為NET都不知道這件事情有法律爭議嗎 當然有阿 當初東岸停車場重新招標 NET自己也有來投標耶 不就是標輸了微風才再不爽 其實這個案子解法本來就是 回到契約 如果你覺得這棟建物地上層改建 登記給市府是不當得利 那你可以提出不當得利請求阿 把你當初興建建物的工程款拿回 公有地不可能讓你登記私人建物產權 尤其你跟市府完全沒合約關係耶 講難聽點 NET 就是輸不起而已 如果你覺得商場是自己的 那你可以動手來拆除阿XD NET覺得很冤 因為你簽約對象是大日阿 那你當初怎麼不直接跟市府簽哩 嘻嘻 重新招標結果就是要尊重阿 這個案子為啥市府看起來就是要跟NET法律戰 因為實際上 NET在法律上站不出腳 最多就是看看能不能求償 建物的改良費用而已 但就是要把事情鬧大爭取輿論 所以前幾天就一直在弄什麼NET做愛心的新聞 一看就知道就是要扯輿論戰啦 不跟你講法律啦 講法律 NET就是只能找大日 講輿論看看 基隆市府要不要跟NET協商一下而已 應該說這個案子還有得追究責任喔 當初放任NET改建但沒把建物登記回市府的公務員 可能有瀆職罪的問題 嘖嘖 林右昌的市府搞得光鮮亮麗 結果背後法律關係搞成這樣... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706758396.A.584.html
→
02/01 11:33, 3月前 , 1F
這個問題得問基隆東
02/01 11:33, 1F
噓
02/01 11:35, 3月前 , 2F
當初讓人改建不就是不想出錢，準備合約到
02/01 11:35, 2F
→
02/01 11:35, 3月前 , 3F
期後賺一個商場，現在是新老版直接沒到期
02/01 11:35, 3F
→
02/01 11:35, 3月前 , 4F
就想賺到商場
02/01 11:35, 4F
市府是跟大日簽的阿 大日的合約到期啦 是大日自己跟NET的合約沒到期 當然是找大日 關市府屁事 ※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 02/01/2024 11:37:17
推
02/01 11:39, 3月前 , 5F
我們右昌大A早就高歌離席了
02/01 11:39, 5F
推
02/01 11:40, 3月前 , 6F
所以市府的所有權基本上是及於2-4樓吧
02/01 11:40, 6F
我沒看到大日跟NET的合約內容 但如果是ROT的精神 基本上是這樣沒錯 ※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 02/01/2024 11:42:49
推
02/01 11:44, 3月前 , 7F
Net敢亂動應該是更慘
02/01 11:44, 7F
推
02/01 11:46, 3月前 , 8F
我看來是地上物的爭議
02/01 11:46, 8F
噓
02/01 11:49, 3月前 , 9F
你什麼咖跟人家說輸不起？
02/01 11:49, 9F
推
02/01 11:51, 3月前 , 10F
市府契約到期啦，一堆側翼在那洗，超煩
02/01 11:51, 10F
推
02/01 12:06, 3月前 , 11F
一碼歸一碼，做愛心好事是每年過年前都有
02/01 12:06, 11F
→
02/01 12:06, 3月前 , 12F
的例行善意，不要過度解讀
02/01 12:06, 12F
→
02/01 14:07, 3月前 , 13F
"你以為市府不知道這件事情有法律爭議"
02/01 14:07, 13F
→
02/01 14:08, 3月前 , 14F
這才是最大的問題 前面根本沒處理乾淨
02/01 14:08, 14F
→
02/01 14:08, 3月前 , 15F
分析一堆通通沒用 因為那是法院才有權判
02/01 14:08, 15F
→
02/01 14:08, 3月前 , 16F
惟一可以確定的就是把有爭議的東西
02/01 14:08, 16F
→
02/01 14:08, 3月前 , 17F
包一包拿出去招標了 新合約不可能執行
02/01 14:08, 17F
→
02/01 15:14, 3月前 , 18F
這次問題明顯是基隆市政府想搞一個政績
02/01 15:14, 18F
→
02/01 15:14, 3月前 , 19F
，不然2年後到期，謝國樑沒一個能說嘴的
02/01 15:14, 19F
→
02/01 15:14, 3月前 , 20F
政績，選屁。政治考量第一
02/01 15:14, 20F
噓
02/01 15:59, 3月前 , 21F
可憐。
02/01 15:59, 21F
推
02/01 17:55, 3月前 , 22F
確實是大日跟NET的內部問題
02/01 17:55, 22F
→
02/02 08:17, 3月前 , 23F
前任市府亂搞，不知道內部有沒有弊案
02/02 08:17, 23F
推
02/03 16:56, 3月前 , 24F
基隆真的空手套白狼討習慣了欸不分顏色
02/03 16:56, 24F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1bkn3yM4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1bkn3yM4 (Gossiping)