[新聞] 獨家》中捷事故譯文曝光！行控中心接16次電力告警 無人通知車站

看板Gossiping作者 (未來捕手)時間11月前 (2023/05/13 09:29), 編輯推噓301(426推 125噓 928→)
留言1479則, 481人參與, 11月前最新討論串1/11 (看更多)
獨家》中捷事故譯文曝光！行控中心接16次電力告警 無人通知車站 自由 記者唐在馨／台中報導 台中捷運列車撞上興富發建案吊臂1死10傷事件，議會強烈要求中捷提供當天行控中心影像 及通聯譯文，譯文顯示，10日當天中午12點27分04秒吊臂撞上中捷隔音牆後，行控中心共接 獲16次示警，但行控中心卻無人致電出事的豐樂站，反而打電話一再向台電確認「有無跳電 」。 對此，台中市議會交通地政委員會召集人陳淑華表示，實在太離譜。民進黨議員鄭功進也說 ，中捷整個螺絲鬆了，市長盧秀燕應出面說明到底中捷如何管理的？而民進黨團總召何文海 則說，不能只由代理董事長林良泰去職斷尾求生，市府要更明確說明中捷管理是否出現重大 疏失 台中捷運10日發生興富發建案吊臂掉落軌道，中捷列車撞上導致1死10傷，多名議員連日輪 番轟質疑中捷並非只有保全發現異物的關鍵13秒，而是自異物撞上隔音牆就有「救命41秒」 ，昨天並由交通地政委員會召集人陳淑華，要求中捷交出行控中心事發時的影片以及通聯內 容。 而相關影片及通聯譯文透過民進黨團也發到所有黨籍議員手中，民進黨議員鄭功進表示，經 他統計譯文，從當天中午12點27分04秒時已出現電力異常，系統出現第一次告警，一直到又 自動恢復，但行控中心人員卻警覺不足，未即時與場站再做確認，直至12點27分11秒，共出 現高達16次的告警，高達5站出現線路接地警報，但中捷相關行控人員，卻分別只有打電話 給電機廠通知有跳電情況，以及打電話問台電「有沒有跳電」。 鄭功進表示，行控中心在27分15秒通知電廠有跳電情況，21秒通知全線，電梯、電扶梯有無 人受傷，甚至在32秒已接到隨車人員無線電求救通報，行控中心在37秒還在打電話問台電「 請問有跳電嗎」？而列車在45秒時撞上軌道上的吊臂。 對此，陳淑華也痛斥，事發後第一時間就要求中捷提供行控中心影像以及通聯紀錄，中捷一 直推託，如今看到譯文，可以確認當天隨車員的確是堅守到最後一秒鐘，但行控中心卻是荒 腔走板，錯失救援時間。 對此中捷解釋，12點27分04秒時已出現電力異常及跳電預警後自動恢復，直到12點27分32秒 時站長通知行控中心，有馬上注意，但只剩13秒，至於電力示警問題，中捷則表示事發時要 研判是異物入侵還是電力異常，當時研判是電力異常，所以做電力異常的處理，並沒有想到 是高空掉落物，而民進黨團則說，中捷的說法無法接受，運安會一定要調查清楚相關責任。 https://i.imgur.com/4MOgPp4.jpg
中捷公司提供給議員的譯文顯示，吊臂砸到隔音牆導致電力異常，但接獲多站示警，中捷公 司只有以無線電確認手扶梯電梯無礙，以及致電台電詢問是否跳電。（記者唐在馨翻攝） https://i.imgur.com/yHzR2oe.jpg
中捷公司提供給議員的譯文顯示，吊臂砸到隔音牆導致電力異常，但接獲多站示警，中捷公 司只有以無線電確認手扶梯電梯無礙，以及致電台電詢問是否跳電。（記者唐在馨翻攝） https://pse.is/4wmgem -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.104.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683941376.A.C06.html
推
05/13 09:30, 11月前 , 1F
請問有跳電嗎 XDDDDDDDDDD
05/13 09:30, 1F
→
05/13 09:30, 11月前 , 2F
中捷9成責任
05/13 09:30, 2F
→
05/13 09:31, 11月前 , 3F
整個通報機制都是問題
05/13 09:31, 3F
→
05/13 09:31, 11月前 , 4F
這下設計系統解套了，因為真的有通報
05/13 09:31, 4F
推
05/13 09:31, 11月前 , 5F
不就是綠共停電前科太多
05/13 09:31, 5F
推
05/13 09:31, 11月前 , 6F
電力異常當然是先檢查電力系統啊
05/13 09:31, 6F
推
05/13 09:32, 11月前 , 7F
會這樣問就是之前常常跳吧
05/13 09:32, 7F
推
05/13 09:32, 11月前 , 8F
質疑跳電不行喔？
05/13 09:32, 8F
推
05/13 09:32, 11月前 , 9F
行控中心本來就問題很大 影片只看到隨車
05/13 09:32, 9F
推
05/13 09:32, 11月前 , 10F
現在的新聞瘋狂檢討中捷欸
05/13 09:32, 10F
→
05/13 09:32, 11月前 , 11F
現在就看中捷怎應對
05/13 09:32, 11F
→
05/13 09:32, 11月前 , 12F
員跟保全 大家自然都討論這兩人
05/13 09:32, 12F
→
05/13 09:32, 11月前 , 13F
電力異常 不問跳電 不然要問什
05/13 09:32, 13F
→
05/13 09:32, 11月前 , 14F
很正常吧
05/13 09:32, 14F
→
05/13 09:32, 11月前 , 15F
是因為興富發本斥錢香嗎？
05/13 09:32, 15F
噓
05/13 09:32, 11月前 , 16F
廢話，正常程續會有吊塔掉落這種事嗎？
05/13 09:32, 16F
推
05/13 09:33, 11月前 , 17F
車子不會動當然先懷疑跳電阿
05/13 09:33, 17F
推
05/13 09:33, 11月前 , 18F
黨人民眾習慣跳電的下場
05/13 09:33, 18F
推
05/13 09:33, 11月前 , 19F
怎麼檢討建商的新聞亮度遠低於中捷？肇
05/13 09:33, 19F
→
05/13 09:33, 11月前 , 20F
民進黨好像撿到槍一樣一直打中捷
05/13 09:33, 20F
→
05/13 09:33, 11月前 , 21F
事者不是建商喔？
05/13 09:33, 21F
推
05/13 09:33, 11月前 , 22F
依照SOP流程錯了嗎，很嚴重嗎？就再
05/13 09:33, 22F
推
05/13 09:33, 11月前 , 23F
反而打電話一再向台電確認「有無跳電」
05/13 09:33, 23F
→
05/13 09:33, 11月前 , 24F
修正SOP就好了啊！
05/13 09:33, 24F
→
05/13 09:33, 11月前 , 25F
沒辦啦吧，誰叫民進黨完全執政七年，把用
05/13 09:33, 25F
→
05/13 09:33, 11月前 , 26F
電穩定搞得跟第三世界一樣，跳停電這麼多
05/13 09:33, 26F
→
05/13 09:33, 11月前 , 27F
，懷疑民進黨的台電不合理嗎
05/13 09:33, 27F
推
05/13 09:34, 11月前 , 28F
本來就是先問台電484又_______
05/13 09:34, 28F
推
05/13 09:34, 11月前 , 29F
隨車員就在求救了 還在問有沒有跳電
05/13 09:34, 29F
推
05/13 09:34, 11月前 , 30F
盧媽媽穩了
05/13 09:34, 30F
→
05/13 09:34, 11月前 , 31F
當然是先問有沒有電力問題，問不到才會去
05/13 09:34, 31F
→
05/13 09:34, 11月前 , 32F
查是不是其他因素啊
05/13 09:34, 32F
→
05/13 09:35, 11月前 , 33F
也對，當跳電日常化，先查跳電很合理
05/13 09:35, 33F
→
05/13 09:35, 11月前 , 34F
原來是之前點了太多次烽火
05/13 09:35, 34F
推
05/13 09:35, 11月前 , 35F
誰知道跳電是哥吉拉搞得
05/13 09:35, 35F
→
05/13 09:35, 11月前 , 36F
看起來也合理
05/13 09:35, 36F
推
05/13 09:35, 11月前 , 37F
台電也中槍，電力不穩先想到台電
05/13 09:35, 37F
推
05/13 09:35, 11月前 , 38F
一定有人不想背鍋檢舉
05/13 09:35, 38F
→
05/13 09:35, 11月前 , 39F
不可以質疑
05/13 09:35, 39F
還有 1400 則推文
→
05/13 16:03, 11月前 , 1440F
就.
05/13 16:03, 1440F
推
05/13 16:03, 11月前 , 1441F
是多會跳電
05/13 16:03, 1441F
推
05/13 16:11, 11月前 , 1442F
笑死…來看看八卦雙標囉～
05/13 16:11, 1442F
推
05/13 16:17, 11月前 , 1443F
開始研究隕石 衛星掉落 中捷應變措施
05/13 16:17, 1443F
推
05/13 16:21, 11月前 , 1444F
現在的檢討都是上帝視角 不常發生的事情很
05/13 16:21, 1444F
→
05/13 16:21, 11月前 , 1445F
難判斷正確。但是出事就是要檢討改進。
05/13 16:21, 1445F
→
05/13 16:21, 11月前 , 1446F
，之後怎麼做得更好
05/13 16:21, 1446F
推
05/13 16:31, 11月前 , 1447F
先前的跳電新聞成常態也變成幫凶之一啊
05/13 16:31, 1447F
→
05/13 16:31, 11月前 , 1448F
，讓人家失去警覺
05/13 16:31, 1448F
推
05/13 16:38, 11月前 , 1449F
笑死 電力供應搞成這樣讓全民不信任真慘
05/13 16:38, 1449F
推
05/13 17:11, 11月前 , 1450F
87先檢討掉東西的建商好嗎
05/13 17:11, 1450F
→
05/13 17:30, 11月前 , 1451F
塔綠斑害的
05/13 17:30, 1451F
推
05/13 17:31, 11月前 , 1452F
05/13 17:31, 1452F
→
05/13 17:31, 11月前 , 1453F
有像嗎
05/13 17:31, 1453F
→
05/13 17:40, 11月前 , 1454F
塔綠班：怎麼可能跳電，你選錯了
05/13 17:40, 1454F
→
05/13 17:44, 11月前 , 1455F
台電跳電成日常習慣了XDDDD
05/13 17:44, 1455F
推
05/13 17:57, 11月前 , 1456F
笑死 台電慣犯哦xdd
05/13 17:57, 1456F
推
05/13 18:28, 11月前 , 1457F
讓大家以為跳電的政府間接推了一把
05/13 18:28, 1457F
推
05/13 18:45, 11月前 , 1458F
因為台電跳電的機率很高！？
05/13 18:45, 1458F
噓
05/13 18:50, 11月前 , 1459F
還在幫建商洗地轉移焦點欸
05/13 18:50, 1459F
→
05/13 18:54, 11月前 , 1460F
一定是太常跳電了
05/13 18:54, 1460F
→
05/13 20:14, 11月前 , 1461F
一直提跳電，中捷死定啦XD
05/13 20:14, 1461F
推
05/13 20:52, 11月前 , 1462F
綠共的台電太常出事，導致大家 debug
05/13 20:52, 1462F
→
05/13 20:52, 11月前 , 1463F
都先從這查起
05/13 20:52, 1463F
推
05/13 20:55, 11月前 , 1464F
不意外 之前就覺得行控很雷了
05/13 20:55, 1464F
推
05/13 21:01, 11月前 , 1465F
當然先問跳電 頻率太高 這樣EE也算幫凶
05/13 21:01, 1465F
推
05/13 22:36, 11月前 , 1466F
幹 誰會想到吊臂掉到軌道上
05/13 22:36, 1466F
推
05/13 23:26, 11月前 , 1467F
廢話 誰想得到會是這種斷電方式
05/13 23:26, 1467F
→
05/13 23:33, 11月前 , 1468F
車子前面沒錄影嗎
05/13 23:33, 1468F
推
05/14 00:56, 11月前 , 1469F
阿不就代表 也常常缺點？慘…
05/14 00:56, 1469F
→
05/14 00:57, 11月前 , 1470F
缺電
05/14 00:57, 1470F
噓
05/14 01:01, 11月前 , 1471F
台灣又不缺電，問什麼跳電？
05/14 01:01, 1471F
推
05/14 01:05, 11月前 , 1472F
都沒有什麼緊急通報的SOP嗎？
05/14 01:05, 1472F
推
05/14 01:58, 11月前 , 1473F
應該是跳電頻繁 多到麻痹
05/14 01:58, 1473F
→
05/14 02:16, 11月前 , 1474F
「高達5站出現線路接地警報」至少有四站的電
05/14 02:16, 1474F
→
05/14 02:16, 11月前 , 1475F
路異常不是因為掉落物。台灣的電力供應……
05/14 02:16, 1475F
推
05/14 07:34, 11月前 , 1476F
這是議員的圍魏救趙嗎
05/14 07:34, 1476F
→
05/14 09:23, 11月前 , 1477F
自由時報有夠爛，再繼續幫建商洗風向
05/14 09:23, 1477F
推
05/15 13:24, 11月前 , 1478F
有東西在鐵軌跟電力有什麼關系？ 是
05/15 13:24, 1478F
→
05/15 13:24, 11月前 , 1479F
我那邊沒看懂嗎？
05/15 13:24, 1479F
‣ 更多 selisja 的文章
文章代碼(AID): #1aNkW0m6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 selisja 的文章
文章代碼(AID): #1aNkW0m6 (Gossiping)