Re: [新聞] 獨家》中捷事故譯文曝光!行控中心接16次電力告警 無人通知車站

看板Gossiping作者 (紫胖)時間1年前 (2023/05/13 11:14), 編輯推噓8(8067)
留言75則, 15人參與, 1年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《selisja (未來捕手)》之銘言: : 獨家》中捷事故譯文曝光!行控中心接16次電力告警 無人通知車站 : 自由 記者唐在馨/台中報導 : 台中捷運列車撞上興富發建案吊臂1死10傷事件,議會強烈要求中捷提供當天行控中心影像 : 及通聯譯文,譯文顯示,10日當天中午12點27分04秒吊臂撞上中捷隔音牆後,行控中心共接 : 獲16次示警,但行控中心卻無人致電出事的豐樂站,反而打電話一再向台電確認「有無跳電 : 」。 : 對此,台中市議會交通地政委員會召集人陳淑華表示,實在太離譜。民進黨議員鄭功進也說 : ,中捷整個螺絲鬆了,市長盧秀燕應出面說明到底中捷如何管理的?而民進黨團總召何文海 : 則說,不能只由代理董事長林良泰去職斷尾求生,市府要更明確說明中捷管理是否出現重大 : 疏失 : 台中捷運10日發生興富發建案吊臂掉落軌道,中捷列車撞上導致1死10傷,多名議員連日輪 : 番轟質疑中捷並非只有保全發現異物的關鍵13秒,而是自異物撞上隔音牆就有「救命41秒」 : ,昨天並由交通地政委員會召集人陳淑華,要求中捷交出行控中心事發時的影片以及通聯內 : 容。 : 而相關影片及通聯譯文透過民進黨團也發到所有黨籍議員手中,民進黨議員鄭功進表示,經 : 他統計譯文,從當天中午12點27分04秒時已出現電力異常,系統出現第一次告警,一直到又 : 自動恢復,但行控中心人員卻警覺不足,未即時與場站再做確認,直至12點27分11秒,共出 : 現高達16次的告警,高達5站出現線路接地警報,但中捷相關行控人員,卻分別只有打電話 : 給電機廠通知有跳電情況,以及打電話問台電「有沒有跳電」。 : 鄭功進表示,行控中心在27分15秒通知電廠有跳電情況,21秒通知全線,電梯、電扶梯有無 : 人受傷,甚至在32秒已接到隨車人員無線電求救通報,行控中心在37秒還在打電話問台電「 : 請問有跳電嗎」?而列車在45秒時撞上軌道上的吊臂。 : 對此,陳淑華也痛斥,事發後第一時間就要求中捷提供行控中心影像以及通聯紀錄,中捷一 : 直推託,如今看到譯文,可以確認當天隨車員的確是堅守到最後一秒鐘,但行控中心卻是荒 : 腔走板,錯失救援時間。 : 對此中捷解釋,12點27分04秒時已出現電力異常及跳電預警後自動恢復,直到12點27分32秒 : 時站長通知行控中心,有馬上注意,但只剩13秒,至於電力示警問題,中捷則表示事發時要 : 研判是異物入侵還是電力異常,當時研判是電力異常,所以做電力異常的處理,並沒有想到 : 是高空掉落物,而民進黨團則說,中捷的說法無法接受,運安會一定要調查清楚相關責任。 : https://i.imgur.com/4MOgPp4.jpg
: 中捷公司提供給議員的譯文顯示,吊臂砸到隔音牆導致電力異常,但接獲多站示警,中捷公 : 司只有以無線電確認手扶梯電梯無礙,以及致電台電詢問是否跳電。(記者唐在馨翻攝) : https://i.imgur.com/yHzR2oe.jpg
: 中捷公司提供給議員的譯文顯示,吊臂砸到隔音牆導致電力異常,但接獲多站示警,中捷公 : 司只有以無線電確認手扶梯電梯無礙,以及致電台電詢問是否跳電。(記者唐在馨翻攝) : https://pse.is/4wmgem 不是啊 第一張圖都寫了 第三軌跳電了 台中捷運應該也是使用第三軌進行列車供電的 第三軌突然跳電 台電說沒有 這就顯示 台電到捷運機房這段沒問題 那不就是你的現場軌道有異物導致短路嗎? 如果是機房跳電 你在行控中心的控制面板上一定會看到機房的跳電異常燈號或是備援線路啟動之類的 所以這就是行控中心沒有反應過來吧 雖然我覺得時間還是很短 反應不過來好像也不太能怪他們 ----- Sent from JPTT on my Sony H9493. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.198.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683947661.A.77E.html

05/13 11:15, 1年前 , 1F
就主管太爛 底下員工沒經驗也不知道應變
05/13 11:15, 1F

05/13 11:19, 1年前 , 2F
20秒內要做所有判斷….超人喔
05/13 11:19, 2F

05/13 11:21, 1年前 , 3F
主要看現場的人 沒去停車子吧
05/13 11:21, 3F

05/13 11:21, 1年前 , 4F
就已經警告線路接地了...電力不穩會接地?
05/13 11:21, 4F

05/13 11:21, 1年前 , 5F
明知道有東西 卻讓車子繼續開
05/13 11:21, 5F

05/13 11:23, 1年前 , 6F
行控中心應該沒有機電專長的人,所以第
05/13 11:23, 6F

05/13 11:23, 1年前 , 7F
一時間無法判斷原因,只能一直聯絡相關
05/13 11:23, 7F

05/13 11:23, 1年前 , 8F
單位判明,因此我覺得一直追究行控中心
05/13 11:23, 8F

05/13 11:23, 1年前 , 9F
是很無聊的,現場人員的SOP還有緊急按
05/13 11:23, 9F

05/13 11:23, 1年前 , 10F
鈕的設置才是重點,未來該改善這方面
05/13 11:23, 10F

05/13 11:23, 1年前 , 11F
都沒確認完還能上線發車 也是厲害
05/13 11:23, 11F

05/13 11:24, 1年前 , 12F
4樓,你以為行控中心的人有能力判斷什
05/13 11:24, 12F

05/13 11:25, 1年前 , 13F
麼是接地?還不是要聯絡相關單位幫忙判
05/13 11:25, 13F

05/13 11:25, 1年前 , 14F
05/13 11:25, 14F

05/13 11:25, 1年前 , 15F
行控中心不配備機電專長的人還自動駕駛
05/13 11:25, 15F

05/13 11:26, 1年前 , 16F
行控中心的工作就是 打電話
05/13 11:26, 16F

05/13 11:26, 1年前 , 17F
每個alert上面都會有設定好要聯絡的
05/13 11:26, 17F

05/13 11:26, 1年前 , 18F
電話 他們不會做多餘的事
05/13 11:26, 18F

05/13 11:27, 1年前 , 19F
就判斷錯誤。但時間上就算判斷正確也太晚
05/13 11:27, 19F

05/13 11:28, 1年前 , 20F
他們不用判斷 他們只負責打給聯絡人
05/13 11:28, 20F

05/13 11:28, 1年前 , 21F
當下的狀況太過緊急,行控有反應也不夠快
05/13 11:28, 21F

05/13 11:29, 1年前 , 22F
現場人員不能緊急停車這點倒是真的扯
05/13 11:29, 22F

05/13 11:30, 1年前 , 23F
那至少等聯絡單位確認沒問題再開車
05/13 11:30, 23F

05/13 11:30, 1年前 , 24F
不然發警告出來沒人看得懂是發心酸
05/13 11:30, 24F

05/13 11:31, 1年前 , 25F
那也是工程師的鍋 當初不該設計自動
05/13 11:31, 25F

05/13 11:31, 1年前 , 26F
切備援
05/13 11:31, 26F

05/13 11:32, 1年前 , 27F
不...聯絡單位確認沒問題的時間太久了
05/13 11:32, 27F

05/13 11:32, 1年前 , 28F
了解警報意義的是中控值班最基本的職
05/13 11:32, 28F

05/13 11:32, 1年前 , 29F
應該是說 第三軌異常為什麼可以在不確
05/13 11:32, 29F

05/13 11:32, 1年前 , 30F
責吧
05/13 11:32, 30F

05/13 11:32, 1年前 , 31F
認的情況下發車才對
05/13 11:32, 31F

05/13 11:33, 1年前 , 32F
你去問有在捷運上班過的都會跟你說不行
05/13 11:33, 32F

05/13 11:33, 1年前 , 33F
好嗎
05/13 11:33, 33F

05/13 11:33, 1年前 , 34F
不然要中控幹嘛
05/13 11:33, 34F

05/13 11:34, 1年前 , 35F

05/13 11:34, 1年前 , 36F
我自己工作 OP把訊息pass給我就要半
05/13 11:34, 36F

05/13 11:34, 1年前 , 37F
分鐘了
05/13 11:34, 37F

05/13 11:36, 1年前 , 38F
光是隨車人員聯絡時間,就知道確認現場
05/13 11:36, 38F

05/13 11:36, 1年前 , 39F
如果加上op點開訊息 撥打電話 撥通電
05/13 11:36, 39F

05/13 11:36, 1年前 , 40F
話的時間 幾分鐘就過去了
05/13 11:36, 40F

05/13 11:37, 1年前 , 41F
太花時間,更別說要知道是緊急狀況
05/13 11:37, 41F

05/13 11:37, 1年前 , 42F
我覺得可能是沒人知道車子還會自己開動
05/13 11:37, 42F

05/13 11:37, 1年前 , 43F
像隨車員跟車站保全可能一開始認為車
05/13 11:37, 43F

05/13 11:37, 1年前 , 44F
子不會開
05/13 11:37, 44F

05/13 11:39, 1年前 , 45F
也是啦,車子也不會通知讓人知道他不開
05/13 11:39, 45F

05/13 11:39, 1年前 , 46F
不確認就發車是SOP的關係 自動備援電力上線
05/13 11:39, 46F

05/13 11:40, 1年前 , 47F
自動駕駛 沒觸發傳感器 車子還是會自動
05/13 11:40, 47F

05/13 11:40, 1年前 , 48F
發車 除非行控中心有特別去停車 不然在
05/13 11:40, 48F

05/13 11:40, 1年前 , 49F
1.現場人員出事不能停車 2.跳電自動備援
05/13 11:40, 49F

05/13 11:40, 1年前 , 50F
還在確認狀況 車子還是在自控狀態
05/13 11:40, 50F

05/13 11:41, 1年前 , 51F
明顯中捷的SOP有問題 他們思維是不能停車
05/13 11:41, 51F

05/13 11:41, 1年前 , 52F
中捷到底為什麼這麼怕出事停車
05/13 11:41, 52F

05/13 11:41, 1年前 , 53F
先停車 電話確認一下再發車也才幾分鐘
05/13 11:41, 53F

05/13 11:44, 1年前 , 54F
隨車員可以停車 不過從她反應看來 她似
05/13 11:44, 54F

05/13 11:44, 1年前 , 55F
乎也沒意料到車子還會自動發出 等她要
05/13 11:44, 55F

05/13 11:44, 1年前 , 56F
拿鑰匙開控制箱已經來不及
05/13 11:44, 56F

05/13 11:45, 1年前 , 57F
該檢查的是有沒有傳感器該觸動沒觸動
05/13 11:45, 57F

05/13 11:46, 1年前 , 58F

05/13 11:47, 1年前 , 59F
停靠站時隨車員份內工作是確認旅客上
05/13 11:47, 59F

05/13 11:47, 1年前 , 60F
下車 隨車員不會知道背後的軌道出事
05/13 11:47, 60F

05/13 11:49, 1年前 , 61F
她知道在車上她也有看 只是她的反應看
05/13 11:49, 61F

05/13 11:49, 1年前 , 62F
來是認為車子不會發車 等發車要掏鑰匙
05/13 11:49, 62F

05/13 11:49, 1年前 , 63F
已經來不及
05/13 11:49, 63F

05/13 11:50, 1年前 , 64F
從車廂內影像來看 發車後乘客才集體
05/13 11:50, 64F

05/13 11:50, 1年前 , 65F
向後逃離 理論上那個時間點大家才發
05/13 11:50, 65F

05/13 11:50, 1年前 , 66F
現要撞吊臂了
05/13 11:50, 66F

05/13 11:51, 1年前 , 67F
大家當下可能都認為車子不會離站
05/13 11:51, 67F

05/13 11:51, 1年前 , 68F
只是沒想到 前面的狀況沒觸發停車機制
05/13 11:51, 68F

05/13 11:59, 1年前 , 69F
一般人會怎麼想不知道,但我看到車
05/13 11:59, 69F

05/13 11:59, 1年前 , 70F
門會自動關上就會認為自動運轉是持
05/13 11:59, 70F

05/13 11:59, 1年前 , 71F
續的
05/13 11:59, 71F

05/13 12:07, 1年前 , 72F
我覺得meatbear說得感覺比較貼近實際狀
05/13 12:07, 72F

05/13 12:07, 1年前 , 73F
05/13 12:07, 73F

05/13 12:09, 1年前 , 74F
就盧秘書反中火反到跳電阿
05/13 12:09, 74F

05/13 12:26, 1年前 , 75F
樓上不是應該說大小姐反核到跳電嘛
05/13 12:26, 75F
文章代碼(AID): #1aNm2DT- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1aNm2DT- (Gossiping)