Re: [新聞] 余正煌律師再曝鐵證：林就算沒抄余 也抄了其他學者

看板Gossiping作者 (whaskey)時間1年前 (2022/07/28 20:55), 編輯推噓9(9推 0噓 4→)
留言13則, 8人參與, 1年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《ianlai (小賴)》之銘言： : 有個小問題 : 兩人論文雷同 有抄襲之嫌 : 不是A抄B. 就是B抄A : 但為何版上風向一面倒 : 覺得是抄跑堅的問題？？ : 客觀上來說應該機率各一半 : 其實大家也不用吵了 : 等台大結果出來就好 : 但結果出來如果跟大家設想不同 : 會不會又要喊公權力介入？ -------------------------- 上面的東西跟我昨天寫的一模一樣 雖然我沒有發文 可是應該是他抄我的吧? 起碼機率是一半一半 沒問題~ 這樣子懂了嗎~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.33.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659012905.A.D83.html
推
07/28 20:55, 1年前 , 1F
5050
07/28 20:55, 1F
推
07/28 20:56, 1年前 , 2F
我寫錯字是因為參考某某某錯誤的資料&就
07/28 20:56, 2F
推
07/28 20:56, 1年前 , 3F
說明的很棒，感謝你的說明
07/28 20:56, 3F
→
07/28 20:56, 1年前 , 4F
剛好一樣而已 前者比較有說服力
07/28 20:56, 4F
推
07/28 20:57, 1年前 , 5F
XD 不過現在備份稿 雲端 有時間紀錄
07/28 20:57, 5F
→
07/28 20:57, 1年前 , 6F
輔佐的話 不見得不能吵喔 只是如果只
07/28 20:57, 6F
→
07/28 20:58, 1年前 , 7F
存在您的腦袋裡 那可能就無能為力了!
07/28 20:58, 7F
推
07/28 20:58, 1年前 , 8F
07/28 20:58, 8F
推
07/28 20:59, 1年前 , 9F
07/28 20:59, 9F
推
07/28 21:00, 1年前 , 10F
簡單明瞭
07/28 21:00, 10F
推
07/28 21:02, 1年前 , 11F
嗯101是我設計的一直在腦海裏，只是圖後
07/28 21:02, 11F
→
07/28 21:02, 1年前 , 12F
來被別人晝出的
07/28 21:02, 12F
推
07/28 21:05, 1年前 , 13F
所以算一人一半
07/28 21:05, 13F
‣ 更多 whaskey 的文章
文章代碼(AID): #1YueSfs3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 whaskey 的文章
文章代碼(AID): #1YueSfs3 (Gossiping)